Użytkownik "medea" napisała w wiadomości
news:ilfbl2$t26$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-11 22:42, R pisze:

>> google mi np. jako jedne z pierwszych wyrzucilo
>> http://www.kosciol.wiara.pl/doc/490245.Niepokalane-P
oczecie-Najswietszej-Maryi-Pannyhttp://www.kosciol.p
l/article.php?story=20041207224104882
>
> Nie można wyświetlić strony (zanim nie pójdzie się do spowiedzi?). ;(

Moze - bo mnie sie wyswietlila ;).

>> ogolnie sporo tego (stron www w temacie) - do dzis mi sie wydawalo ze
>> towiedza deficytowa skoro wszyscy tutaj byli przekonani, ze chodzi o
>> cosinnego niz chodzi.
>
> Myślę, że "obiegowe rozumienie" niepokalanego poczęcia jest właśnie takie,
> jak glob przedstawia.

A ja sie o tym dowiedzialam (ze zdziwieniem) dopiero dzieki tej grupie.

> Teraz wiem, że nie jest słuszne (wstyd się przyznać, że dopiero teraz, ale
> nie zastanawiałam się nad tym nigdy wcześniej po prostu, bo przez wiele
> lat religia była mi ~obojętna).

Myślę, że żaden wstyd - nie jestes praktykujaca katoliczka ani nie mienisz
sie ekspertem od tego wyznania. Nie mozna wiedziec wszystkiego.

> Być może celowo zostało naciągnięte np. do propagowania wstrzemięźliwości?

Do tego to raczej bylo stosowane przekonanie o wiecznym dziewictwie.
To przekonanie moglo powstac w ramach nabijania sie z rzymskich katolikow.

> Albo było odwrotnie - skoro seks jest grzechem, a niepokalane znaczy tyle,
> co "wolne od grzechu", to poczęcie musiało się odbyć bez stosunku.

Nie kazdy seks jest grzechem i nie kazdy grzech wiaze sie z seksem.
Ale tak sie pewnie wielu ludziom wydaje - i takie przekonanie wlasnie
swietnie sie nadaje do wysmiewania sie z katolikow. W kazdym razie glob jest
tego modelowym przykladem (jego teksty w kierunku Chirona czy XL).


--

Renata