Martwica mózgu napisał(a):
> R napisał(a):
> > U�ytkownik "medea" napisa�a w wiadomo�ci
> > news:ilfbl2$t26$1@news.onet.pl...
> > >W dniu 2011-03-11 22:42, R pisze:
> >
> > >> google mi np. jako jedne z pierwszych wyrzucilo
> > >> http://www.kosciol.wiara.pl/doc/490245.Niepokalane-P
oczecie-Najswietszej-Maryi-Pannyhttp://www.kosciol.p
l/article.php?story=20041207224104882
> > >
> > > Nie mo�na wy�wietli� strony (zanim nie p�jdzie si� do spowiedzi?). ;(
> >
> > Moze - bo mnie sie wyswietlila ;).
> >
> > >> ogolnie sporo tego (stron www w temacie) - do dzis mi sie wydawalo ze
> > >> towiedza deficytowa skoro wszyscy tutaj byli przekonani, ze chodzi o
> > >> cosinnego niz chodzi.
> > >
> > > My�l�, �e "obiegowe rozumienie" niepokalanego pocz�cia jest w�a�nie
takie,
> > > jak glob przedstawia.
> >
> > A ja sie o tym dowiedzialam (ze zdziwieniem) dopiero dzieki tej grupie.
> >
> > > Teraz wiem, �e nie jest s�uszne (wstyd si� przyzna�, �e dopiero
teraz, ale
> > > nie zastanawia�am si� nad tym nigdy wcze�niej po prostu, bo przez wiele
> > > lat religia by�a mi ~oboj�tna).
> >
> > My�l�, �e �aden wstyd - nie jestes praktykujaca katoliczka ani nie
mienisz
> > sie ekspertem od tego wyznania. Nie mozna wiedziec wszystkiego.
> >
> > > By� mo�e celowo zosta�o naci�gni�te np. do propagowania
wstrzemi�liwo�ci?
> >
> > Do tego to raczej bylo stosowane przekonanie o wiecznym dziewictwie.
> > To przekonanie moglo powstac w ramach nabijania sie z rzymskich katolikow.
> >
> > > Albo by�o odwrotnie - skoro seks jest grzechem, a niepokalane znaczy tyle,
> > > co "wolne od grzechu", to pocz�cie musia�o si� odby� bez stosunku.
> >
> > Nie kazdy seks jest grzechem i nie kazdy grzech wiaze sie z seksem.
> > Ale tak sie pewnie wielu ludziom wydaje - i takie przekonanie wlasnie
> > swietnie sie nadaje do wysmiewania sie z katolikow. W kazdym razie glob jest
> > tego modelowym przykladem (jego teksty w kierunku Chirona czy XL).
> >
> >
> > --
> >
> > Renata
>
> Od momentu wprowadzenia celibatu zmieniają się cnoty kardynalne.
> Ruchanko nie było niczym złym wcześniej, cnota polegała na godnym
> zachowaniu się do bliźniego, czyli koncentrowano cnotę na tym jak
> podejść dobrze do bliźniego, żeby mu szkody nie zrobić a być mu
> przjacielem. W momencie wprowadzenia celibatu ruchanko staje się
> grzechem, a piętnowanie siebie i bliźniego za grzech seksualny cnotą.
> Im mniej ruchanka, pogardy dla ciała, tym wyżej się startowało w
> cnocie. Czyli księża wchodząc w celibat nagle byli wzorem cnoty. Od
> tego momentu święci zaczeli dziewiczeć z dnia na dzień ,stawali się
> jeden od drugiego bardziej dziewiczy. Tak więc Matka Boska była 1200
> lat przed wprowadzeniem celibatu i cnoty, to było dobre postępowanie,
> a nie brak ruchanka. Tak więc kobiety raczej dużo dzieci rodziły w
> tamtych czasach, więc jest fałszem nazywanie Maryji dziewicą, a
> dokonano tego fałszu bo celibat stał się cnotą, a nie jak było
> wcześniej...dobre postępowanie.

A ja wcale nie kpię z Ikselci, bo jej tyłeczeć , mlask, mlask, nie
bardzo mieści się w obecnym katolicyzmie, raczej jest odbierana jako
brama do piekła, czyli szatan jest widoczny i jego otchłań, jak
katolik patrzy się na tyłeczek Ikselci.