Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> napisał(a):

> On Tue, 25 Dec 2007, Jeff wrote:
>
> > wspomaganej jednoczesnie metodami alterntywnymi?

> alternatywną metodą leczenia sepsy był dobór naturalny
> - ale z przyczyn etycznych chyba ta metoda nie jest do zastosowania.

Na pewno masz racje, ze kiedys tak bylo, ale dzisiaj juz duzo wiecej wiadomo o
przyczynach sepsy i niektore z nich wcale nie byly powodem sepsy w
przeszlosci, chociazby dlatego, ze ich wowczas jeszcze po prostu nie bylo.
Dlatego obecnie nie w kazdym przypadku, mozna mowic tylko o doborze naturalnym.


> W epoce przed antybiotykami słabe jednostki ginęły, wcześniaki
> z zaburzeniami odporności nie dożywały a pacjenci z cukrzycą
> z powodów powikłań umierali przed osiągnięciem dojrzałości
> zatem nie pozostawiali potomstwa. Innych alternatwnym metod
> leczenia chyba nie ma. Zatem skoro mamy tutaj na grupie
> filozofów może metodą byłoby apelowanie to osób słabszych
> do dobrowolnej rezygnacji z posiadania własnego potomstwa?

Akurat antybiotyki sa doskonalym przykladem na to, jak wspolczesna, dobra
terapia moze miec rowniez niekorzystny wplyw na zdrowie czlowieka, jesli
jest stosowana w sposob nierozsadny.

No wiesz z tym stwierdzeniem, ze pacjenci z cukrzyca typu 1 nie pozostawiali
potomstwa bo przedczesnie wymierali, nie bardzo mozna sie zgodzic.
Gdyby bowiem tak bylo, to dzisiaj chorych na cukrzyce insulinozalezna,
w ogole nie powinno byc.

Cukrzyca isulinozalezna, nie wystepowala wcale w niektorych spoleczenstwach
i dzisiaj coraz wiecej wiadomo dlaczego. Nie byl to na pewno tylko wynik
doboru naturalnego.






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/