Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> napisał(a):

> On Tue, 25 Dec 2007 23:59:12 +0000 (UTC), Jeff wrote:
>
> >> Uważa się? Chętnie przeczytam na jakiej podstawie.
> > http://www.amazon.com/Down-Syndrome-Review-Current-K
nowledge/dp/1861560621
>
> No ładna okładka :) A w środku - to na jakiej podstawie się tak uważa?
> Bo wszak to review, czyli publikacja przeglądowa.

No jak to na jakiej? Jesli jest publikacja przegladowa, to opierac sie ona
musi na innych publikacjach nieprzegladowych.

> Jeśli masz tą książkę - podziel się bibliografią, do publikacji
> żródłowych mam nadzieję powinienem mieć dostęp.

Nie mam ksiazki w tej chwili.

O ile dobrze pamietam, to pierwsza informacja ma ten temat zamiescil w 1968 r.
Mirkinson w Lancie.

W 2003 r. ukazala sie publikacja, ktorej nie czytalem, ale byc moze cos tam
znajdziesz na ten temat:

Down's syndrome in ancient Europe. Lancet- 2003 Czarnetzki, N. Blin, C. Pusch

> >>> W tej chwili nie wiem kiedy pojawily sie pozostale dwa, wymienione przez
> >>> Ciebie zespoly.

> >> Noworodki takie nie żyją długo, nie znajdziesz takich danych.
> > Zawsze tak mozna powiedziec, ja tez chetnie poczytalbym cos na ten temat.
> > Nie wiesz gdzie powinienem szukac?

> Na temat samych zespołów? Dowolna genetyka człowieka, albo podręcznik
> pediatrii.

To to ja tez wiem. Mnie chodzi o historyczne informacje na ten temat,
a konkretnie takie, jak te powyzej w przypadku Downa.

Ps. Nie uwazasz, ze zbyt daleko od sepsy, zostal temat zwekslowany?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/