On Wed, 28 Sep 2005 09:54:21 +0200, in pl.rec.uroda 'madzik'
<g...@o...tegoteznie.pl> wrote in
<dhdi4t$r4k$1@inews.gazeta.pl>:

>> Niech będzie. Ciekawe, co by było, gdyby miały drugie dziecko - czy to
>> skłaniałoby do odstawienia tego starszego, czy wręcz przeciwnie?
>
>Kto, Polki, czy te kobiety, w których kraju robiono badania?
>(i tak w obu przypadkach moja odpowiedź brzmi "nie wiem").

Ja tylko tak się zastanawiam.

>Znam może dwie dziewczyny, które karmiły starsze dziecko, będąc w ciąży
>z młodszym.
>Z punktu widzenia czystej biologii, ssaki odstawiają starsze od piersi,
>zanim zajdą w kolejną ciążę (a na pewno zanim się urodzi kolejne), więc
>widać nie jest to aż tak niezbędne po pierwszym sezonie (ca. 6 mcy, imo)
>życia dziecka i można zacząć wzbogacać dietę innymi składnikami. A, jak
>pisałam, potrzebę bliskiego kontaktu można zaspokajać inaczej.
>(diklejmer: jestem daleka od przekonywania kogoś do zaprzestania karmienia!)

Mówisz wszystko, co chciałam usłyszeć od osoby, której wolno
wypowiadać się na ten temat (mnie nie wolno, bo nie mam dzieci - w
każdym razie, kilka osób lansuje tezę, że dopóki nie poznam czegoś
przez empirię, mam siedzieć cicho i słuchać niekoniecznie starszych,
ale na pewno bardziej doświadczonych).

>> Zapewne. O ile tylko to - mam wrażenie, że to, co w piersiach, z
>> powietrza się nie bierze, czy to nie rzutuje więc na zdrowie matki?
>
>Nie da się produkować do paru litrów płynu dziennie _dodatkowo_ bez
>czerpania z organizmu. Jak tego nie uzupełnisz, to się później zemści.
>Balans, i tyle. Ale wystarczy zadbać o uzupełnianie i robi się bez
>szkody dla siebie. Tyle, że nie bardzo wierzę w to "zbilansowane
>uzupełnianie" w krajach choćby suchej Afryki, gdzie kultura i zdrowy
>rozsądek nie idą w parze w tym temacie. Ale to już daleko od tematu
>zaszłyśmy chyba.

Owszem. Koniec. Dziękuję za potwierdzenie moich domysłów.


--
pozdrawiam,
amg
http://dziwne-szyldy.blogspot.com/