Data: 2005-09-29 10:44:52
Temat: Re: [sobotni przegl?d prasy] - WO i Sztuka przez duże Sztu
Od: 'madzik' <g...@o...tegoteznie.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Nixe:
>> to jak sie nie da przewidziec, to sie nie lazi po knajpach...
> No tak. Argument nie do zbicia.
No dobra, podłożę się :-)
Czy odpowiesz tak samo osobie "dzietnej", bo mam dwójkę dzieci (jak
wiesz) i zgadzam się z Kasią?
> W każdym razie gorąco życzę Ci tylko i wyłącznie całkowicie
> przewidywalnych dzieci.
A dziękuję, w ca. 97-98% przypadków potrafię przewidzieć co zrobią.
>> nie ma obowiazku zabierania dzieci w miejsca publiczne, naprawde.
> Kolejny argument powodujący oklap rąk.
Możesz uzasadnić dlaczego "oklap"?
Mnie np. wrzask dziecka (mojego również) przeszkadza tak samo jak
zmuszanie mnie do biernego palenia "bo przecież jesteśmy na powietrzu".
I oba jednakowo mi szkodzą na cerę i zmarszczki ;-).
Uważam, że jak najbardziej trzeba dzieci uczyć m.in. zachowania w
stadzie, ale nie kosztem stada.
--
Pozdrawiam cieplutko,
Magda (i przepraszam za ciągnięcie wątku OT)
|