i wrote:


> od jakichs 6 lat na rynku dostepna jest Mirena - hormonalna wkladka
> domaciczna. jej dzialanie to przede wszystkim zatrzymanie wzrostu
> endometrium. do tego tez dosc czesto wywoluje zatrzymanie owulacji. czy to
> tez jest wczesnoporonne??? czy kobiety noszace Mirene wg. ciebie tez sa
> morderczyniami???

Jesli owa wkladka nie dopuszcza do powstania zycia to powiedzmy, w miare
w porzadku. Ale byla mowa o akich rzezniach, jak wkladki z miedzia. A to
co innego.

> skutecznosc Mireny moze byc porównywana jedynie ze sterylizacja.

Jesli to srodek hormonalny to sie nie dziwie.

> a z
> ostatnich badan wynika, ze okolo 10% kobiet ma owulacje 2 razy w ciagu cyklu
> i metody naturalne sa w takim przypadku bezuzyteczne... czy zalozenie przez
> nie spirali tez klasyfikuje je jako uposledzone umyslowo czy prostytutki???

Nie powiedzialem, ze kazda kobieta stosujaca spirale to jedna z takich.
Prosze czytac. Napisalem, ze jednymi ze wskazan do spirali (z miedzia)
jako srodka z wyboru sa wspomniane przeze mnie. Owe swinstwa nie dosc,
ze sa slabo skuteczne, to jeszcze rabia zdrowie ile wlezie (przewlekly
stan zapalny macicy). Rozumie sie wtedy, ze jesli nie zachodza jakies
konkretne wskazania zewnetrzne do uzywania spirali, to sie jej nie
uzywa. Tylko ze zgledu na zdrowie kobiety. To jest typowy problem kazdej
terapii i jej skutkow ubocznych - czy ,,skorka jest wrt za wyprawke''.

I gdyby problem antykoncepcji dotyczyl 10% kobiet, to w aptekach srodki
hormonalne nie szlyby jak woda. A mam info z 1 reki - moja kolezanka
pracuje w aptece. Mowi, ze spora czesc dochodu w takiej placowce to
wlasnie hormony antykoncepcyjne.

A metody naturalne sa moim zdaiem najlepsze z jednego powodu: wymagaja
czegos od czlowieka. To jest taki rodzaj medytacji, wzniesienia sie na
wyzszy poziom. Nikogo nie potepiam, pisze tylko, jak jest, a jesli ktos
chce sie obrazac na prawde - jego sprawa.

> nie pozdrawiam,

Upije sie z zalosci. Albo nie, pochlastam sie zyletka.

> iza

Pzdr,
POKREC.