Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.matematyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: "srali muszki"
Date: Sun, 30 May 2004 10:10:42 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 97
Message-ID: <c9c525$mu9$1@inews.gazeta.pl>
References: <c99qrs$kpp$1@news.onet.pl> <c99s5m$k19$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c9a5qd$c8p$1@news.onet.pl> <c9apvd$pht$1@topaz.icpnet.pl>
<c9au19$lts$2@news.onet.pl> <c9bd4u$9ah$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pr30.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1085904774 23497 213.76.42.30 (30 May 2004 08:12:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 May 2004 08:12:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:77455 pl.sci.matematyka:110385
pl.sci.psychologia:272110
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9bd4u$9ah$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:c9au19$lts$2@news.onet.pl...
>> OK. Dawidzie. Spełnię twoją prośbę i dopiszę ciebie do listy TROLLI
>> (bardzo niebezpiecznych zresztą) która to lista została zainicjowana
>> przez słynnego profesora Judę Goldsteinwisza; a według "Prawa
>> Goldsteinwisza" - trolla poznaje się po trollowaniu - czego dajesz
>> ustawiczne dowody swoimi bezwarościowymi i szkalującymi
>> postami. Pod tym adresem będziesz mógł wkrótce przeczytać swoje
>> nazwisko
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=30995810
>> ale wcześniej musisz UDOWODNIĆ, że jesteś prawdziwym
>> TROLLEM a więc w odpowiedzi na poniższy model fizyczny
>> przestrzeni MUSISZ napisać, że to nie jest model fizyczny przestrzeni
>> napisz tak:
>> ja TROLL Dawid Chmiel TWIERDZĘ że fizyczny model
>> zaprezentowany przez ksRobaka NIE JEST modelem fizycznym
>> i do tego dodaj kilka epitetów obrażających autora.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
>> Nie ma lekko. Chcesz być TROLLEM to udowodnij swoją
>> trollowatość
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
>> Edward Robak Kraków, 29 maja 2004r. \|/ re:
> << OK. Dawidzie. Spełnię twoją prośbę i dopiszę ciebie do listy (...)
> która to lista została zainicjowana przez słynnego profesora (...)
> Goldsteinwisza (...) ale wcześniej musisz UDOWODNIĆ (...)>>
>
> Nic z tego. Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż udowadniać
> cokolwiek każdej z osobowości schizofrenika po kolei.
> Żądam bezwarunkowego dopisanie mnie to listy - żądanie kieruję do
> wszystkich czterech schizofrenicznych osobowości wymienionych na
> początku tego postu.
>
> <<a oto MODEL FIZYCZNY PRZESTRZENI (...) >>
> ________________________________
>
>
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=31004995
> [dalszy opis wbrew tej zapowiedzi zawiera jedynie MODEL
> PRZESTRZENI]
>
> Możliwe jednak, że "terapia wstrząsowa" zastosowana przez
> uczestników pl.sci.fizyka częściowo podziałała - chyba któraś z
> osobowości ksRobaka zrozumiała, że każda teoria, aby była fizyczna
> musi być modelem.
> Jeśli kiedyś wszystkie osobowosci ksRobaka to zrozumieją nadejdzie
> czas na kolejny etap - zrozumienie "co musi zawierać model, aby był
> modelem fizycznym".
> [Dawid Chmiel]
OK. Dawidzie (synu Dawida?)
Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny przestrzeni
w oparciu o założenie, że "światło"rozprzestrzenia się ze stała
prędkością 'c'.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeśli punktowe "źródło światła" emituje falę e-m kulistą o stałej
długości fali e-m to ta fala e-m wypełnia trójwymiarową przestrzeń
w taki sposób, że odległości pomiędzy kolejnymi wierzchołkami
i węzłami są ZAWSZE jednakowe. Taką przestrzeń nazywam
SZTYWNĄ przestrzenią bowiem liczba przyporządkowana
kolejnym wierzchołkom i węzłom jednoznacznie określa odległość
od źródła w chwili emisji (tu dla uproszczenia zakładam, że źródło
nie przemieszcza się względem przestrzeni)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu fizycznego
przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz zamiaru
niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się merytorycznie
w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że Edward Robak twórca
nieobalonych twierdzeń i modeli - JEST SCHIZOFRENIKIEM.
Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika. OK.
Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie zachowania?
czekam na odpowiedź..
Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:
--
FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.matematyka,pl.sci.psychologi
a
FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka
|