casus wrote:

> Dlaczego? Ano dlatego, ze przeprowadzane badania naukowe przez innych
> autorow (w wielu osrodkach, na duzej grupie pacjentow) NIE POTWIERDZILO
> skutecznosci metody Batesa. Zapytasz, dlaczego wiec dalej mozna kupic jego

Ale jest jeden aspekt: skuteczność terapii określa się na postawie
ilości osób wyleczonych do wszystkich. Metoda Batesa wymaga wybitnie
aktywnego udziału osób leczonych, wymaga od nich obserwacji i sporej
świadomości ciała, tego co się z nim dzieje w danej chwili ("czy patrząc
w ten sposób wywołuję napięcie? a może dałoby się to samo zrobić
mniejszym wysiłkiem oczu? w jakich sytuacjach widzę gorzej, a w jakich
lepiej?" itd.). Jeśli badanie polegało na wybranie grupy chorych ze
znacznym udziałem osób ze sporymi wadami, babć i dziadków, ludzi
cierpiąych na różne inne schorzenia, pracoholików (czyli statystycznie
ostatnich, o jakich możnaby powiedzieć, że są świadomi ciała - bądźmy
szczerzy, nawet młodą osobę z dużą wadą poznamy już po sposobie
poruszania się i zachowaniu, każdy obeznany choć trochę z mową ciała
dostrzeże pewne napięcie twarzy, szyi) i później polecono im wykonywać
ćwiczenia te ćwiczenia z żadną lub marną podbudową teoretyczną to efekt
mógłby być zakłamany. Bo metoda Batesa to nie jest pigułka do połknięcia
ani kulturystyka, od człowieka zależy, czy zrozumie sens tej metody czy
też nie i zacznie po prostu mechanicznie wykonywać ćwiczenia, licząc na cud.

Bo coś w tych postulatach Batesa jest - gdy jestem wypoczęty to zawsze
widzę lepiej niż będąc przemęczony. Po kąpieli słonecznej odczuwam
podobny efekt, ale znika po godzinie, dwóch. Po dwóch tygodniach
spędzonych w lesie pod namiotem widziałem przez kilka dni wyraźniej w
dal. Po porządnym treningu semi-aerobowym (Pilates) też mam wrażenie, że
widzę ciut lepiej (dotlenienie?). Wiem, to są drobnostki, ale trochę
kłócą się z dogmatem, że na wady wzroku nie mamy żadnego wpływu.


--
Adam Dziendziel
(odpowiadając na priva usun gwiazdki z adresu)
http://squadd.sourceforge.net/