Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Coenve" <c...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: strona psp
Date: Mon, 7 May 2001 15:03:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 36
Message-ID: <9d66gr$mo0$1@news.tpi.pl>
References: <000401c0d564$6bc21020$4a454cd5@komputer> <9d1h02$adk$1@news.tpi.pl>
<9d1lql$s5h$1@news.tpi.pl> <9d1mm9$288$1@news.tpi.pl>
<9d5gvs$o3i$1@news.tpi.pl> <m...@p...ninka.net>
NNTP-Posting-Host: pa233.wroclaw.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 989240667 23296 213.25.249.233 (7 May 2001 13:04:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 7 May 2001 13:04:27 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:82928
Ukryj nagłówki
> Wtrace sie.
> Nie wiem kto byl autorem wykonania technicznego strny grupy... ale
> skopsal ja niewasko.
>
> U mnie w netszkapie (4.5)ow cud urody skrypt (ktory widze tylko po
> zajrzeniu do pagesource) po prostu nie dziala. Strone widze
> pusciutka. Nic.
>
> kto mial taki genialny pomysl, zeby watpliwej proby skrypt walnac od
> razu na strone tytulowa? czy nie przyszlo wam do glowy, ze ktos, kto
> nie ma kompatybilnej przegladarki (notabene nawet nie wiem jakiej bo
> wszak strona pusta i zero info na ten temat) moze sobie nafiukac a nie
> cokolwiek obejrzec?
> Dlaczego nie ma wersji tekstowej z samymi linkami i informacjami?
>
> Ludzie kochani, poprawcie to bo az zalosc zbiera...
Spróbuję podejść merytorycznie do tego postu.
A) Na podstawie tego, że stona nie hasa pod twoją w podeszłym wieku
Netszkapą nie możesz jeszcze powiedzieć nic o technicznym wykonaniu, bo
nawet nic nie widziałaś. Co najwyżej możesz mieć zarzuty co do
kompatybilności, ale ... patrz poniżej.
B) Netscape 4.7 poprawnie odczytuje stronę. Nie możesz wymagać zawsze od
projektantów stron aby sprawdzali wszystko wstecz aż do gołego HTMLa.
Mniej merytorycznie-
Tak długo jak ktoś dokonuje utrzymywania strony nieodpłatnie skarżenie się
wszem i wobec i wykrzykiwanie, żeby stronę zmienić, bo "żałość wzbiera" jest
ihmo ewidentnie nie na miejscu.
|