OK. Trudno. Nie jestem rzecznikiem prasowym redakcji, a nieujawnianie się jej
ma oczywisty cel. Nikt z szanownych redaktorów redakcji nie chce aby serwis
był wiązany z jakąkolwiek osobą na grupie, jak też nikt nie chce aby sprawy
związane z serwisem wpływały na jego grupowy image.
Ale odpowiedzieć programistce Ninie trzeba... (uczynię to ja we własnym
imieniu).

Nina Mazur Miller oferuje nie tyle pomoc co jakieś z góry pouczanie - bo tak to
brzmi.
Przy czym nieprawdopodobne jest, że można w takim tonie wypowiadać się o czymś,
czego wg deklaracji na oczy się nie widziało.
Powiem wprost, ktoś kto pracując w środowisku programistów nie zadał sobie
trudu,
aby zobaczyć efekt kilkumiesięcznej pracy kilkunastu osób, a równocześnie
łaskawie
oferuje swoją pomoc fachowca sugerując, że dopiero jego pomocna dłoń może rzecz
uleczyć - jest moiom zdaniem niewiarygodny, żeby nie powiedzieć inaczej.

Na dobrą sprawę można by całkiem zlekceważyć Niny pretensje, gdyż, jak mówiłem,
chyba tylko ona jedna nie może zaspokoić swej ciekawości (4.3% odwiedzających
posiada przeglądarkę Netskape i nie narzeka, na redakcyjnej przeglądarce
Netskape 4.5
rzecz była testowana i hula - a tym bardziej nie ma problemów 95% odwiedzających
z przeglądarkami OE). No, ale na sprawę trzeba spojrzeć w świetle faktu, że
Nina jest
w opozycji do systemów Billa G, który jest dla niej i dla jej pracodawców
konkurencją.
[każdy producent czegokolwiek chce mieć jak najwięcej informacji o własnej
konkurencji
i nie dajmy sobie mydlić oczu, że w firmie związanej z produkcją oprogramowania
nie ma
systemu OE, na którym poszkodowana Nina nie mogłaby serwisu psphome obejrzeć].

Tak więc nie unikamy krytyki i zachęcamy do współpracy na każdym kroku.
Staramy się w miarę możliwości wypełniać reguły wszystkich standardów, niemniej
jakiś rozsądny pułap ograniczający trzeba przyjąć. Choćby ze względów na jakie
zwrócił
uwagę Coenve. A już przystosowywanie serwisu do przeglądarek tekstowych jest
poza zasięgiem naszych celów. Nawet gdyby 3% odwiedzających serwis miało takie
przeglądarki - ograniczenie się wyłącznie do tekstu jest moim zdaniem totalnym
okaleczeniem
serwisu, w którym oryginalny klimat przekazywany jest wyłącznie grafiką - tylko
z nią
serwis stanowi integralną całość i wart jest oglądania.

Uwagi Niny, bez względu na ich charakter będą uwzględnione w miarę amatorskich
możliwości zespołu. Serwis już w tej chwili ma około dwudziestu podstron,
a w przygotowaniu jest kilka uzupełniających - choć oczywiście nie ilość jest
naszym celem.
I już to świadczy o zbiorowym wysiłku włożonym w uruchomienie i pielęgnację
serwisu,
opartym o bezinteresowność i dobrą wolę współpracy -
gdzie nonszalancja Niny jest po prostu obezwładniająca:

> Ja moge ta strone zrobic u siebie i zrobic ja dostepna dla wszystkich
> bez hasla - nie ma sprawy, a nawet ja utrzymywac. Tylko ze jest jeden
> podstawowy problem - jak narazie nie bardzo mam mozliwosc w ogole ja
> obejrzec.

Dziękuję Nino za Twoja ofertę. Hasło w serwisie jest dokładnie po to, by tylko
użytkownicy tego forum mogli z niego korzystać - serwis jest niekomercyjną
usługą dla aktywnych i pasywnych użytkowników grupy dyskusyjnej
pl.sci.psychologia
i dlatego świadomie nie są wpuszczani tam przypadkowi internauci z całego
świata -
natomiast hasło jest okresowo publikowane na grupie z myślą o nowych
użytkownikach.
Ramka na pierwszej stronie przeszkadza wszystkim, ale jest to zły skutek
korzystania
z darmowego serwera "republiki" i, jak dotychczas nie potrafimy tego obejść.


Przypomnę, że rozmawiamy o serwisie www.psphome.prv.pl
gdzie hasłem otwierającym dostęp do serwisu jest "psychologia"


pozdrawiam
redaktor
~~~~~~~~
p...@p...onet.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl