"spit" <s...@g...pl> wrote in message news:jld1p1$n5v$1@inews.gazeta.pl...
> Nauka w rzeczywistości jest jej uporządkowaną idealizacją.
>
> Odwieczna niezupełność idealizacji i niewyczerpujące się możliwości rozwoju nauki,
> zaowocowały pojęciem kontrolnym prawdy i metodologią.
>
> Ciągły niedosyt całkowitego wyidealizowania w sposób naukowy rzeczywistości i
pozbycia się jednoznacznie idei pozaskończonej - nie
> z tego świata,
> która od początku,
> lepiej lub gorzej, spajała rzeczywistość na sposób nienaukowo religijny,
doprowadziła do powstania pojęcia ewolucji.
>
> Uogólniając nauka w zupełności do opisu rzeczywistości powinna wystarczać, a
niedomówienia leżą w zakresie ewoluującym,

-----

> Czy nie ma z tego wyjścia?
> Może można "zrobaczeć" do reszty i wyżreć jabłko Newtona, a potem skoczyć do Edenu
i zrobić to samo z jabłkiem Adama?
>
>

Rzeczywistosc nie jest prawda tylko jej opisem a wiec na 100% jest zaklamana.
To co JEST nie moze byc precyzyjnie OPISANE (czyt. urzeczywistnione)
za pomoca systemu w jakim istniejemy. Nasze zycie jest tylko jednym wielkim wariantem
wielu opisow prawdy. Sam nie wiem po jaka cholere ale to to jakis niezly test
kosmicznego softu po cos tam. W kazdym razie soft(kod) nie jest w stanie opisac
hardware(sprzet).
Zyjemy w teori prawdy a nie prawda.
Gdy znajdziemy kod ktory odwraca procesy opisu wtedy staniemy sie bogami tej
rzeczywistosci.

cwf