Witam Panią Martę, która napisała była:

[....]

> Anestezjolodzy mogli byc zdesperowani, tylko ze probojac wystepowac
> przeciwko nieskutecznym pracodawcom w rzeczywistosci wystapili
> przeciwko swoim pacjentom.
> Przekładając to na identyczna sytuacje osob wykonujacych inny
> zawod. Dobrych pare lat temu, kiedy moj rocznik zdawal mature,
> akurat na czas matury nauczyciele organizowali ogolnokrajowy
> protest, polaczony ze strajkiem.

Anestezjolodzy po prostu złożyli wypowiedzenia.
Idąc dalej tym tropem każdy możnaby każdego kto chce zmienić pracę o to
oskarżyć.
Nauczyciele zastosowali strajk zresztą też legalny w naszym kraju MZ
niesłusznie, ale to inna para kaloszy.
Więc to chyba jednak różnica???
Jednak Ci anestezjolodzy trochę ryzykowali w porównaniu z gromadą
uczycieli, którym nasze prawo, podobnie jak niedokształconym
robotnikom, daje możliwość 'swobodnego' protestu, z którego zresztą
skorzystali bezpośrednio przed maturami.
Gdyby np pracodawcy (dyrektorzy szpitali) poszukali innych, np z
importu albo jeszcze innych
(nie łamistrajków, bo strajku żadnego nie było czyli raczej
łamiwypowiedzeniowców umowy o pracę)
przegrali by bardzo i finansowo i propagandowo.
Nauczyciele nie ryzykowali nic oprócz lawiny artykułów, które jeszcze
bardziej obniżyć ich prestiżu nie były w stanie(bo bardzo niskijest).
U mnie anestezjolodzy tylko zyskali.


[......]

--
pozdr
Gregg
(w razie czego z adresu prosze wyciac cyferki )