Re: t e o r i a c h a o s u...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 16

1. Data: 2009-08-01 15:03:02

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: kasia pierdziasia <k...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lamesz pisze:
> vanzag pisze:
>> Pobieżny rzut okiem na informacje Wiki
>> zbudował we mnie przekonanie, że teoria
>> ta mówi o tym, jak stabilne układy (uporządkowane,
>> przewidywalne) przechodzą w niestabilne (nieuporządkowane)
>> czy mniej przewidywalne...
>>
>> Natomiast nie znalazłem nic na temat przechodzenia
>> nieuporządkowania w uporządkowanie przy "wzroście
>> chaosu", jak to sformułował Brat Przewodas.
>>
>> Czy ktoś może mi pomóc rozstrzygnąć, czy to jest
>> oryginalny pomysł Brata Przewodasa, czy też jeszcze
>> należy do kanonów teorii chaosu ?
>
> Jeżeli faktycznie padło sformułowanie "wzrost chaosu", to to nie jest
> ani oryginalny pomysł, ani kanon teorii chaosu, tylko nieco toporny
> skrót myślowy. Słowo "chaos" tak, jak jest stosowane w "teorii chaosu",
> nie oznacza czegoś, co może wzrastać, tylko jest skrótowym określeniem
> pewnego typu dynamiki - chyba że jest stosowane jako kwalifikator.
> Typowe cechy tej dynamiki masz pewno wypisane na wiki: czułość na
> wartości brzegowe, rozchodzenie się trajektorii itd. Natomiast mówienie
> o "wzroście chaosu" to trochę tak, jak mówienie o "wzroście galopu".
> Przypuszczam, że chodziło o to, że wzrost pewnych parametrów układu,
> których wysokie wartości opisują układ o dynamice chaotycznej, może
> prowadzić do przejściowego wzrostu poziomu uporządkowania układu.
>
> Pozdrawiam,
> Lamesz

Ciekawe dla czego poprzez wzrost chaosu nikt nie skojarzyl najbardziej
oczywisty wzrost artactora (przestrzeni fazowej), lub nawet przyciąganie
trajektorii jednej przestrzeni fazowej poprzez inne.
Jak dotad jedyna krytyka teorii chaosu dotyczyla przeciez ograniczenia
artactora, w ktorym zachodza nieliniowe zmiany, jednak ograniczeniem tym
sa wlasnie te zmiany, ktore w teorii nie moga byc wieksze od samego
atractora.

--
Katharina von pierdziasia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2009-08-01 19:04:48

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 1 Sie, 17:03, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:

> Ciekawe dla czego poprzez wzrost chaosu nikt nie skojarzyl najbardziej
> oczywisty wzrost artactora (przestrzeni fazowej), lub nawet przyciąganie
> trajektorii jednej przestrzeni fazowej poprzez inne.
> Jak dotad jedyna krytyka teorii chaosu dotyczyla przeciez ograniczenia
> artactora, w ktorym zachodza nieliniowe zmiany, jednak ograniczeniem tym
> sa wlasnie te zmiany, ktore w teorii nie moga byc wieksze od samego
> atractora.

Wielki Pierd.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2009-08-01 20:22:55

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: kasia pierdziasia <k...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> On 1 Sie, 17:03, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
>
>> Ciekawe dla czego poprzez wzrost chaosu nikt nie skojarzyl najbardziej
>> oczywisty wzrost artactora (przestrzeni fazowej), lub nawet przyciąganie
>> trajektorii jednej przestrzeni fazowej poprzez inne.
>> Jak dotad jedyna krytyka teorii chaosu dotyczyla przeciez ograniczenia
>> artactora, w ktorym zachodza nieliniowe zmiany, jednak ograniczeniem tym
>> sa wlasnie te zmiany, ktore w teorii nie moga byc wieksze od samego
>> atractora.
>
> Wielki Pierd.
>

taa... blachary z Nowej Slupi,
wal sie na ryj glupia pizdo

--
Katharina von pierdziasia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2009-08-02 12:50:08

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 1 Sie, 22:22, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
> Ikselka pisze:
>
> > On 1 Sie, 17:03, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
>
> >> Ciekawe dla czego poprzez wzrost chaosu nikt nie skojarzyl najbardziej
> >> oczywisty wzrost artactora (przestrzeni fazowej), lub nawet przyciąganie
> >> trajektorii jednej przestrzeni fazowej poprzez inne.
> >> Jak dotad jedyna krytyka teorii chaosu dotyczyla przeciez ograniczenia
> >> artactora, w ktorym zachodza nieliniowe zmiany, jednak ograniczeniem tym
> >> sa wlasnie te zmiany, ktore w teorii nie moga byc wieksze od samego
> >> atractora.
>
> > Wielki Pierd.
>
> taa... blachary z Nowej Slupi,
> wal sie na ryj glupia pizdo

Nie mój, tylko twój Wielki Pierd - cała twoja zagmatwana bezsensowna
wypowiedź świadcząca o niewiedzy i plywaniu po temacie.

> Katharina von pierdziasia

Von to piszą sie niemieccy hrabiowie. Won, pierdziasia, won.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2009-08-02 13:08:00

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: "vanzag" <z...@z...zag> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości

Von to piszą sie niemieccy hrabiowie.

A nie holenderscy ? :o)

A Vangog ? To był Wielki Mag, anie hrabia ?
W sumie zgoda, niech będzie, że niemieccy.

zag

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2009-08-02 13:55:45

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Sie, 15:08, "vanzag" <z...@z...zag> wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>
> Von to piszą sie niemieccy hrabiowie.
>
> A nie holenderscy ? :o)

Chyba Ci się popieprzyło.

>
> A Vangog ? To był Wielki Mag, anie hrabia ?
> W sumie zgoda, niech będzie, że niemieccy.
>

Jest. Że niemieccy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2009-08-02 17:54:00

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: kasia pierdziasia <k...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> On 1 Sie, 22:22, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>
>>> On 1 Sie, 17:03, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
>>>> Ciekawe dla czego poprzez wzrost chaosu nikt nie skojarzyl najbardziej
>>>> oczywisty wzrost artactora (przestrzeni fazowej), lub nawet przyciąganie
>>>> trajektorii jednej przestrzeni fazowej poprzez inne.
>>>> Jak dotad jedyna krytyka teorii chaosu dotyczyla przeciez ograniczenia
>>>> artactora, w ktorym zachodza nieliniowe zmiany, jednak ograniczeniem tym
>>>> sa wlasnie te zmiany, ktore w teorii nie moga byc wieksze od samego
>>>> atractora.
>>> Wielki Pierd.
>> taa... blachary z Nowej Slupi,
>> wal sie na ryj glupia pizdo
>
> Nie mój, tylko twój Wielki Pierd - cała twoja zagmatwana bezsensowna
> wypowiedź świadcząca o niewiedzy i plywaniu po temacie.
>
>
>> Katharina von pierdziasia
>
> Von to piszą sie niemieccy hrabiowie. Won, pierdziasia, won.

Eureka! zakrzykna pewien czlowiek ustalajac porzadek, ktory przetrwal
tysiace natepnych lat.
Coz takiego sie stalo? Czyzby przypadkiem wpadl na cos odkrywczego,
jakis maly element, ktory dal mu obraz calosci?
A moze rozszerzyl otaczajacy go chaos, rozszerzajac atractor na wlasna
laznie, az dostrzegl ksztalt fraktala, ktory byl tam od zawsze?
Moze wraz se wzrostem artactora odktywam lad i porzadek ktore trwaja tam
niezmiennie i tworza spojna logiczna calosc?
Na szczescie dla porzadku swiata takiego okrzyku ani takiego odkrycia
nigdy nie bedzie dane ci dostrzec plytka blacharo, poniewaz ten
przywilej jak slusznie wnioskujesz, nalezy sie tylko niemieckim hrabinom ;-)
Sciskaj ode mnie dupe w Nowej Slupi
--
Katharina von pierdziasia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2009-08-02 19:31:12

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: "vanzag" <z...@z...zag> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał

> Von to piszą sie niemieccy hrabiowie.
> A nie holenderscy ? :o)
Chyba Ci się popieprzyło.
> A Vangog ? To był Wielki Mag, anie hrabia ?
> W sumie zgoda, niech będzie, że niemieccy.
>

Jest. Że niemieccy.

Jesteś tego zupełnie pewna ?

zag

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2009-08-02 20:04:11

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Sie, 19:54, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
> Ikselka pisze:
>
>
>
> > On 1 Sie, 22:22, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
> >> Ikselka pisze:
>
> >>> On 1 Sie, 17:03, kasia pierdziasia <k...@a...pl> wrote:
> >>>> Ciekawe dla czego poprzez wzrost chaosu nikt nie skojarzyl najbardziej
> >>>> oczywisty wzrost artactora (przestrzeni fazowej), lub nawet przyciąganie
> >>>> trajektorii jednej przestrzeni fazowej poprzez inne.
> >>>> Jak dotad jedyna krytyka teorii chaosu dotyczyla przeciez ograniczenia
> >>>> artactora, w ktorym zachodza nieliniowe zmiany, jednak ograniczeniem tym
> >>>> sa wlasnie te zmiany, ktore w teorii nie moga byc wieksze od samego
> >>>> atractora.
> >>> Wielki Pierd.
> >> taa... blachary z Nowej Slupi,
> >> wal sie na ryj glupia pizdo
>
> > Nie mój, tylko twój Wielki Pierd - cała twoja zagmatwana bezsensowna
> > wypowiedź świadcząca o niewiedzy i plywaniu po temacie.
>
> >> Katharina von pierdziasia
>
> > Von to piszą sie niemieccy hrabiowie. Won, pierdziasia, won.
>
> Eureka! zakrzykna pewien czlowiek ustalajac porzadek, ktory przetrwal
> tysiace natepnych lat.
> Coz takiego sie stalo? Czyzby przypadkiem wpadl na cos odkrywczego,
> jakis maly element, ktory dal mu obraz calosci?
> A moze rozszerzyl otaczajacy go chaos, rozszerzajac atractor na wlasna
> laznie, az dostrzegl ksztalt fraktala, ktory byl tam od zawsze?
> Moze wraz se wzrostem artactora odktywam lad i porzadek ktore trwaja tam
> niezmiennie i tworza spojna logiczna calosc?
> Na szczescie dla porzadku swiata takiego okrzyku ani takiego odkrycia
> nigdy nie bedzie dane ci dostrzec plytka blacharo, poniewaz ten
> przywilej jak slusznie wnioskujesz, nalezy sie tylko niemieckim hrabinom ;-)
> Sciskaj ode mnie dupe w Nowej Slupi
> --
> Katharina von pierdziasia

Masz tam rodzinę, to sam ściskaj. Won, pierdziasia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2009-08-02 20:04:23

Temat: Re: t e o r i a c h a o s u...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Sie, 21:31, "vanzag" <z...@z...zag> wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
> > Von to piszą sie niemieccy hrabiowie.
> > A nie holenderscy ? :o)
>
> Chyba Ci się popieprzyło.
>
> > A Vangog ? To był Wielki Mag, anie hrabia ?
> > W sumie zgoda, niech będzie, że niemieccy.
>
> Jest. Że niemieccy.
>
> Jesteś tego zupełnie pewna ?
>
> zag

Jestem.