tadadadam! hauhauhauhau!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 36

11. Data: 2010-02-20 14:01:31

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał

>> I o tym przypadku mówię, że człowiek, który nie realizuje żadnej idei,
>> nie jest wrogiem tych, którzy starają się realizować dobre idee.
>
> Czesto jest pasozytem tych idei, a to juz niekoniecznie musi byc w
> porzadku.
===
Brat, różnie bywa, ale dlaczego mieć pretensję do słabego na duchu,
że jest bezczynny ? :o/

>> Chyba nie chcesz obardczać odpowiedzialnością za los Polski
>> tych, którzy żyją w kartonach, tak ?
>
> Ci, ktorzy w kartonach, praktycznie w ogole nie korzystaja z wypracowanego
> porzadku.
===
Owszem, biednemu niewiele potzreba do życia szczęścia, dlatego
tym bardziej nie należy ich obwniać za błędy tych, którzy mają władzę
świecką czy duchową to w sumie wychodzi na to samo.

zdaBrat

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-02-20 15:27:39

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"sweet.graa`l'" <s...@i...pl>
news:hlocho$ked$1@news.interia.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl> napisał

>>>> Stanie w miejscu jest cofaniem się.
>>>> Promocja bierności to czynne zachęcanie do wsteczniactwa,
>>>> to polityka zapaści w marazm i oderwanie:
>>>> aby być dobrym trzeba robić dobrze nie tylko sobie...
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~ c:psf,psp
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>>> ==
>>> Bredzisz, brat, już Ci kiedyś to tłomaczyłem,
>>> że jak ktoś nic nie robi, to nikomu krzywdy nie czyni, tak ?
>>> I nadal nie możesz tego zrozumieć, że śpiący Adolf nie jest
>>> niebezpieczny dla otoczenia ?

>> Jeśli masz możliwość zapobiegać ZŁU, a tego nie robisz,
>> to przyczyniasz się do rozszerzania ZŁA na innych.
>> Człowiek bierny jest odpowiedzialny za współudział.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> ==
> Nie pierdol, Brat, i nie jeździj po sumieniu słabego jaik po łysej kobyle.
> Zło nie powstaje w myśli słabego, a nic nie robiący nie rozprzestzrenia zła.
> Owszem, jeśli się zbudzi i wzmocni, może pomóc, ale to już zupełnie
> inna kwestia.
>
> zdarBrat

JUDA nic nie robił
Tylko dobry był
Braci truli gazem
A on tak mówił:
innym razem
teraz nie mam sił.

Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-02-20 15:49:05

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hloobb$aij$1@news.interia.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał
>
>>> I o tym przypadku mówię, że człowiek, który nie realizuje żadnej idei,
>>> nie jest wrogiem tych, którzy starają się realizować dobre idee.
>>
>> Czesto jest pasozytem tych idei, a to juz niekoniecznie musi byc w
>> porzadku.
> ===
> Brat, różnie bywa, ale dlaczego mieć pretensję do słabego na duchu,
> że jest bezczynny ? :o/

W tym miejscu mowa jest o "człowiek, który nie realizuje żadnej idei" o
"słabego na duchu" bylo dalej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-02-20 16:11:26

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał

>>>> I o tym przypadku mówię, że człowiek, który nie realizuje żadnej idei,
>>>> nie jest wrogiem tych, którzy starają się realizować dobre idee.
>>>
>>> Czesto jest pasozytem tych idei, a to juz niekoniecznie musi byc w
>>> porzadku.
>> ===
>> Brat, różnie bywa, ale dlaczego mieć pretensję do słabego na duchu,
>> że jest bezczynny ? :o/
>
> W tym miejscu mowa jest o "człowiek, który nie realizuje żadnej idei" o
> "słabego na duchu" bylo dalej.
===
A czym się różni w danej chwili człowiek słaby
od takiego, który nie realizuje żadnej idei ?
I może lepiej, że słaby żadnej nie realizuje,
niżby miał realizować faszystowską ? :o/

zdarbrat

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-02-20 16:12:56

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał

> JUDA nic nie robił
> Tylko dobry był
> Braci truli gazem
> A on tak mówił:
> innym razem
> teraz nie mam sił.
>
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
===
Juda siedział razem z braćmi w Oświęcimiu
i nie miał sił, by się z tych więzów wyzwolić.

zdarBrat

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-02-20 21:42:15

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hlovuv$i4m$1@news.interia.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał
>
>>>>> I o tym przypadku mówię, że człowiek, który nie realizuje żadnej idei,
>>>>> nie jest wrogiem tych, którzy starają się realizować dobre idee.
>>>>
>>>> Czesto jest pasozytem tych idei, a to juz niekoniecznie musi byc w
>>>> porzadku.
>>> ===
>>> Brat, różnie bywa, ale dlaczego mieć pretensję do słabego na duchu,
>>> że jest bezczynny ? :o/
>>
>> W tym miejscu mowa jest o "człowiek, który nie realizuje żadnej idei" o
>> "słabego na duchu" bylo dalej.
> ===
> A czym się różni w danej chwili człowiek słaby
> od takiego, który nie realizuje żadnej idei ?

Use the logic Luke:"który nie realizuje żadnej idei" wcale nie obejmuje
wylacznie "w danej chwili człowiek słaby".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-02-20 21:44:17

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hlp01n$jka$1@news.interia.pl...
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał
>
>> JUDA nic nie robił
>> Tylko dobry był
>> Braci truli gazem
>> A on tak mówił:
>> innym razem
>> teraz nie mam sił.
>>
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> ===
> Juda siedział razem z braćmi w Oświęcimiu
> i nie miał sił, by się z tych więzów wyzwolić.

Francyja i Anglyja razem slabe nie byly, a pozwolilu Hitlerowi zezrec
srodkowa Europe z wiadomymi konsekwencjami. A mieli co najmniej kilka okazji
by ocalic sytuacje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-02-20 22:21:27

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał

>>> W tym miejscu mowa jest o "człowiek, który nie realizuje żadnej idei" o
>>> "słabego na duchu" bylo dalej.
>> ===
>> A czym się różni w danej chwili człowiek słaby
>> od takiego, który nie realizuje żadnej idei ?
>
> Use the logic Luke:"który nie realizuje żadnej idei" wcale nie obejmuje
> wylacznie "w danej chwili człowiek słaby".
==
To bez znaczenia, bo mówimy o ludziach biernych w działaniu.
ja obstaję przy tym, że krzywdy nikomu nie czynią,
a Ty zdaje się masz odmienne zdanie, tak ?

zdarBrat

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-02-20 22:23:52

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał

>>> JUDA nic nie robił
>>> Tylko dobry był
>>> Braci truli gazem
>>> A on tak mówił:
>>> innym razem
>>> teraz nie mam sił.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> ===
>> Juda siedział razem z braćmi w Oświęcimiu
>> i nie miał sił, by się z tych więzów wyzwolić.
>
> Francyja i Anglyja razem slabe nie byly, a pozwolilu Hitlerowi zezrec
> srodkowa Europe z wiadomymi konsekwencjami. A mieli co najmniej kilka
> okazji by ocalic sytuacje.
==
Bali się ? Nie chcieli poświęcać swoich ludzi ?
Liczyli, że Adolf pójdzie na wschód ?

A co by się stało, gdyby się zwarli z Adolfem i przegrali ? :o/
Tak czy owak ja jestem Żydem, więc bym wylądował
w Oświęcimiu. Cóź mogłem dla Ciebie zrobić ?

zdarBrat

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2010-02-20 22:32:22

Temat: Re: tadadadam! hauhauhauhau!
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "sweet.graa`l'" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hlplkp$q2u$1@news.interia.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał
>
>>>> W tym miejscu mowa jest o "człowiek, który nie realizuje żadnej idei" o
>>>> "słabego na duchu" bylo dalej.
>>> ===
>>> A czym się różni w danej chwili człowiek słaby
>>> od takiego, który nie realizuje żadnej idei ?
>>
>> Use the logic Luke:"który nie realizuje żadnej idei" wcale nie obejmuje
>> wylacznie "w danej chwili człowiek słaby".
> ==
> To bez znaczenia

Bez znaczenia jest to, ze ten ktory Twoim zdaniem sie nie rozni, jednak sie
rozni?

>, bo mówimy o ludziach biernych w działaniu.
> ja obstaję przy tym, że krzywdy nikomu nie czynią,
> a Ty zdaje się masz odmienne zdanie, tak ?

Mam nadzieje, ze po trzech postach nie resetuje Ci sie pamiec. Dopiero co
wykladalem co, jak i dlaczego - a Ty ponownie wracasz do poczatku, jakby
dyskusji w ogole nie bylo.