Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ifkfli$dtt$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2010-12-31 12:19, Ghost pisze:
>
>>>> Znaczy poddalem w watpliwosc, ze sama przewaga liczebna to podstawowy
>>>> parametr w ramach korzystniejszej demografi, a Ty w odpowiedzi zadasz,
>>>> bym zdefiniowal korzysc jako przewage lizbna? Coraz cekawiej.
>>>
>>> Jakie "korzyści" może przynieść cywilizacji zachodniej ujemny, czy
>>> bardzo niski przyrost naturalny w zderzeniu z bardzo wysokim np.
>>> cywilizacji islamskiej?
>>
>> Inaczej - jakie korzysci daje krajom biedniejszym przewaga w
>> rozrodczosci bo o tym kolego jest mowa. nie odwracaj kota ogonem.
>> Ktoremu z tych liczbniejszych polepszy sie z samego powodu, ze beda
>> jeszcze bardziej liczebni?
>
> A kto tu mówi o polepszaniu się?

Nie mowimy o przewadze wynikajacej z rozrodczosci?

> Jak Ci się wydaje, jak długo przetrwają idee pierwszej grupy (no i sama
> grupa oczywiście)? :-)

To pewnie kwestia jak bardzi imigrujacy meksykanie ucza sie konstytuacji
stanow zjednoczonych i preferuja american life style.

>> Alez ja nie wiem co to jest "cywilizacja białego człowieka" - skoro tak
>> zawziecie walczysz o jej zachowanie, to przynajmniej powinienes wiedziec
>> czym jest.
>
> No i wiem. A skoro TY nie wiesz czym ona jest to na jakiej podstawie
> dokonujesz krytyki "mojej" definicji?

Na tej podstawie, ze Twoja definicja nie definiuje opisowo.