Re: test

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-08-07 21:49:18

Temat: Re: test
Od: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ŁukasZ" news:3d4fbbef_1@news.vogel.pl
> Bo sie uwielbia czepiac wszystkich...

Czepiam się takich jak TY.
W ogóle to mnie rozwalają angielskie sygnaturki na polskiej grupie - w
dodatku nieprawidłowo oddzielone od treści artykułu.
Następny co więcej w odpowiedzi ma śmieci niż użytecznej treści.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-08-08 06:48:21

Temat: Re: test
Od: "tren R" <t...@2...dupa.pl> szukaj wiadomości tego autora

ufolud Andrzej Litewka rozstawil szeroko macki, splunal i cicho
<news:aisbgr.3vvb4b9.1@and.krakow> zapiszczal:

> Bo mnie wkurzają tacy jak TY co generują więcej cytowanych linii niż
> własnych wypocin i mają sygnaturki 5 liniowe tylko po to aby
odpowiedzieć 5
> wyrazami w jednej linijce.

przynajmniej masz swoje hobby

--
specjalna sygnaturka antybrzyteffkowa
z duza iloscia linii
polską czcionką
in english of course
taka sygnaturka musi miec duzo linii
zeby duzo wkurzyc
ale juz dalej nie wiem co pisac
wiec skoncze - i tak jest juz zgrabna sygnaturka
ufff..
i popatrz pan panie brzytewka..
swiat nie jest taki zly!
trenR
gg #1290613
http://www.adgrupa.com.pl/trener
e-mail antispam achtung!
http://trener.blog.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-08 14:23:57

Temat: Re: test
Od: "ŁukasZ" <o...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Andrzej Litewka <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a...@a...krakow...
> Czepiam się takich jak TY.
> W ogóle to mnie rozwalają angielskie sygnaturki na polskiej grupie - w
> dodatku nieprawidłowo oddzielone od treści artykułu.
> Następny co więcej w odpowiedzi ma śmieci niż użytecznej treści.

1. Tresc mojej sygnaturki to MOJA sprawa
2. Nie nazywaj mojej sygnaturki smieciem. Ja Przynajmniej podpisuje sie pod
swoimi "wypocinami"
3. To że zacytowalem tyle ile zacytowalem, znaczy ze odnosilem sie do owego
tekstu. wiec nie ucz mnie do czego mam sie odnosic, bo ja wiem o tym lepiej.
Popatrz lepiej na swoje posty, z ktorych za cholere nie da sie wylapac
kontekstu.
4. Podaj mi fragment netykiety, ktory mowi o "prawidlowym oddzielaniu
sygnaturki od reszty artykulu".
5. A tak w ogóle to ciekawe kto najwiecej smieci na tej grupie, postami o
"nieuzytecznej tresci"

--
Łukasz
"It doesn't have to be like this
All we need to do is make sure we keep talking"
David Gilmour

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-08-09 16:14:58

Temat: Re: test
Od: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ŁukasZ" news:aitv24$lrs$1@news.tpi.pl

> 1. Tresc mojej sygnaturki to MOJA sprawa

Treść ale nie język.
Jak lubisz tak angielski to pisz sobie na grupy anglojęzyczne.
To jest polska grupa i pisze się tu w języku polskim.

> 2. Nie nazywaj mojej sygnaturki smieciem.

To co piszę na temat twojej sygnaturki to MOJA sprawa.

> Ja Przynajmniej podpisuje sie pod swoimi "wypocinami"

Na cholerę się podpisywać skoro dane (jeżeli wyraz w stylu "ŁukasZ" można
nazwać podpisem) o osobie piszącej są zawarte automatycznie w nagłówku
każdego posta i każdy czytnik wyświetla automatycznie te dane i dla mnie
podpis w takim wypadku jest głupotą.

> 3. To że zacytowalem tyle ile zacytowalem, znaczy ze odnosilem sie do
owego
> tekstu. wiec nie ucz mnie do czego mam sie odnosic, bo ja wiem o tym
lepiej.

Jak masz zamiar kopiować !!! praktycznie cały poprzedni artykuł to użyj do
tego odnośnika do danego artykułu czyli M-ID-a aby po kliknięciu jego można
było sobie odczytać cały artykuł.
A tak to 90% takiej intelgencji jak TY kopiuje jedno i to samo i to się
nazywa właśnie śmietnikiem.
Tylko zapomniałem, że Ty masz tak kulawą wersję Outlooka, która nawet nie
umie prawidłowo podać M-ID-a wiadomości.
Zamiast prawidłowo "news:aisblu.3vvak9t.1@and.krakow" generujesz badziewie w
stylu: "napisał:a...@a...krakow..." którego za cholerę nie można
kliknąć.

> Popatrz lepiej na swoje posty, z ktorych za cholere nie da sie wylapac
> kontekstu.

Bo to są artykuły dla ludzi, którzy umeją korzystać z czytnika grup
dyskusyjnych.
Wszystko w moim artykule jest podane na tacy.

> 4. Podaj mi fragment netykiety, ktory mowi o "prawidlowym oddzielaniu
> sygnaturki od reszty artykulu".

Poczytaj sobie FAQ grupy pl.news.czytniki
http://czytniki.zamiast.net/faq.html
Szczególnie z naciskiem na punkt "3.9. Sygnaturki"
Tak w ogóle to poczytaj sobie całe to FAQ - jest wtedy szansa, że
zrozumiesz jakiego obecnie dziada - w dodatku nieskonfigurowanego - używasz
do czytania grup.

> 5. A tak w ogóle to ciekawe kto najwiecej smieci na tej grupie, postami o
> "nieuzytecznej tresci"

Skoro nacisk na porządek (cięcia cytatów i zbędnych pustych linii,
odpowiadania pod cytatem a nie kopią 1:1 poprzednika, nie produkowania
krzaczków) uważasz za nieużyteczną treść to jak nazwiemy n-tą kopię
wiadomości rozpoczynającej wątek tworzoną przez takich leni jak Ty, którym
ciężko ruszyć kilka razy myszą, wyciąć co trzeba, prawidłowo połamać linie
(dotyczy Outlookowców).
Gdyby zważyć te Twoje niepocięte cytaty i moje czepianie się to będzie to
stosunek w okolicy 10/1.