Użytkownik "Mania" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:aibj33$pbr$1@news.tpi.pl...
> w wiadomości news:ai98dl$kkr$1@news2.tpi.pl...
> > Mysle, ze takie zajawki na grupe sa równie jałowe jak puste posty
niektórych
> > grupowiczów.
>
> hm :o)
> pewnie odebrałas mój post w formie:
> wy tepe jajogłowe czczogadaki
> ale z Was bęcwały!
> i pewnie poczułaś się dotknięta

nie poczułam sie dotknieta. po prostu moim zdaniem mowienie o mowieniu jest
samo w sobie beproduktywne. przeciez kazdy powie, ze chcen ambitnych tematow
i rezolutnych tekstow, a nie gadania o przysłowoiwej 'pupie Maryni'...

raczej czytuje niz pisze na grupe. bardzo wybiorczo. jest sporo dyskusji
zupełnie niepowaznych, niektore nie na temat, zjezdzaja w kierunku obrazania
sie lub przekomarzania. swietna zabawa. do czasu, kiedy pojawi sie kolejny
komentarz na grupe, iz schodzi ona na psy. ten temat pojawia sie bardzo
czesto. mysle, że kolejne jego podejmowanie nie ma wiekszego sensu. choc w
obliczu poprzednich zmagan na pol powaznych, na pol przesmiewczych jest
nadzieja, ze za ktoryms razem dyskusja trafi na dobre tory.

> bo dlaczego uważasz ze jest jałowy?

nie nalezy tego brac dosłownie, te słowa były napisane z niemła dozą ironii.
na Sieci trudno ja wyrazic, wiec łatwo o nieporozumienia. nie uwazam tutaj
nikogo za głupka, czy zbednego dyskutanta. mysle tylko, ze poziom tekstow
zalezy od zaangazowania wszystkich, a nie wszyscy rownie powaznie podejmuja
tematy.

> > Brak Ci inspiracji, czy ambitnych tekstów?
>
> pytasz o moje źródła inspiracji i moje ambitne texty?

pytam o co apel. nie o Twoje teksty. mozliwe, ze ich nie czytałam (bez
urazy), albo czytalam i nie pamietam, ze sa Twojego autorstwa (nie mam
pamieci do nickow). tak, chodzi o to, co na grupie... wywołanie tematu,
właściwie jakiejs autodyskusji - grupa o sobie samej... ma miec pewnie jakis
cel. czyli domyslam sie, ze poprawe poziomu tekstow. pytam, czy brak Ci
tematów, które by inspirowały nowe wątki (lub były na tyle sprecyzowane, by
mozna je podjac, odpowiedziec, przedyskutowac), czy brak po ambitnych
tekstow, które zawierac by miały jakies istotne informacje (konkretne
odpowiedzi na przykład). jak miałaby wygladac dobra wiadomosc na grupe,
dobry watek i odpowiedzi na nia?

> > Coz... nie jestes
> > wyjatkiem, ale pisanie o pisaniu nie ma wiekszego sensu.
>
> dlaczego tak uważasz?

bo jest to powtarzanie sie. oczywiscie inni ludzie (bo ilekroc mam czas i
czytam grupe, to widac jak dynamicznie sie zmienia...), ale grupa dyskusyjna
to bardzo płynny Twór. i ten temat i tak bedize wracał jak bumerang. zmieni
sie ekipa, ale problem pozostanie... moze to sprawa poznej pory, ale wątpię,
by ta rozmowa wprowadziła jakas wieksza zmiane. Musze jednak przyznac, ze
watek prezentuje sie dobrze (sadzac po przeczytanych odpowiedziach), co
skłania mnie do głebszej refleksji.

> > Dokładasz własna
> > cegiełkę do czczych dyskusji, których przeciez masz dosc...
>
> tak zapewne jest w Twoim odczuciu

mam nadzieje, ze nie masz mi tego za złe. to równiez ironiczna wypowiedz
(bez złosliwosci).

EWA