Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!enews.s
gi.com!nntp1.phx1.gblx.net!nntp.gblx.net!nntp.gblx.net!newsfeed.news2me.com!ps0
1-sjc1!news.webusenet.com!pd2nf1so.cg.shawcable.net!residential.shaw.ca!news3.c
algary.shaw.ca.POSTED!not-for-mail
X-Trace-PostClient-IP: 24.66.72.200
From: "Pyzol" <p...@s...ca>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <ai8jju$ov7$1@news.tpi.pl>
<_oMa9.206938$v53.11218636@news3.calgary.shaw.ca>
<akg78a$dhj$1@news.tpi.pl>
<90Pa9.207238$v53.11235490@news3.calgary.shaw.ca>
<akiuot$600$1@news2.tpi.pl>
<6Y7b9.212682$v53.11547500@news3.calgary.shaw.ca>
<akkd5a$cjp$1@news.tpi.pl>
<QMpb9.226552$Ag2.11703195@news2.calgary.shaw.ca>
<akqpb1$95q$1@news.tpi.pl>
<mW5c9.237261$Ag2.12161468@news2.calgary.shaw.ca>
<akqreh$q4r$1@news2.tpi.pl>
<Yd7c9.227725$v53.12352691@news3.calgary.shaw.ca>
<4...@p...google.com>
Subject: Re: truetalk
Lines: 49
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <YxKg9.311942$v53.16065687@news3.calgary.shaw.ca>
Date: Sat, 14 Sep 2002 17:42:16 GMT
NNTP-Posting-Host: 24.66.94.143
X-Complaints-To: a...@s...ca
X-Trace: news3.calgary.shaw.ca 1032025336 24.66.94.143 (Sat, 14 Sep 2002 11:42:16
MDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Sep 2002 11:42:16 MDT
Organization: Shaw Residential Internet
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:159061
Ukryj nagłówki
"mania"
ok przyjmijmy, że w Twoim odbiorze moja z Tobą rozmowa
> to trening - szermierka, wówczas rozumiem dźgasz mnie sprawdzając
> na co mnie stać;
> a jak to wygląda z mojej strony:
> pewnie trochę traktuję Cię z góry, mam przeświadczenie, że "wiem więcej",
> przyjmuję postawę nauczyciela; z drugiej jednak strony, a może raczej
> jednocześnie staram się dotrzeć do sedna wyrażanych przez Ciebie myśli,
> staram się też, byś Ty sama sobie wyjaśniła o co Ci chodzi, wówczas
> łatwiej Ci będzie wytłumaczyć to mnie;
> pisałam już, że ostatnio zwaliła mnie z nóg świadomość różnorodności
> semantycznych/semiotycznych, dlatego zdaję się być "upierdliwa"
>
> szczerze zależy mi na rzeczywistym
> zrozumieniu, choć tracę nadzieję w jakąkolwiek możliwość
> dokonania tego w ogóle
> w zasadzie:
> po co?
Witaj, Maniutka, po dluzszej, spowodowanej moim wyjazdem, przerwie.
Mnie tez niekiedy dopada chec tego "rzeczywistego zrozumienia", ale tylko
niekiedy. Wiem juz, ze rzeczywistosc to nie tylko przekaz werbalny,
bagatela! ten jest tylko i wylacznie jej malenkim elementem!
Och, tak - tutaj urasta on do postaci Pana i Krola, bo tylko nim operujemy,
ale nawet tutaj rzadzi cos, nad czym nie mamy pelni kontrolowanej wladzy.
Przestrzen miedzy wyrazami, struktury wyrazen, miejsce gdzie szukamy
czlowieka pomiedzy literami. Oplatamy sie siatka slow, a ja wtykam palce w
jej oczka;) Ty, tez, prawda?
Po co?
Manius, wiekszosc rzeczy na swiecie po prostu j e s t. "Pocos" je
wykoslawia do postaci stolu z rozdartego drzewa, z piosenki, ktora na pewno
znasz, a ktorej tytul oddaje wlasciwie calosc naszego istnienia: Na
zakrecie.
Dla mnie "Pocos" jest b. proste: czlowiek zostal stworzony na obraz Boga.
Jego wiec szukam w bliznich. W kazdym jest, az strach - ale musi - w kazdym.
Dystans do werbalizmu bardzo ulatwia, a przynajmniej uprzyjemnia te
poszukiwania.
Kaska
( Jeszczem z letka nieprzytomna, mam za soba 5 tys. km w bynajmniej nie
luksusowym samochodzie, choc tyle to i w Lincolnie by nieco wymeczylo:)
|