Re.uwłaszczenie działkowców

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8

1. Data: 2004-12-01 16:48:46

Temat: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: "dorota" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Działkowcy, którzy znają Statut PZD wiedzą
doskonale, że są w nim postanowienia, które absolutnie nie przystają do
dzisiejszej rzeczywistości i potrzeb samych działkowców. Przykład - proszę
bardzo:żywopłot wewnętrzny nie może być wyższy niż 1 m , zewnętrznego nie
wolno sadzić, choćby alejką mogły minąć się swobodnie 2 samochody. O
postawieniu WC choćby z wiadrem w dole nawet mowy nie ma./ XXI wiek!!/ Nie
ważne, że sąsiedzi zza płotu wyrażają aprobatę, a wysoki żywopłot utrudnia
wejście złodziejowi. Tym podobnych zakazów i nakazów jest mnóstwo. Na
wskazywane bzdury zarządy ogrodów mają jedną odpowiedź: nam to nie
przeszkadza, ale taki Statut uchwaliła centrala. I tak od lat centrala wie
najlepiej, co potrzeba działkowcom w Pcimiu Dolnym. Dlatego Ci, którzy
znają projekt PIS są za jego wejściem w życie. O organizację po
uwłaszczeniu jestem spokojna, na dole ludzie też potrafią się zorganizować,
podatki płacić gminie, a składki na rzecz ogrodu pozostaną na wyłączne
potrzeby wspólnoty działkowej, nie zaś opłacanie działaczy struktur
wojewódzkich i centralnych PZD.W Krośnie i Przemyślu ogrody działkowe
wymówiły posłuszeństwo PZD zawiązując Autonomiczny Związek Działkowców
regionu Bieszczadzkiego , mają poparcie Prezydentów obu miast, którzy
zwrocili się do KR PZD o zwrot gminom dzierżawionych terenów, ale nawet z
tym poparciem beton komunistyczny trzyma mocno i popuścić nie chce. I co Wy
na to? A może ktoś spróbuje umieścić słowo krytyczne na forum dyskusyjnym
PZD lub przesłać swoje negatywne spostrzeżenia na adres Prezesa PZD?
Zrobiłam i jedno i drugie, w miejsce moich wypowiedzi na forum pojawiały sie
pochwały dla działaczy, na e-mail Prezes nawet nie raczył odpowiedzieć. A
działkowcy krytykanci straszeni są pozbawieniem prawa do działki. I taka
jest rzeczywistość, niestety. Dlatego jestem Za. Dorota.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2004-12-01 20:35:02

Temat: Re: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: "skryba ogrodowy" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "dorota" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cokshq$i46$1@news.onet.pl...
> Działkowcy, którzy znają Statut PZD wiedzą
> doskonale, że są w nim postanowienia, które absolutnie nie przystają do
> dzisiejszej rzeczywistości i potrzeb samych działkowców. Przykład - proszę
> bardzo:żywopłot wewnętrzny nie może być wyższy niż 1 m , zewnętrznego nie
> wolno sadzić, choćby alejką mogły minąć się swobodnie 2 samochody. O
> postawieniu WC choćby z wiadrem w dole nawet mowy nie ma./ XXI wiek!!/ Nie
> ważne, że sąsiedzi zza płotu wyrażają aprobatę, a wysoki żywopłot utrudnia
> wejście złodziejowi. Tym podobnych zakazów i nakazów jest mnóstwo. Na
> wskazywane bzdury zarządy ogrodów mają jedną odpowiedź: nam to nie
> przeszkadza, ale taki Statut uchwaliła centrala. I tak od lat centrala wie
> najlepiej, co potrzeba działkowcom w Pcimiu Dolnym. Dlatego Ci, którzy
> znają projekt PIS są za jego wejściem w życie. O organizację po
> uwłaszczeniu jestem spokojna, na dole ludzie też potrafią się
zorganizować,
> podatki płacić gminie, a składki na rzecz ogrodu pozostaną na wyłączne
> potrzeby wspólnoty działkowej, nie zaś opłacanie działaczy struktur
> wojewódzkich i centralnych PZD.W Krośnie i Przemyślu ogrody działkowe
> wymówiły posłuszeństwo PZD zawiązując Autonomiczny Związek Działkowców
> regionu Bieszczadzkiego , mają poparcie Prezydentów obu miast, którzy
> zwrocili się do KR PZD o zwrot gminom dzierżawionych terenów, ale nawet z
> tym poparciem beton komunistyczny trzyma mocno i popuścić nie chce. I co
Wy
> na to? A może ktoś spróbuje umieścić słowo krytyczne na forum dyskusyjnym
> PZD lub przesłać swoje negatywne spostrzeżenia na adres Prezesa PZD?
> Zrobiłam i jedno i drugie, w miejsce moich wypowiedzi na forum pojawiały
sie
> pochwały dla działaczy, na e-mail Prezes nawet nie raczył odpowiedzieć. A
> działkowcy krytykanci straszeni są pozbawieniem prawa do działki. I taka
> jest rzeczywistość, niestety. Dlatego jestem Za. Dorota.
>
Moja działeczka to 4 ary. Żadne PZD i tym podobne bzdety. Właścicielki 2 ha
ze względu na swój wiek nie chcialy juz pola uprawiać przeto 'puściły' ten
areał pod 'dzikie' dzialki. Za 4 ary płacę rocznie od 5 lat 50pln. Mam
gdzieś regulaminy PZD, opłaty na zarząd itp pierdoły. Sami sobie bez żadnych
uchwał i tzw. 'organów' działkowych ustalamy dobrosąsiedzkie zasady
bezkonfliktowej koegzystencji. Wspomagamy się wiedzą, sadzonkami, sprzętem,
możliwością korzystania z wędzarników. Dzielimy się zgromadzoną na wiosnę
wodą gdy jej komuś po sąsiedzku braknie w sezonie. Choć nie mamy ni prądu ni
sieci wodnej nie malkontencimy. Na żaden zarząd nie psioczymy. Sami sobie
jesteśmy wzajem pomocni bez zbędnej biurokracji i regulaminów. Czy to czysta
demokracja? Może kibuc lub w czystej postaci komuna. Nam to nie przeszkadza.
Ale też nikt na nas się nie bogaci. Bogacimy się a raczej ubogacamy się
wszyscy wzajemnie. Z waszych problemów typowych dla PZD śmiejemy się w
kułak. Jesteśmy wolni aż do przesady ( z punktu widzenia użytkowników PZD)

Dlatego bez względu na pogodę i aurę zawsze
Pozdrawiam pogodnie
skryba

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2004-12-01 20:35:05

Temat: Re: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: "Kuleczka" <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "dorota" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cokshq$i46$1@news.onet.pl...
Na
> wskazywane bzdury zarządy ogrodów mają jedną odpowiedź: nam to nie
> przeszkadza, ale taki Statut uchwaliła centrala. I tak od lat centrala wie
> najlepiej, co potrzeba działkowcom w Pcimiu Dolnym.

Serdecznie Ci współczuję.Kto wybierał taki zarząd? Trzeba ich wywalic i
wybrać nowy, przecież Zarząd wybierany jest przez Walne Zebranie Ogrodu !

Dlatego Ci, którzy
> znają projekt PIS są za jego wejściem w życie.

Znam.Nie popieram.

O organizację po
> uwłaszczeniu jestem spokojna, na dole ludzie też potrafią się
zorganizować,

Pewnie, ale nie wtedy jesli nie sa nawet w stanie wywalić własnego Zarządu,
wszystko zalezy od ludzi.

A
> działkowcy krytykanci straszeni są pozbawieniem prawa do działki.

To są groźby karalne.Z jednej strony wygłaszanie ich jest przestępstwem, z
drugiej bezpodstawne pomawianie kogoś o takie czyny też łamie prawo. Mocne
słowa.Ale jesli tak jest powinnas złozyć zawiadomienie do miejscowej
Prokuratury :(

I taka
> jest rzeczywistość, niestety.

Gdzie? Straszne rzeczy piszesz, mam nadzieję że sobie poradzicie, w końcu ta
mityczna centrala nie jest od tego zeby robić porządek na dole w
ogrodzie.Zyczę powodzenia.

Kuleczka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2004-12-02 04:04:05

Temat: Re: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: Michal Misiurewicz <m...@i...rr.com> szukaj wiadomości tego autora

Kuleczka wrote:

> Serdecznie Ci współczuję.Kto wybierał taki zarząd? Trzeba ich wywalic i
> wybrać nowy, przecież Zarząd wybierany jest przez Walne Zebranie Ogrodu !

Tak. A w peerelu przeciez tez byly wybory. Trzeba bylo dawno, dawno temu
wybrac lepszy Sejm. Albo chocby i teraz.

Pozdrowienia,
Michal

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2004-12-02 08:39:09

Temat: Re: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: "Dirko" <d...@5...pl> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości news:Vuwrd.1370$CG4.935@fe2.columbus.rr.com Michal
Misiurewicz <m...@i...rr.com> napisał(a):
> Kuleczka wrote:
>
>> Serdecznie Ci współczuję.Kto wybierał taki zarząd? Trzeba ich
>> wywalic i wybrać nowy, przecież Zarząd wybierany jest przez Walne
>> Zebranie Ogrodu !
>
> Tak. A w peerelu przeciez tez byly wybory. Trzeba bylo dawno, dawno
> temu wybrac lepszy Sejm. Albo chocby i teraz.
>
Hejka. Dawno temu, to 99% było za. ;-) Teraz to wybieramy, jak
chcemy, czyli demokratycznie. W moim POD wybory na wiosnę. Będą pewnie
ciekawe, bo w trakcie kadencji zrezygnowalo dwóch członków zarządu. Co
do orientacji politycznej członków dotychczasowego zarządu trudno mi
się wypowiadać, bo jej nie manifestują. Natomiast wiem, że pani prezes
jest mocno wierząca i praktykująca. :-)
Pozdrawiam indyferentnie Ja...cki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2004-12-02 11:50:22

Temat: Re: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: "Dirko" <d...@5...pl> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości news:cokshq$i46$1@news.onet.pl dorota d...@o...pl
napisał(a):

> Działkowcy, którzy znają Statut PZD wiedzą
> doskonale, że są w nim postanowienia, które absolutnie nie
> przystają do dzisiejszej rzeczywistości i potrzeb samych
> działkowców. Przykład - proszę bardzo:żywopłot wewnętrzny nie może
> być wyższy niż 1 m , zewnętrznego nie wolno sadzić, choćby alejką
> mogły minąć się swobodnie 2 samochody. O postawieniu WC choćby z
> wiadrem w dole nawet mowy nie ma./ XXI wiek!!/
>
Hejka. Ci którzy znaja statut wiedzą, że to o czym piszesz zawarte
jest w regulaminie POD a nie w statucie PZD. Po drugie kategoryczne
stwierdzenie, że nie przystają do dzisiejszej rzeczywistości to
demagogia.
>
>Tym podobnych zakazów i nakazów jest mnóstwo.
>
Mając tak krytyczne zdanie na temat obowiązujących zasad
użytkowania działek w POD, chyba nie trzeba było się tam pchać. Na
pewno mogłaś sobie znalaźć inne miejsce dla realizacji pasji
ogrodniczej bez podobnych ograniczeń. Ja na przykład uważam, że
postulowana przez Ciebie sławojka na każdej działce (16 x 20 m.), to
dopiero byłby syf. Zresztą, jak kogoś brzydzą wspólne szalety, można
używać takie przenośne, estetyczne kibelki, a siusiać do kompostownika.
:-)
>
> W Krośnie i Przemyślu ogrody działkowe wymówiły posłuszeństwo PZD
> zawiązując Autonomiczny Związek Działkowców regionu Bieszczadzkiego
> , mają poparcie Prezydentów obu miast, którzy zwrocili się do KR PZD
> o zwrot gminom dzierżawionych terenów, ale nawet z tym poparciem
> beton komunistyczny trzyma mocno i popuścić nie chce. I co Wy na to?
>
Ciekawe myślenie. Wystarczy mieć odpowiednie poparcie, żeby
działać niezgodnie z prawem. Życzę sukcesów na tej drodze. Jednocześnie
chcę podkreślić, ze jestem przeciwnikiem monopoli w każdej dziedzinie.
>
> Dlatego jestem Za. Dorota.
>
A ja jestam za tym, żebyś Doroto, dokładnie zapoznała się z
obowiazujacymi przepisami i postarała się wykorzystać własne i osób
podobnie do Ciebie myślących, możliwości udoskonalenia zasad
funkcjonowania PODziałkowych. Nie moża się obrażać, że większość ma
inne zdanie, ale też nie jesteśmy zdani na łaskę działaczy PZD.
Działkowcy mogą się odwoływać do sądu od niekorzystnych dla nich
decyzji dotyczących członkostwa.
Pozdrawiam legalnie Ja...cki
PS http://www.pzd.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2004-12-02 13:14:30

Temat: Re: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: "krycha" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "dorota" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cokshq$i46$1@news.onet.pl...
> O
> postawieniu WC choćby z wiadrem w dole nawet mowy nie ma./ XXI wiek!!/

A ochrona wód gruntowych przed zanieczyszczeniem fekaliami to co?
Nieważne w XXI ieku?

> Dlatego Ci, którzy
> znają projekt PIS są za jego wejściem w życie.

Znam nie popieram.

>O organizację po
> uwłaszczeniu jestem spokojna, na dole ludzie też potrafią się
zorganizować, (...)

A jak potrafią się kłócić, gdy jest ich trochę wicej np 100.

pozdrawiam Krycha

> potrzeby wspólnoty działkowej, nie zaś opłacanie działaczy struktur
> wojewódzkich i centralnych PZD.W Krośnie i Przemyślu ogrody działkowe
> wymówiły posłuszeństwo PZD zawiązując Autonomiczny Związek Działkowców
> regionu Bieszczadzkiego , mają poparcie Prezydentów obu miast, którzy
> zwrocili się do KR PZD o zwrot gminom dzierżawionych terenów, ale nawet z
> tym poparciem beton komunistyczny trzyma mocno i popuścić nie chce. I co
Wy
> na to? A może ktoś spróbuje umieścić słowo krytyczne na forum dyskusyjnym
> PZD lub przesłać swoje negatywne spostrzeżenia na adres Prezesa PZD?
> Zrobiłam i jedno i drugie, w miejsce moich wypowiedzi na forum pojawiały
sie
> pochwały dla działaczy, na e-mail Prezes nawet nie raczył odpowiedzieć. A
> działkowcy krytykanci straszeni są pozbawieniem prawa do działki. I taka
> jest rzeczywistość, niestety. Dlatego jestem Za. Dorota.
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2004-12-16 14:11:38

Temat: Re: Re.uwłaszczenie działkowców
Od: "boletus" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> wojewódzkich i centralnych PZD.W Krośnie i Przemyślu ogrody działkowe
> wymówiły posłuszeństwo PZD zawiązując Autonomiczny Związek Działkowców
> regionu Bieszczadzkiego , mają poparcie Prezydentów obu miast, którzy
> zwrocili się do KR PZD o zwrot gminom dzierżawionych terenów, ale nawet z

> tym poparciem beton komunistyczny trzyma mocno i popuścić nie chce. I co
> Wy
> na to?

Beton komunistyczny wybierany
jest przez betonowe społeczeństwo.

> I taka jest rzeczywistość, niestety.

Dlatego jestem Za. Dorota.

Pozdrawia w kółko Macieju boletus