Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jolanta Pers" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: w czesci dot. urody:)
Date: Fri, 17 Jan 2003 15:47:49 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 54
Message-ID: <b098j5$l65$1@news.gazeta.pl>
References: <2...@2...17.164.114> <b044su$ond$1@news.tpi.pl>
<b04gd8$bh6$1@news.tpi.pl> <b04k0a$j22$1@news.tpi.pl>
<b04ubp$fnj$1@szmaragd.futuro.pl> <b04upt$kur$1@news.tpi.pl>
<b050tb$26u$1@news.tpi.pl> <b06kl2$kjs$3@news.tpi.pl>
<b08brj$7dv$1@news.tpi.pl> <b090gb$qsa$1@news.gazeta.pl>
<b09106$5oc$1@news.tpi.pl> <b093n0$78f$1@news.gazeta.pl>
<b0940f$89p$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 172.20.6.32
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1042818469 21701 172.20.26.239 (17 Jan 2003 15:47:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jan 2003 15:47:49 +0000 (UTC)
X-User: jop
X-Forwarded-For: z-tpg.tpg.pl
X-Remote-IP: 172.20.6.32
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:22136
Ukryj nagłówki
star <s...@s...com> napisał(a):
> Jolanta Pers wrote:
> > A ja uważam, że każdemu mają prawo puścić nerwy na widok
> > ortograficznego horroru.
>
> No mozna, ale nie zawsze i wszedzie. Poza tym naprawde czasem mozna wziac na
> wstrzymanie...
Och, patrząc, jak pisze większość ludzi, to widzę, że osoby, które to drażni,
w 99% przypadków się wstrzymują, a reagują tylko na ekstrema. To chyba niezły
wynik?
> No ale czy to nie jej sprawa ze robi bledy? Ona dostanie po glowie w zyciu
> za to..
Nie. Osobom, u których umiejętność czytania zatrzymała się na sylabizowaniu
literka po literce, wyjaśnię: ludzie czytają co najmniej całymi wyrazami (o
ile nie grupami słów), traktując słówko coś a la chiński ideogram -
rozpoznaje się po kształcie, nie po literkach. Jeśli więc coś jest nie tak,
pojawiają się problemy z rozpoznaniem. (Na psd pojawiło się kiedyś
słowo "porut". Kto zgadnie?) To się po prostu ciężko czyta - a generalnie
osobom przywykłym do obcowania ze słowem pisanym innym niż "cze, skond
stookash" ciężko się też czyta teksty bez wielkich liter i jakiejkolwiek
interpunkcji. Poza tym, 80% ludzi to wzrokowcy i błędna pisownia po prostu im
się utrwala po zobaczeniu, co skutkuje wtórnym analfabetyzmem pousenetowym.
Oczywiście, można nie korzystać, ale niby dlaczego mam rezygnować z jednej z
ulubionych rozrywek tylko dlatego, że Internet trafił pod strzechy i masowo
wysypali analfabeci?
> To polska mentalnosc: czepiac sie wszystkich i o wszystko...:(
Wyjaśniam zatem - to nie jest czepianie dla samego czepiania. To jest walka
ze zjawiskiem, które mnie osobiście drażni i mi szkodzi.
>
> No ale czy uwazasz ze grupa dotyczaca urody jest miejscem do wymiany uwag
> tego typu?
Nie, o ile wszyscy będą stosowali się do minimum reguł ułatwiających życie
innym.
> Jak widac na zalaczonym obrazku robi sie dosc niemila atmosfera, zreszta
> kolejny raz ostatnio.
"Tu jest Usenet, tu się nie dyskutuje, tu się walczy."
> Czy to kolejny dowod na to ze kobiety nie potrafia sie dogadac?;)))
Faceci też się pojawiają, więc to nie dowód.
JoP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|