"rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
news:5980e7e5$0$54144$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb
.com...
> On 8/1/2017 4:27 PM, Pszemol wrote:
>> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>>> On 8/1/2017 12:50 PM, Chiron wrote:
>>>> 3.Kolejny mój argument- to prędkość opadania (zawalania się) pięter
>>>> wyższa niż to wynika z przyśpieszenia ziemskiego.
>>>> NIE ODNIOSŁEŚ SIĘ DO TEGO WCALE.
>>> juz to pszemol wylozyl. nie dotarlo, ode mnie tez nie dotrze.
>> Teraz już *wyższa* prędkość spadania pięter niż prędkość swobodnego
>> spadku????? :-) A skąd on to wziął?
>
> jest teoria, ze wierza sie zapadla szybciej niz jesli by dzialao samo
> ciazenie grawitacyjne.

Słyszałem wielokrotnie zarzuty, że ponieważ spadało tak jak "free fall",
czyli spadek swobodny, to znaczy że podłożono materiały wybuchowe.
Ale nigdy nie słyszałem że spadały piętra *szybciej*... to Chiron musiał
sam wymyślić :-)

> sa jakies wideo na sieci ze stoperami. bardzo naukowe.

Napewno typową w takich pomiarach analizę błędów pomiarowych przeprowadzono?
;-)

>>>> Hipotezy: Prędkość opadania pięter sugeruje wyburzenie. Czy to
>>>> wyburzenie? Nie wiem, ale sądząc po prędkości opadania wydaje się
>>>> prawdopodobne.
>> I w jaki sposób eksplozja ma niby przyspieszać spadek piętra????
>
> wlasnie dlatego odpuscilem sobie zastanawianie sie nad tym. przyjalem, ze
> w podziemiach WTC siedzial jakis nowojorski odpowiednik smoka wawelskiego
> i po prostu wessal te wierze.

Wierzę to w Boga, tam były wieże ;) Ale smok Wawelski w NY?
Myślałem że Polacy tylko w Chicago... ale ten smok przebiegły!

> to chyba najprostrze rozwiazanie i wytrzymuje brzytwe ockhama.

Jasne... chyba myślisz o innym Ockhamie :-)