Robakks wrote:
> "de Renal" <f...@g...com>
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hfbi6f$6b1$1@inews.gazeta.pl...
> >> "de Renal" <f...@g...com>
>
> >>> http://www.laboratoria.net/pl/modules.php?name=News&
file=article&sid=1450
>
> >> Cytat z tego samego �r�d�a:
> >>
> >> "Rozumowali tak: je�eli mamy zaakceptowa� kwantow� teori�
> >> �wiadomo�ci, to musimy wybra� scen�, na kt�rej przebiegaj� procesy
> >> kwantowe. T� scen� jest m�zg czyli w uj�ciu teorii kwantowej "pusta",
> >> czterowymiarowa czasoprzestrze�, kt�ra ma swoj� wewn�trzn� struktur�
o
> >> niewyobra�alnie ma�ej skali rz�du
> >> 10 do minus 35 metra (d�ugo�� Plancka). Na tych odleg�o�ciach
> >> czasoprzestrze� przypomina "pian�", kt�rej kom�rki maj� obj�to��
10 do
> >> minus 105 metra sze�ciennego (atom przestrzennie prawie
> >> w stu procentach sk�ada si� z pr�ni kwantowej). Wed�ug wsp�czesnej
> >> wiedzy ta w�a�nie pr�nia gwarantuje stabilno�� atom�w (wykaza� to
w
> >> swych pracach fizyk ameryka�ski, Harold Puthoff). Je�eli �wiadomo��
jest
> >> r�wnie� umocowana w pr�ni kwantowej, to mo�e ona wp�ywa� na
w�asno�ci
> >> materii" - wyja�nia naukowiec. "
> >> ...
> >> por�wnaj powy�szy cytat z moim pogl�dem:
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> �wiadomo�� cz�owieka to stan przestrzeni mi�dzyatomowej
> >> m�zgu, a my�lenie to zak��cenie tego stanu. Emocje s�
> >> zaburzeniem �wiadomo�ci
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>
> >> Jak widzisz dok�adnie potwierdzam, �e �wiadomo�� to nie m�zg,
> >> ale id� dalej: wyja�niam czym jest �wiadomo��, czym my�lenie
> >> a czym emocje.
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~ c:psf,psp
> >> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> > A widzisz, �wiadomo�� to nie materia, wi�c pomy�l nad tym co
> > czytasz , umieszcamy �wiadomo�� w przedmiotach kt�re widzimy,
> > �wiadomo�� jest w obrazie, jest poza mn�.
> > Bo cia�o jest rzecz�, m�zg jest rzecz�, dlatego Sartr'e m�wi �e
cia�o
> > jest nadmiarem, dzi�ki niemu tu jeste�my i nazywa swoj� ksi��k�
> > md�o�ci, bo cia�o jest nadmiarem i teraz kwanty, kt�re reakuj� na
> > nasze my�li i tym samy informacja kwantowa odbiera to co pomy�la�em na
> > najdalszych rejonach wszech�wiata i kszta�tuje si� obraz w obserwatorze.
> > M�zg nie przefrunie na dalekie ko�ce wszech�wiata, bo go napierdala
> > grawitacja.
>
> Piszesz, �e cia�o jest rzecz�, m�zg jest rzecz� i umieszczamy
> �wiadomo�� w przedmiotach - a wi�c tak�e w ciele i m�zgu.
> Czy cia�o i m�zg, w kt�rych umieszczamy �wiadomo�� s�
> obiektami obiektywnymi czy subiektywnymi,
> a wi�c czy umieszczanie �wiadomo�ci w rzeczach dokonuje si�
> w wyobra�ni czy naprawd�?
> Znam poj�cie "punkt skupienia uwagi" kt�re ukierunkowuje
> �wiadomo�� na cel. Czy to to samo co przet�umaczone przez
> Ciebie z chi�skiego "umieszcamy �wiadomo�� w przedmiotach"? :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
Nie ma literek połowy w tym poście, ostatnio jedne posty są z
literkami drugie bez, ludzie tak jak ci pisałem kiedyś wstrzykują
świadoność w obraz i stwarzają nim rzeczywistość, okazuje się że
kwanty w tym pomagają, czyli mamy przepływy energii kształtujące nam
obrazy, czyli to się dzieje poza naszym ciałem. Ta opowiastka z
kosmonautą z księżyca zmieniającym znaczenie Chińskiego muru i
stwarzającego nową rzeczywistość.=pamiętasz.