Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!m16g2000yqc.googlegroups
.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: ?winie!
Date: Thu, 11 Feb 2010 18:45:24 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 72
Message-ID: <4...@m...googlegroups.com>
References: <a...@r...googlegroups.com>
<hkuqtf$3c9$1@inews.gazeta.pl>
<1...@b...googlegroups.com>
<hkv3n9$8tn$1@inews.gazeta.pl>
<0...@h...googlegroups.com>
<1f81za4evk048$.1moga6yl5b6cn$.dlg@40tude.net>
<b...@f...googlegroups.com>
<hkvajs$a41$1@news.onet.pl> <hl0kof$236$1@news.onet.pl>
<hl0l97$3k6$1@news.onet.pl> <hl0ltj$5fv$1@news.onet.pl>
<hl0nnn$ann$1@news.onet.pl> <hl0o9t$805$1@inews.gazeta.pl>
<c...@o...googlegroups.com>
<hl18qh$8be$1@inews.gazeta.pl>
<2...@j...googlegroups.com>
<hl1cpa$n4d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265942725 8923 127.0.0.1 (12 Feb 2010 02:45:25 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Feb 2010 02:45:25 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m16g2000yqc.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:199118 pl.sci.psychologia:511447
Ukryj nagłówki
Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com>
> news:26c0e37c-a5c6-42de-a9ed-5cdef84bff50@j27g2000yq
n.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
>
> >> hehe
> >> Coś Ci wyjaśnię.
> >> Na jakiś konkretny temat człowiek może mieć zdanie na Tak,
> >> na Nie lub nie być zdecydowanym, więc siłą rzeczy na jakiś
> >> konkretny temat będzie statycznie wiele osób które mają
> >> identyczne poglądy i tę samą wiedzę. Gdzie tu widzisz miejsce na
> >> indywidualizm, skoro obojętnie co powiesz w konkretnej sprawie,
> >> to albo już ktoś to powiedział wcześniej, albo ktoś inny to samo
> >> powtórzy, a więc będzie już was dwoje?
> >> Dobrym miejscem wykazania swojej odrębności są takie
> >> twierdzenia, których nikt wcześniej nie powiedział i nikt
> >> nie rozumie.
> >> Czujesz się wtedy jak myśląca istota na planecie maUp, tak
> >> jakbyś urodził/urodziła się o 100 lat za wcześnie. :-)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> >> PS. Czy na swojej komórce też masz krzaczki, gdy kod ASCII jest
> >> niezgodny z kodem znakowym obsługiwanym przez Twój system?
>
> > A widzisz trzeba znać to co było powiedziane, by wiedzieć, że to
> > nowe nie jest. Ale większość ludzi żyje tym co było powiedziane,
> > a ty żyjesz wśród nich, twój indywidualizm wyjdzie w działaniu, w
> > konkretnej sytułacji, miedzy tym co się dzieje, a tym czym ty się
> > stajesz. To mnie się zawsze podobało, bo konkretna rzeczywistość ,
> > jest poza wszelkimi ustaleniami , znaczy to że człowiek przełamuje
> > ustalenia i znowu zaskakuje.
>
> Są ustalenia indywidualne oparte na własnym doświadczeniu:
> ciepło-zimno, jasno-ciemno, daleko-blisko, prosto-krzywo,
> drogo-tanio, ładnie-brzydko, miło-niemiło, fajnie-chujowo itd.
> i ciekawe, że te ustalenia nie muszą mieć nazwy, bo przecież
> człowiek sam ze sobą nie rozmawia i sam sobie nie tłumaczy,
> choć często myśli własne są zdaniami, a więc myśląc, marząc,
> planując, kombinując - praktycznie człowiek uczy sam siebie.
> Nie bez znaczenia jest tutaj pamięć i zdolność do porównań
> np. znajome twarze pamięta się latami choć właścicieli tych
> twarzy dawno już nie ma wsród żywych...
> ... co to ja chciałem powiedzieć... (?) acha
> ?
> zapomniałem, wybacz ;D
> ...
> już wiem: "Ucząc innych - uczyłem siebie" :-)
> ...
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:psf,psp
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
Wybaczam;) i też tak mam, że rozmawiając z innymi uczę siebie. To
dziwna sprawa, bo nie można przewidzieć kto co napisze na dany post,
ale z tych sprzężeń ,, ja,, z ,,innymi ,,powstaje kształt, coś
trzeciego, co nie jest mną ani innymi, powstaje coś nowego w tej
interrakcji, dla mnie i innych, coś tak mnie się wydaje. Czyli
posuwamy się krok do przodu między tym co stanowimy, a tym kształtem
budującym się w rozmowie.;)
|