On Wed, 5 Dec 2012 15:42:22 +0100, Ghost wrote:

>>>> co poruszane tematy na tej grupie maja wspolnego z psychologia?
>>>
>>> To pół biedy, bo każdą naszą aktywność można z jej psychicznymi powodami
>>> jakoś lepiej lub gorzej połączyć. Bardziej nietrafne jest sci w nazwie
>>> tej
>>> grupy. Sci jest akronimem od science - a to w oryginale oznacza nauki
>>> przyrodnicze. Zdecydowana większość zdobyczy współczesnej psychologii,
>>> żadnego związku z tymi naukami nie ma.
>>
>> http://badania.net/dlaczego-psychologia-jest-nauka-c
z-1-%E2%80%93-psychologia-potoczna/
>>
>> http://badania.net/dlaczego-psychologia-jest-nauka-c
z-2-%E2%80%93-psychologia-naukowa/
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Psychology#Criticism

I nic nowego i kwestia definicji psychologii...
IMHO nie ma najmniejszego problemu ze znalezieniem
np. psychologów społecznych, którzy będą twierdzić:
to nie my jesteśmy nienaukowi to oni, ci (tfu!) kliniczni. ;-)
Istnieje bardzo wyraźne "metodologiczne napięcie" między
naukowcami a np. psychoterapeutami itd.
Dyskusja i krytycyzm jest również wewnątrz psychologii.

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl