Użytkownik "Dariusz Laskowski" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrn.1354738899.darlas@sdf.org...
> On Wed, 5 Dec 2012 21:07:41 +0100, Ghost wrote:
>
>>>>>>>>>> Nauk_a_wosc psychologii,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kuhn wrzucił wszystko do jednego wora. Jeżeli tak do tego podejść
>>>>>>>>> to rzeczywiście nie ma żadnego paradygmatu a to z czym mamy
>>>>>>>>> do czynienia to tylko chaotyczny misz masz i nic więcej,
>>>>>>>>> a Twoja "nauk_a_wość" jest jak najbardziej uzasadniona.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> zupelnie nie przystaje do np. nauk scislych.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ta o której piszę jak najbardziej przystaje.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie, nie pasuje. Keyword: falsyfikowalnosc.
>>>>>>>
>>>>>>> Falsyfikowalność to raczej podstawa. ,,Obalalność jest zasadniczą
>>>>>>> własnością
>>>>>>> każdej hipotezy. Innymi słowy, jeżeli nie ma szans, że nasza
>>>>>>> hipoteza
>>>>>>> zostanie obalona, to znaczy, że nie mówi ona niczego sensownego."
>>>>>>> (E. Babbie, Podstawy badań społecznych).
>>>>>>
>>>>>> Niedyskretnie zapytam - po co ten cytat?
>>>>>
>>>>> Żeby na wszelki wypadek pokazać publiczności, że w metodologii
>>>>> nauk społecznych istnieje pojęcie falsyfikowalności.
>>>>
>>>> W psychologii? No, moze jakis jeden procent by sie znalazl.
>>>
>>> Nie zrozumiałem. Jeden procent czego w czym?
>>
>> Jeden procent nauki w psychologii.
>
> Ale jak to oszacowałeś? Ja nie umiem odgadnąć tego odsetka.

Oczywiscie, ze "na pałę". Chodzi tylko o przyblizone zobrazowanie wielkosci
zjawiska.

> Generalnie to dowcip przecież polega na intersubiektywności.
> Można cudzy eksperyment/badania powtórzyć i zobaczyć:
> albo otrzymujemy wyniki takie same, albo tylko podobne,
> albo wręcz sprzeczne, a może zwyczajnie niejednoznaczne...

To jest jedna kwestia. Bardzo istotna. Druga sa teorie. Znasz jakas teorie
naukowa z dziedziny psychologii, ktora na podstawie jakichs wynikow
eksperymentow dalaby precyzyjne przewidywanie wynikow zupelnie innych
eksperymentow (jak to zrobila na przyklad szczegolna teoria wzglednosci)?

> W moim przekonaniu jak ktoś siedzi w fotelu i pali fajkę,
> to raczej o tym wiemy.

Nie rozumiem, co tu chciales napiac.

> Inną kwestią jest, że palacz fajki
> może mieć również bardzo ciekawe rzeczy do powiedzenia,
> ale to już dla mnie OT.

Dalej nie kumam.