Data: 2015-10-31 21:01:31
Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia Sat, 31 Oct 2015 19:24:31 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:r6oqab4v7r5x$.1vvr86dlf2td1.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 19:09:20 +0100, LeoTar napisał(a):
>>
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:n12o3e$gvj$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 31.10.2015 o 16:46, Pszemol pisze:
>>>
>>>>>> Legalny biznes, płaciłby do gminy podatki - prostytutki nie musiałyby
>>>>>> angażować się w kryminalne relacje z sutenerami - mogłyby sobie
>>>
>>>>> I państwo w roli sutenera?
>>>>> Może lepiej w drugą stronę - zdelegalizować. Uprawiasz prostytucję? do
>>>>> więzienia. Jesteś sutenerem? znacznie dłuższy wyrok.
>>>
>>>> We Francji tak było długie lata: państwo jako suteren. No i- oczywiście-
>>>> powodowało to, że policja tępiła konkurencję. Tyle, że nieskutecznie.
>>>>
>>>> Pewne rzeczy w społęczeństwie były i będą. Chodzi o to, żeby to był
>>>> margines- i marginesem pozostał
>>>
>>> Czy król w królestwie jest marginesem tylko dlatego, że jest jeden?
>>
>> Oczywiście, że jest. Siedzi (niemal samotnie) daleko po prawej stronie
>> przegięcia krzywej Gaussa, resza marginesu po lewej, a zwyklaki pośrodku.
>> Bo mocium panie, marginesy są zawsze dwa 3-]
>
> To samo napisałem:-)
>
No bo to jest prawda-prawda, to nic innego napisać nie można :-)
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
|