Data: 2015-10-31 21:38:51
Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n138ao$dfl$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-10-31 o 21:14, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>
>> Nawiasem mówiąc nowotwory jąder to też patologia
>
> Zakażmy ich, będzie super. ;)
Zrobmy to! To cholera musi dopiero boleć, auć - współczuję :-(((
>>> Można by ewentualnie się zastanowić nad sensem jakichś usług
>>> ~erotycznych dla osób chorych - niepełnosprawnych społecznie, którzy
>>> jakoś popęd powinni rozładowywać. I to według mnie powinno odbywać
>>> się na innych zasadach, niekoniecznie stricte seksualnie, ale o tym
>>> powinni rozprawiać raczej lekarze specjaliści.
>>
>> I po co od razu jakieś wielkie słowa z tą niepełnosprawnością społeczną
>> :-)
>
> To nie są wielkie słowa. Chciałam jak najogólniej nazwać grupę osób
> niepełnosprawnych, które nie mają szans na związek erotyczny, a popęd
> mają. Miałam tu na myśli np. osoby z zespołem Downa. I tu nie wiem, na ile
> te osoby rzeczywiście nie mają szans na naturalnie poznanego partnera,
> pewnie zależy od stopnia choroby/niepełnosprawności.
Ewa, ja doskonale zrozumiałem kontekst w jakim użyłaś tego terminu
i bardzo mi się on spodobał - skomentowałem go z dużym uśmiechem!
Dobrze że ustaliliśmy że seks-workers są czasem jednak potrzebni/e.
|