Czy widzieliście tę reklamę, w której "Z. Boczek" <z...@w...pl> mówi:

>| To zależy, co i jak bym pisała. I poglądy ilu osób w tym pierwszym
>| tygodniu starałabym się "naprostować".
>
>Naprostować? :) Nikogo nie prostuję - wyzbyłem się złudzeń co do tego już
>dawno temu :)

A przynajmniej na przestrzeni ostatnich kilku wątków. :->

>Zważ ( :) ), że mądrości ludowe (pomijając formę właśnie) do dziś cenione
>są za trafność.
>Np. stosowane prawdopodobnie przez wielu w odniesieniu do mnie: 'nie rusz
>gówna bo śmierdzi' :]

Wolę własne: jak się wdepnie, to się wyciera i idzie dalej, a nie
rozpoczyna dyskusji. ;-)

>| >(2) Czy ja mam nieograniczoną pewność co do własnych racji? :) Nie
>sądzę -
>| >zresztą nawet pkt (1) o tym świadczy :)
>| A może to nie chodzi o to, co się sądzi, ale to, w jaki sposób udowadnia
>| się innej osobie, że racji owej nie ma?
>
>Może? Jednak w swoim pierwszym poście podniosłaś nie takie twierdzenie -
>do czego się odniosłem w cytowanym pkcie (2) :)

A jednak. Pisząc na newsy nie piszesz do ściany ani do bota, tylko do
żywych ludzi z umiejętnością tworzenia sobie obrazu drugiej osoby na
podstawie jej słów. Niektórzy o tym zapominają/nie wiedzą i dziwią się
lub są rozbawieni tym obrazem (który sami pomogli utworzyć). Wiem, tez
niezupełnie na temat. :)

>| Oczywiście - dziwisz się? Wszak dałeś wszystkim reprezentatywną próbkę
>| swojej osobowości.
>
>Przynajmniej Ty mnie doceniasz, pisząc PRÓBKĘ :)

Reprezentatywną. :)
Tu nie dostaje się kredytu, to są newsy - tu się walczy. :)

>Może nieprecyzyjnie się wyraziłem - chodziło mi o to, że każdy ma swoje
>zdanie na mój temat i wypowiada je autorytatywnie - bez IM(H)O ale jako
>prawdę niepodważalną :)

Opartą na doświadczeniu - jak mnie widzą, tak mnie piszą. Jak komuś dam
na dzień dobry prąciem po oczach, nie powinnam sie dziwić, że się trochę
zniesmaczy...
A dlaczego nie ma się wypowiadać autorytatywnie? Jesteś taki i taki, bo
tak i tak sie zachowujesz - to chyba logiczne. Zwłaszcza, jeśli bardzo
wyraziście sie zachowujesz. :)

>| Przyjmujesz za pewniki oceny tego czegoś, co pokazałeś w ciągu swojej
>| krótkiej (?) obecności na grupie.
>
>A sądzisz, że tak jest? :)
>Nie. Nie przyjmuję tego za pewniki - bawi mnie to, że ktoś tak robi i po
>tygodniu sądzi, że zaznajomił się z moją wirtualną osobą na tyle, żeby
>mnie skreślać do KFa np.

A na jakiej podstawie uważasz, że ktoś powinien uznać twoją osobę na
tyle interesujacą by cię nie wrzucić do kaefa, gdy mu dasz powód
(odpowiedni w jego mniemaniu)?

>Krótkiej czy nie krótkiej? A to ja może jeszcze swoje wymiary podam? :)

Lepiej adres, centymetr sama przywiozę. :->

>Jestem świadom co robię swoją osobą na grupie i Ty o tym wiesz :)

Może, jeśli dobrze odgaduję, ale wolę nie.

>przyznasz jednak, że i tak jest to swego rodzaju zabawnym paradoksem - że
>Ci najbliżej oryginału nic nie piszą, a Ci, którzy sądzą, że mnie
>rozgryźli lub szkoda im czasu na mnie - owszem? :)
>Mnie to bawi - taki już Z. Boczek jestem ;)

Z tym rozgryzieniem, jeśli to o mnie, to nie sądzę bym cię. Prawda jest
taka, że jeśli masz zamiar jątrzyć świadomie, to wywołasz parę kłótni i
dużo zwyczajnych wzruszeń ramionami. Been there done that, changed the
nickname...

>Zauważ, że startuję zawsze z przegranej pozycji - właśnie tej
>nieakceptowanej i kontrowersyjnej przez swoje FORMY, SPOSOBY wypowiedzi :)

Jesli ktoś lubi ulegać stereotypom...

>To czemu ludzie z grupy narzekają na mnie? Przecież mają ze sobą
>przeważającą siłę :)

A dlaczego przyjmujesz, że grupa jest jednością? Nie jest. Nawet ta
grupa, o czym wielokrotnie można się było przekonać.

Agnieszka
--
.-._ http://www.pieski.tukan.pl/ - niestety zdechło
{_}^ )' Agnieszka Krysiak
'/~` GG 1584
"Jak ktoś porównuje pieski do dzieci to już mnie nic nie dziwi." Piotr Majkowski


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/