On 16/01/2013 11:07, Ren@t@ wrote:

> Dla mnie to jest człowiek. I na Twoją pisaninę patrzę tak jak Ty byś patrzył
> na wynurzenia rasisty na temat Murzynów (zakładam, że czarnego człowieka
> uważasz za człowieka - jeżeli nie to wtaw sobie tutaj Żyda i nazistę, jeżeli
> Żydów uznajesz za ludzi itd.).

No i mamy potwierdzenie prawa Godwina ;)

> Gdzieś indziej piszesz, że Twoim zdaniem człowiek zaczyna się między 7 a 15
> dniem od początku ciąży (cokolwiek uważasz za ten początek) więc nawet wg.
> Twojego uważania płód już jest człowiekiem na wczesnym etapie rozwoju. BTW -

Tak, od ktoregos momentu plod zaczyna byc czlowiekiem. Ale gubisz sens
mojej poczatkowej wypowiedzi. Zaczynasz generalizowac, podczas kiedy ja
wypowiadam sie nt. aborcji w okreslonych przypadkach.

Wiec jeszcze raz powtarzam: zgadzam sie z tym ze aborcja jest
dopuszczalna w 3 przypadkach okreslonych prawnie - chcesz sie do tego
jakos odniesc?.

O nic wiecej mi nie chodzi. Problem w dyskusji polega na tym ze
XL-podobne sa przeciwne aborcji w *jakichkolwiek* przypadkach.

> starzec to też nie dziecko a zabić (zgodnie z prawem) nie wolno. Nawet jak
> za to "zabić" wstawisz sobie "zakończyć niepotrzebne cierpienia psychiczne
> niczego nieświadomego przez Alzheimera".

Owszem, ale sa ludzie starsi w pelni swiadomosci ktorzy z powodu
potwierdzonego fizycznego cierpienia prosza o eutanazje. O ile jest to
prawnie zabronione o tyle nie koniecznie sie z tym zgadzam.

> IMHO powinieneś sobie jeszcze przemyśleć co uważasz i dlaczego.

Oczywiscie, caly czas przyswajam nowa wiedze w tym temacie, jak tylko
mi sie zmieni podejscie to publicznie poinformuje ;)

--

.......................DHSL.........................
.
...All men are tempted. There is no man that lives...
.that can't be broken down, provided it is the right.
.......temptation, put in the right spot.............
...........Henry Ward Beecher (1887).................