Re: zabezpieczenie przed licznikiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a
-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "JeSt" <o...@w...eu>
Newsgroups: pl.rec.dom
References: <i09v15$n3q$1@news.man.bydgoszcz.pl> <i0a1b9$8mr$1@inews.gazeta.pl>
<i0c7kg$h80$1@node1.news.atman.pl> <i0c8kq$hc3$1@node1.news.atman.pl>
<4c29ae67$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<i0cf4q$ceb$2@news.man.bydgoszcz.pl>
<4c29c180$0$19162$65785112@news.neostrada.pl>
<i0djpr$ot5$1@node2.news.atman.pl> <i0dn00$gic$1@inews.gazeta.pl>
<i0emsr$seh$1@news.man.bydgoszcz.pl> <i0i4ok$d3l$1@inews.gazeta.pl>
<4c2cae20$0$2606$65785112@news.neostrada.pl>
<i0iof4$35q$1@inews.gazeta.pl>
<4c2ced11$0$19170$65785112@news.neostrada.pl>
<i0iua3$qr5$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <i0iua3$qr5$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: zabezpieczenie przed licznikiem
Date: Fri, 2 Jul 2010 16:35:42 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8064.206
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8064.206
Lines: 19
Message-ID: <4c2df93a$0$2603$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.171
X-Trace: 1278081338 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2603 195.13.39.171:49442
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Original-Bytes: 2279
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:121040
Ukryj nagłówki

Użytkownik "zlotowinfo" <u...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i0iua3$qr5$...@i...gazeta.pl...
> Użytkownik "JeSt" <o...@w...eu> napisał w wiadomości
> news:4c2ced11$0$19170$65785112@news.neostrada.pl...

> i dlatego głupi tylko zakłada drugi by mieć opłatę stałą
> ok. 100zł (i więcej) dodatkowo za drugi, zamiast tylko ok. 20zł
>
Po pierwsze nie głupi ale uczciwy ale jeśli dla Ciebie to jest to samo to
niech tak będzie.
Zdziwisz się zapewne gdy sprzedawca energii po wykryciu niezgodności z umową
dokona doliczenia taryfowego po cenie wynikającej z taryfy odpowiedniej do
charakteru pobieranej energii. Tak sobie myślę, że nigdy nie widziałeś
stosownych
umów i tak sobie dywagujesz.