Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5124f5c5$0$1308$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>>>
>>> Przecie to brednie wierutne.
>>
>>ojtam - wybaczysz mi - prawda ?:)
>>
> Co tu do wybaczania??? Spojrzenie można mieć dowolne. Ocenianie pełności,
> zrównoważenia bez przesłanki i uzasadnienia jest nadużyciem. Faktem jest
> że północna część Półwyspu Apenińskiego jest kolebką wszelkich idei
> humanizmu. Jest również kolebką matematyki i geometrii. Zdanie że
> geometria Euklidesa jest najdoskonalszą z geometrii - będzie więc
> dokładnie taką samą bzdurą jak i to o pełni humanizmu ich poznania. Bo z
> dzisiejszej perspektywy to o człowieku i matematyce bardzo niewiele wtedy
> wiedzieli.

ta pełność/zrównoważnie to nie jest zupełność
( w sensie całkowitej wiedzy ) tylko obejmowanie
obu stron rzeczywistości materialnej i duchowej.

>>
>>a Ty - Twoim zdaniem jakie masz spojrzenie ?
>>:)))
>>
> Subiektywne jak każdy. Wcale zaś bezpodstawnie nie twierdzę że
> "najpełniejsze i najlepsze we Wszechświecie". Staram się jedynie, żeby nie
> było sprzeczne ze znanymi mi poglądami nauki. Ludzi których zdanie z
> naukowymi artefaktami jest sprzeczne, uważam za szalonych, choć możliwe że
> kiedyś okażą się prorokami przyszłej nauki dokonań. Chociaż wydaje mi się
> to w przytłaczającej większości znanych mi przypadków iluzoryczną szansą.

Problem polega na tym, że nauka nie zajmuje sie wszystkim.
To czym sie nie zajmuje jest zatem niejako z konieczności
- w Twoim mniemaniu - domeną osób szalonych :))))

pozdrawiam