Jerzy Turynski wrote:
>
Przeczytalem i musze sie odezwac.

1. Kontrola tresci poczty nie musi byc sprawowana przez admina -
istnieje, o ile mnie pamiec nie myli, uniwersalny adres a...@c...tam (w
zaleznosci od serwera), gdzie sami uzytkownicy moga skladac skargi.
Prawda - Admin Big Brother nie wyjawil skad zna tresci uznane za
"niepolityczne", ale Ty takze tego nie wiesz ;).

2. Jako uzytkownik tej grupy, jak i zapewne szeregu innych, powinienes
sobie zdawac sprawe, ze istnieje grupa niereformowalnych Trolli - tak
jak na tej grupie uzytkownik wysylajacy uparcie newsy w formie HTML z
news-gate, w dodatku w zlej stronie kodowej (ostatnio zauwazylem, ze juz
mu poprawili strone ;) ), lub inne indywidua, ktore wysylaly newsy o
tresci "k..wa, k..wa, k..wa [koniec cytatu]" i wszelkie proby
reformowania humanistycznego owych Trolii na nic sie zdawaly.

3. Podobnie jak w pierwszym punkcie - powiedzenie, ze ktos naruszyl
zasady, nie oznacza tylko niepoprawnych tresci, ale na przyklad (jako
admin powinienes to wiedziec ;) ) - nagminne proby kasowania newsow
innych osob, proby ingerencji informatycznej itp. W przypadku razacego
naruszenia zasad mozna pokusic sie o zabawe z prokuratorem, jednak w tym
przypadku obowiazek admina do zabezpieczenia serwera przed uzytkownikami
staje na pierwszym miejscu - bo za to on odpowiada.

4. Tu rozwazania o prokuraturze - w dzialalnosci grup istnieje "szara
strefa", ktora trudno podciagnac pod przepisy KK, a jednak wydaje sie
szkodliwa (pkt. 3 i 4). Ale masz wedlug mnie racje w momencie, kiedy
chcesz, aby wszelkie formy wykluczen byly przeprowadzane z wyjasnieniem
i mozliwoscia odwolania sie w sposob cywylizowany.

Flyer