Nader sympatyczna osoba znana ogółowi jako "Mrowka" <m...@p...wp.pl>
wyraziła swe zdanie:...


> Niestety jedno jest pewne-Troll ma racje,czasami az strach poprosic o
> rade...

Mrówciu słodka. Przebrnęłam przez cały wątek (koszmar) i Tobie muszę
przyznać rację. Czy coś się tak potwornie rypnęło w naszej polskiej
mentalności? Zastanówmy się: Adam sugeruje, że mu się żona puszcza i pyta co
ma robić. A w odpowiedzi dostaje setkę listów, że to on jest patologiczny,
bo zazdrosny, bo zagramaniczne qrestwo to norma, że kobieta musi się
wyszaleć, że kobieta urodziła się wolną. Itd... Przypomina mi się sytuacja
murzynów wyzwoleńców z Południowych Stanów. W momencie kiedy uzyskali już tą
upragnioną "wolność" to im taka palma uderzyła do łba, że zabrali się od
razu za chlanie i gwałcenie białych kobiet. Czyżby co poniektórym kobietom
też równouprawnienie zaszkodziło? Czegoś tu nie rozumiem. Jeśli 2 sztuki
chcą ze sobą być - nie wnikam jaki ten związek ma status prawny, to obie
strony powinny ponosić konsekwencje takiego porozumienia. Adam sugerował, że
nie chce łamać przysięgi i to on został postawiony przez grupę w stan
oskarżenia, a teoretyczna puszczalska, która ewidentnie złamała przysięgę
małżeńską została zrehabilitowana. Tylko ja się zastanawiam w imię czego?
Tego, że jest kobietą? W średniowieczu babiszona by zrehabilitowali bo baba
to pomiot diabelski po czym by ją zamieniono w stosowną pochodnię. W imię
równouprawnienia? Nie rozumiem jednego czy równouprawnienie to taki stan, że
rozwydrzony babsztyl puszcza się na prawo i lewo, szacunku dla partnera nie
ma za grosz, traktuje mężczyznę jak coś pośledniejszego gatunku i żąda
wiernopoddańczej służby? Wątpię czy normalny facet wytrzyma długo takie
traktowanie. Jeśli wytrzymuje to niestety należy się liczyć z faktem, że
przy boku hodujemy g**** nie mężczyznę, zwyczajne troki od kaleson i kogoś
takiego, komu nie wolno nigdy zaufać.

--
Małgorzata
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy/
"Carum est, quod rarum est"