"AsiaS" <a...@n...pro.onet.pl> wrote in message
news:avc37d$273$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Agnieszka Krysiak"
> > Jakie obowiązki ma małżeństwo, których nie ma konkubinat?
> Na przykład narzucona odgórnie wiernosc i stałość do konca życia.
> A w konkubinacie para uczciwie i jasno wyznacza sobie reguły
> czy chca czy nie chcą wcielac w swoje zycie tych zasad. Nie powinni
> musieć.

Ja chyba czegoś nie rozumiem?

Czy chcesz powiedzieć że małzonkowie sie nie kochaja tak mocno jak para
żyjąca w konkubinacie?
Ja zwsze myślałem że konkubinat zawiera sie wtedy gdy:

- testuje się związek i do konca nie jest się pewnym
lub
- nie można zawrzeć związku małżenskiego z róznych powodów jest ich całe
mnóstwo

Malżeństwo to najprostsza forma powiedzenia sobie skutecznie (w rozumieniu
prawa) Kocham Cie,
i bycie w nim wymaga podtrzywania tej deklaracji , Ci co o tym zapominają
(sam zaliczałem sie przez jakis czas do takiej grupy)
szybko mają prawdzwią jazdę bez trzymanki pod nazwą : "Ludzie jestem
nieszczęsliwy"

Moim zdaniem powinna być dostępne obie te formy tak aby ludzie mieli wybór,
a prawo choć trochę pomagało im
w rozwiązaniu kwestii o których nie pomyśleli bądź nie zdawali sobie
wyobraźni że mogą wystąpić.

Gdybym mial wpływ na prawo, wzmacaniłbym małżenstwo nie poprzez nakazy a
zachęty:
podatkowe
formalne - łatwość załatwiania spraw przez małzonka
spadkowe
itd.

Konkubinat powinien mieć troche inaczej:
podatki na osobę
formalne - prawie żadne
spadkowe - regulowane w momencie podpisywania umowy konkubinatowej, tylko
sądownie zmienialne lub za porozumien stron.


Najlepsze jest to że nawet gdyby tak było wtedy i tak istaniała by grupa
ludzi która w proteście przed formalizacją
żyła by w "nieformalnym konkubinacie"

Dziś jest na odwrót w Panstwie gdzie kazda kolejna partia rządzaca swiechta
sobie plakaty wyborcze słowem "rodzinna":
np. kiedy dwie niezalezne osoby budują dom mają dwie ulgi budowlane
(wystarczy być wseparacji i już dziala ;-) )



Jacek