Użytkownik dr Prunesquallor <b...@p...sos.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:8qns6c$a2f$...@n...tpi.pl...
> Jakieś półeczki zawsze istnieją. Pomijam już te, co w mrokach czasu i
przestrzeni
> czekają podobno na każdego po przekroczeniu bram tego świata...

To my nieustannie tworzymy półeczki, to nam przecież lepiej pomaga
zrozumieć świat. Czasem dzielimy, by później połączyć ;)

> To jasne Przyjacielu, dlaczego nie dołączysz "po tamtej stronie" wątku.

To ciut osobny wątek i został zainspirowany Twoim przyjacielu ;)

> Ale byłbym wdzięczny za czytelne poszerzenie mych horyzontów ;) i
wskazanie
> nieprawdy jaką sugerujesz. A także celu w jakim to czynisz. W miarę swych
> skromnych możliwości, cenię sobie rzetelność badawczą ;).

Jaki cel? Jeden nasz znajomy by to określił "a tak mnie naszło"... ;)

> Jak w takim razie przeholować bezboleśnie ten stateczek, bez strat?
> Jest sposób? Inny niż eksperyment? I czy warto!?

Wszyscy szukają sposobu, a sposób nie jest wcale taki ważny. Oceniamy
sposób, a nie dostrzegamy sternika. I właśnie to chciałem powiedzieć, że gdy
sternik myśli, że jest sposobem, zapomina o statku i nie potrafi nim
kontrolować.

>
> > Te proste zasady one istnieją owszem, ale tylko abstrakcyjne. My je
> > stosujemy gdy układamy 'tam' _będąc tu_ ( ważne ;) ).
>
> Czy nie jest to przejaw wiecznego sięgania po niedostępne, jak się wydaje,
> jabłko na drzewach grzechu?

tak, też

> > pozostali się łączą i rozstają, przyciągają bądź odpychają w myśl zasady
> > przyciągania i odpychania pana psychofizomifidanka.....
>
> Mam cichą nadzieję, że nie jest to określenie praktyki Alfreda,
Przyjacielu ;))
> Bo jeśli jest, to... przyznam, nie spotkałem takiej specjalności. Może
jesteś bliżej?

O Tobie? Raczej postronnego widza, który ocenia i widzi w sobie tylko
sposób, kategorię.
A praktykę Alfreda przecież oceniłem na pięć sympatycznych gwiazdek.

*****

pozdrawia

przyjaciel ;)