Robak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

« poprzedni wątek

następny wątek »

1. Data: 2004-02-12 14:15:41

Temat: Re: Robak
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Veronika:
> Zrozumiałeś coś z tego kretynie?

A Ty ciagle nadpobudliwa.

PS: niezle czasem piszesz ostatnio.

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-12 15:36:31

Temat: Re: Robak
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Veronika" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:04021214545054@polnews.pl...

Niezłe.

Ale nie dlatego, że wsadzam główkę w odwłok.
Poprostu, tak poczułem i już.

ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 15:57:58

Temat: Re: Robak
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"tycztom" w news:c0dnj4$15sb75$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...
/.../

> Dzisiaj miałem sen.
> Czegoś takiego jeszcze nie przeżyłem.

Powiem Ci całkiem poważnie TT, że nie znam racjonalnego wyjaśnienia
dla, nazwijmy to, zjawisk będących bezpośrednim następstwem "udaru
emocjonalnego" (to chyba jest dobre słowo), jaki poprzedzał w moim
przypadku akcję "autobusową". Nie muszę już mówić gdzie to opisałem,
okiem gościa z lupką i pensetą. Z jednej strony pewne jest przełożenie
wstrząsu psychicznego na efekty diabelsko somatyczne, które ustąpiły
dopiero po farmakologii (jakaś pochodna diclofenaku). Z drugiej jednak
nie widzę żadnego wyjasnienia dla fenomenalnych zbieżności ponad czasem
i przestrzenią w znanym nam klasycznym wymiarze - z Nawrockim, ale
nie tylko!! Nie odważyłem się nikomu o tym mówić, bo bez wątpienia jakiś
tępy ordyndator kazałby uśpić swój niepokój aplikując pacjentowi pavulon.
Może kiedyś sytuacja dojrzeje, to podagamy...

Natomiast, biorąc to, co piszesz, za dobrą monetę, opowiem znów coś
z czasów odległych, kiedy to świat zachłystywał się relacjami i spekulacjami
na temat możliwości, iż żyjemy nie w trzech, ale w czterech wymiarach
przestrzennych i jednym czasowym.
Od czasów Euklidesa ludzie żyli w przekonaniu, że ... punkt jest bez-
wymiarowy, linia ma jeden wymiar, płaszczyzna - dwa, a bryła trzy wymiary.
I na tym rzecz się kończyła - wystarczała bowiem do sprawnego rozumienia
otoczenia jak też skutecznego rozmnażania się w nim. Generalnie "dowodem"
na nieistnienie czwartego wymiaru przestrzennego miał być fakt, ze ...
nie można go sobie wyobrazić.
Wystarczy jednak przeprowadzić prosty eksperyment myślowy z dwu-
wymiarowym płaszczakiem na pofalowanej w trzecim wymiarze kartce
papieru, aby stwierdzić, że płaszczak nie ma fizycznie mozliwości dostrzeżenia
trzeciego wymiaru - jest więźniem własnych dwóch. (choćby nie wiem ile
nóżek miał na tej kartce - płaskim ekranie ',~,~,~,~,~,~,~,~°......)
To samo można zrobić z geometrią klasyczną - gdzie w płaskim,
dwuwymiarowym trójkącie suma kątów wynosi 180°, ale gdy rozciagniemy
ten trójkąt na kuli ziemskiej - pomiar kątów wykaże zupełnie inny wynik.
Einstain, wprowadzając do geometrii czwarty wymiar - czas - wykazał
iż przestrzeń "jest elastyczna", potrafi się uginać. Dowiódł też że nie ma
powodu aby ograniczać liczbę wymiarów do ilości, jaką człowiek jest
w stanie _ogarnąć_ własnym umysłem.
Potrafisz sobie wyobrazić siebie jako twór czterowymiarowy - nie licząc
znanego nam wymiaru czasu? Dość trudne, ale nie niemożliwe ;)).
[do poruszania się w czterech wymiarach przestrzennych potrzebna jest
energia jakiej obecnie nie potrafimy wytworzyć].

Pod koniec XIX wieku odbył się proces sądowy dotyczący medium
spirytystycznego - Henry'ego Slade'a. W jego obronie stanęłi ówcześni
fizycy, i to uważani za wybitnych (niektórzy stali się później noblistami).
Chodziło o to, ze wprowadzając w sferę użytkową czwarty wymiar
przestrzenny, nie tylko upraszcza się wiele opisów praw fizyki, ale też
możliwe jest osiąganie efektów "duchów", pojawiających się i znikających
przedmiotów, kontaktów na odległość, itp.

Jeśli uwzględnic fakt, że fizyka nie ma dotychczas wyjaśnienia tzw.
"dziwności kwantowej", gdzie stan jednej cząstki jest wybitnie powiązany
ze stanem innej cząstki, choćby była ona w kompletnie innym miejscu,
oraz fakt, że w naszych mózgach lata nic innego tylko cząstki....

;)).

/.../
> To jak przeskok do lepszego żywota.
> Takie miałem wrażenie.
> Obudziłem się.
/.../

> pozdrawiam
> Tomek /błądzący, szukający.../

pozdrawiam
All
/"z receptą,
na diclofenak, lub pavulon"/ ;).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 17:24:44

Temat: Re: Robak
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
news:c0gc21.3vs94vh.1@ghost.h445eb630.invalid...
> "tycztom" w news:c0dnj4$15sb75$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...

>> Dzisiaj miałem sen.
>> Czegoś takiego jeszcze nie przeżyłem. [...]
>> pozdrawiam
>> Tomek /błądzący, szukający.../

> [...] Jeśli uwzględnic fakt, że fizyka nie ma dotychczas
> wyjaśnienia tzw. "dziwności kwantowej", gdzie stan jednej
> cząstki jest wybitnie powiązany ze stanem innej cząstki, choćby
> była ona w kompletnie innym miejscu, oraz fakt, że w naszych
> mózgach lata nic innego tylko cząstki.... [...]
> ;)).
> pozdrawiam
> All

"...w naszych mózgach lata..." [All]

czy Ty zdajesz sobie sprawę All (pytam poważnie!)
jak jesteś blisko "świadomości przestrzennej"??
"świadomość jest stanem przestrzeni międzyatomowej mózgu
a myślenie jest zaburzeniem tego stanu" [ksRobak]
to co poetycko ująłeś jako "latanie w naszych mózgach"
to myśli (czytaj: zaburzenie stanu przestrzeni)
gratuluję :)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 17:55:40

Temat: Re: Robak
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c0gcs1$4no$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
> news:c0gc21.3vs94vh.1@ghost.h445eb630.invalid...
> > "tycztom" w news:c0dnj4$15sb75$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...
>
> >> Dzisiaj miałem sen.
> >> Czegoś takiego jeszcze nie przeżyłem. [...]
> >> pozdrawiam
> >> Tomek /błądzący, szukający.../
>
> > [...] Jeśli uwzględnic fakt, że fizyka nie ma dotychczas
> > wyjaśnienia tzw. "dziwności kwantowej", gdzie stan jednej
> > cząstki jest wybitnie powiązany ze stanem innej cząstki, choćby
> > była ona w kompletnie innym miejscu, oraz fakt, że w naszych
> > mózgach lata nic innego tylko cząstki.... [...]
> > ;)).
> > pozdrawiam
> > All
>
>
> "...w naszych mózgach lata..." [All]
>
> czy Ty zdajesz sobie sprawę All (pytam poważnie!)
> jak jesteś blisko "świadomości przestrzennej"??
> "świadomość jest stanem przestrzeni międzyatomowej mózgu
> a myślenie jest zaburzeniem tego stanu" [ksRobak]
> to co poetycko ująłeś jako "latanie w naszych mózgach"
> to myśli (czytaj: zaburzenie stanu przestrzeni)
> gratuluję :)
> \|/ re:

Dobra, dobra,
No to mamy teorię, pryszcz z nią.
Przełożysz to na praktykę?
Ja nie mam pojęcia jak....
bez aktu wotywnego (?)
bez bezprośredniości.

ett

Czyli, wirus nie zostanie uaktywniony
Wolisz "robaczek"? :-))

Konia z rzędem...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 19:00:45

Temat: Re: Robak
Od: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

->J.E. ... z Gormenghast<- c...@g...h445eb630.invalid
naszkrobal/a:

> pozdrawiam
> All
> /"z receptą,
> na diclofenak, lub pavulon"/ ;).

;)) Oki.
Teraz chwila cienia - do 14 F.? :)

oTTo

--
"Jajakobyły "Matek" jestem przeciw ;).." [Mamusia]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 19:51:21

Temat: Re: Robak
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c0dpbt.3vs4717.1@ghost.he222a117.invalid...
>
> "Amnesiak" w news:msvj20tm7acb0ade2u910n5vjbg55umq84@4ax.com...
> /.../
>
>
> > można powiedzieć, że to raczej psphome stała się narzędziem
> > grupowiczów, nie odwrotnie. Od przeszło miesiąca posty są wybierane
> > przez osoby piszące na psp, a nie przez redakcję psphome.
>
> 1. Gwoli wyjasnienia. Twór "redakcja psphome" zawsze była złożona
WYŁĄCZNIE
> z ludzi aktywnie uczestniczacych w życiu grupy, więc lokowanie "redakcji"
gdzieś
> poza grupą jest nieporozumieniem.
> 2. Od ZAWSZE posty wybierany były przez osoby piszące na psp, a więc
mówienie,
> że ma to miejsce od miesiąca jest ... że tak powiem, napędzaniem
określonej opcji
> politycznej ;))).

Gdyby nie wątek "wybrane posty", byłyby tam umieszczane wg widzimisię
redaktora i bez pytania o zgodę grupowiczów, Amnesiaku..
Pamiętasz tę dyskusję? ;)

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 21:51:37

Temat: Re: Robak
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"eTaTa" w news:c0gemk$pum$1@news.onet.pl...
/.../

> ett
>
/.../

> Konia z rzędem...
>

Konia chętnie wezmę. Mój nieco umęczon (po wyprawie do Ogrodzieńca).

Byle nie w wątku z nazwiskiem.
Proponuje któryś z "jetologii stosowanych"

O myśleniu "polowym" mówił co najmniej trzy lata temu JeT.

pozdry
All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 23:20:25

Temat: Re: Robak
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c0gc1n.3vs94vh.1@ghost.h05c4a8c5.invalid...
>
> "Pyzol" w news:c0ec35$16de25$1@ID-192479.news.uni-berlin.de...
> /.../
/.../
> Ot - popis kretyńskiego ograniczenia.
> Zapomniałaś długonoga pannico, że rzecz tak drobna jak korespondencja
> prywatna wymaga zaangażowania dwóch stron. Jakoś nie skojarzyłas również
> faktu, że po pierwszej i krótkiej wymianie zdań, (co byłas łaskawa po
wielu
> miesiącach upublicznić), moje zainteresowanie Twoim orgyinalnym intelektem
> zgasło do zera. Aż do chwili gdy sama na złotej tacy podałas mi własną
> głupotę połączoną z babskim fanatyzmem.

Nie rozumiem. Mówisz o tym liście na temat Tycztomka,
który zacytowała Kaśka?
Przecież się domagałeś dowodu, że nie korespondujesz
z nikim o innych grupowiczach All..
I po co? Z tego co widzę wszyscy tu z wszystkimi korespondują i to jest
NORMALNE.

A Ty zawsze chcesz to ukryć. PO co?

W tym moim wybuchu też upatrywałeś skończenia świata
i byłeś wściekły, że ktoś się dowie, że piszemy do siebie.
Dlaczego? Skoro się wstydziłeś, że do mnie piszesz,
trzeba było zakończyć pisanie lub powiedzieć mi to. ;)

> Do dziś nie rozumiesz, gdzie wykazałaś się nie tylko chamstwem - zresztą,
> aby mieć pretencje do chama trzeba mieć pewność, że ten dysponuje
> jednak rozumem. Trudno więc określać w tej kategorii osobę nieświadomie
> posługującą się jakimikolwiek kalkami.

Chciałeś wtedy i ze mnie wydobyć jakieś zdania na temat prywatnych spraw.
Czy teraz nazwałbyś mnie chamką?

> Pasuje mi do Ciebie epitet "pluskiew kanadyjski bezgłowy" - wszak to
> z Twojego arsenału więc przymierz spokojnie i tę koronę. Pasuje prawda?
> No, uśmiechnij się - zrobię fotkę...

Ech, jakiż uroczy jesteś, mój cudowny All
Jakiż szarmancki..
O to tylko że Kaśka wykazała się empatią na grupie wtedy?

> Co do przekonania, "że All prywatnie rozmawia z wieloma grupowiczami",
> informuję autorkę, ze pomyliła mnie z kims innym, dobrze jej zapewne znany
m
> i lubianym - i właśnie to jest największą moją porażką
> i wstydem równocześnie.

Sam mi o tym czasem wspominałeś.
Nie wiem dlaczego tak Cię to denerwuje.

E.

> bez odbioru
> All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-12 23:30:11

Temat: Re: Robak
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c0gcs1$4no$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
> news:c0gc21.3vs94vh.1@ghost.h445eb630.invalid...
> > "tycztom" w news:c0dnj4$15sb75$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...
>
> >> Dzisiaj miałem sen.
> >> Czegoś takiego jeszcze nie przeżyłem. [...]
> >> pozdrawiam
> >> Tomek /błądzący, szukający.../
>
> > [...] Jeśli uwzględnic fakt, że fizyka nie ma dotychczas
> > wyjaśnienia tzw. "dziwności kwantowej", gdzie stan jednej
> > cząstki jest wybitnie powiązany ze stanem innej cząstki, choćby
> > była ona w kompletnie innym miejscu, oraz fakt, że w naszych
> > mózgach lata nic innego tylko cząstki.... [...]
> > ;)).
> > pozdrawiam
> > All
>
>
> "...w naszych mózgach lata..." [All]
>
> czy Ty zdajesz sobie sprawę All (pytam poważnie!)
> jak jesteś blisko "świadomości przestrzennej"??
> "świadomość jest stanem przestrzeni międzyatomowej mózgu
> a myślenie jest zaburzeniem tego stanu" [ksRobak]
> to co poetycko ująłeś jako "latanie w naszych mózgach"
> to myśli (czytaj: zaburzenie stanu przestrzeni)
> gratuluję :)
> \|/ re:

Kurde! ;)

Na discovery i tutaj (choćby ja i eTaT)
bez przerwy o tym trąbią. A co na to nauka?
Nieeee.. niemożliwe. I włeb i w łeb ;)
Oczywiście polska nauka, zwłaszcza w mediach.

Robaczki-płaszczaki między kartkami książki? ;-0

"Piękno wszechświata" Brian Greene
Superstruny, ukryte wymiary i poszukiwanie teorii ostatecznej

seria "Na ścieżkach nauki" wyd. Prószyński i spółka
rok wydania 2001

A te 18 plusów to jak do Ciebie przeskoczyło, coooooo ;)?
Bo ja do dziś nie wiem.

E.