Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "EvaTM" <e...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Robak
Date: Fri, 13 Feb 2004 00:20:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <c0h1rh$odt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c0b4ag$144ljh$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<c0b4s6$14v7gs$1@ID-222808.news.uni-berlin.de>
<c0b53k$1521r7$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<c0b5dv$159h5u$1@ID-222808.news.uni-berlin.de>
<c0b71i$12tb23$1@ID-192479.news.uni-berlin.de> <slrnc2jlan.1c1j.tyc
<s...@v...iem.pw.edu.pl> <0...@p...pl>
<c0ddfb$2pq$1@korweta.task.gda.pl>
<c0dlts$13qq52$1@ID-222808.news.uni-berlin.de>
<c0dpok$e4r$1@korweta.task.gda.pl>
<c0ec35$16de25$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<c...@g...h05c4a8c5.invalid>
Reply-To: "EvaTM" <e...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: up229.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1076628155 25021 80.54.96.229 (12 Feb 2004 23:22:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Feb 2004 23:22:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:255397
Ukryj nagłówki
Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c0gc1n.3vs94vh.1@ghost.h05c4a8c5.invalid...
>
> "Pyzol" w news:c0ec35$16de25$1@ID-192479.news.uni-berlin.de...
> /.../
/.../
> Ot - popis kretyńskiego ograniczenia.
> Zapomniałaś długonoga pannico, że rzecz tak drobna jak korespondencja
> prywatna wymaga zaangażowania dwóch stron. Jakoś nie skojarzyłas również
> faktu, że po pierwszej i krótkiej wymianie zdań, (co byłas łaskawa po
wielu
> miesiącach upublicznić), moje zainteresowanie Twoim orgyinalnym intelektem
> zgasło do zera. Aż do chwili gdy sama na złotej tacy podałas mi własną
> głupotę połączoną z babskim fanatyzmem.
Nie rozumiem. Mówisz o tym liście na temat Tycztomka,
który zacytowała Kaśka?
Przecież się domagałeś dowodu, że nie korespondujesz
z nikim o innych grupowiczach All..
I po co? Z tego co widzę wszyscy tu z wszystkimi korespondują i to jest
NORMALNE.
A Ty zawsze chcesz to ukryć. PO co?
W tym moim wybuchu też upatrywałeś skończenia świata
i byłeś wściekły, że ktoś się dowie, że piszemy do siebie.
Dlaczego? Skoro się wstydziłeś, że do mnie piszesz,
trzeba było zakończyć pisanie lub powiedzieć mi to. ;)
> Do dziś nie rozumiesz, gdzie wykazałaś się nie tylko chamstwem - zresztą,
> aby mieć pretencje do chama trzeba mieć pewność, że ten dysponuje
> jednak rozumem. Trudno więc określać w tej kategorii osobę nieświadomie
> posługującą się jakimikolwiek kalkami.
Chciałeś wtedy i ze mnie wydobyć jakieś zdania na temat prywatnych spraw.
Czy teraz nazwałbyś mnie chamką?
> Pasuje mi do Ciebie epitet "pluskiew kanadyjski bezgłowy" - wszak to
> z Twojego arsenału więc przymierz spokojnie i tę koronę. Pasuje prawda?
> No, uśmiechnij się - zrobię fotkę...
Ech, jakiż uroczy jesteś, mój cudowny All
Jakiż szarmancki..
O to tylko że Kaśka wykazała się empatią na grupie wtedy?
> Co do przekonania, "że All prywatnie rozmawia z wieloma grupowiczami",
> informuję autorkę, ze pomyliła mnie z kims innym, dobrze jej zapewne znany
m
> i lubianym - i właśnie to jest największą moją porażką
> i wstydem równocześnie.
Sam mi o tym czasem wspominałeś.
Nie wiem dlaczego tak Cię to denerwuje.
E.
> bez odbioru
> All
|