Robak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-13 00:17:29

Temat: Re: Robak
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:c0gc1n.3vs94vh.1@ghost.h05c4a8c5.invalid...
> Pasuje mi do Ciebie epitet "pluskiew kanadyjski bezgłowy" - wszak to
> z Twojego arsenału więc przymierz spokojnie i tę koronę.

Korone na bezglowego?
Och, jak cie latwo wpienic; myslalam, ze wydoroslales.

"Bez odbioru".
Phi!
A bo ja ciebie bede o zgode pytac, nieszczescie ty slownikowe....

Do niewatpliwie milego, nastepnego. Kiedy nastapi decydowac bede JA.

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-13 08:10:08

Temat: Re: Robak
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
news:c0gemk$pum$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c0gcs1$4no$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
>> news:c0gc21.3vs94vh.1@ghost.h445eb630.invalid...
>>> "tycztom" w news:c0dnj4$15sb75$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...

>>>> Dzisiaj miałem sen.
>>>> Czegoś takiego jeszcze nie przeżyłem. [...]
>>>> pozdrawiam
>>>> Tomek /błądzący, szukający.../

>>> [...] Jeśli uwzględnic fakt, że fizyka nie ma dotychczas
>>> wyjaśnienia tzw. "dziwności kwantowej", gdzie stan jednej
>>> cząstki jest wybitnie powiązany ze stanem innej cząstki,
>>> choćby była ona w kompletnie innym miejscu, oraz fakt, że
>>> w naszych mózgach lata nic innego tylko cząstki.... [...]
>>> ;)).
>>> pozdrawiam
>>> All

>> "...w naszych mózgach lata..." [All]
>>
>> czy Ty zdajesz sobie sprawę All (pytam poważnie!)
>> jak jesteś blisko "świadomości przestrzennej"??
>> "świadomość jest stanem przestrzeni międzyatomowej mózgu
>> a myślenie jest zaburzeniem tego stanu" [ksRobak]
>> to co poetycko ująłeś jako "latanie w naszych mózgach"
>> to myśli (czytaj: zaburzenie stanu przestrzeni)
>> gratuluję :)
>> \|/ re:

> Dobra, dobra,
> No to mamy teorię, pryszcz z nią.
> Przełożysz to na praktykę?
> Ja nie mam pojęcia jak....
> bez aktu wotywnego (?)
> bez bezprośredniości.
> ett
> Czyli, wirus nie zostanie uaktywniony
> Wolisz "robaczek"? :-))
> Konia z rzędem...

Teorię to "my" (hehe) mamy już od tysiącleci a na grupie
słyszałem ją właśnie od Ciebie(!). Wygląda to tak:
<<... Zasypiam i budzę się. Śnię. Mylę z rzeczywistością.
W zasadzie wszystko już wiem, a jednak nadal nie mam
ostatecznej formy. ... >>
"wszystko już było"
"wszystko już zostało tu powiedziane"
"wszystko już tu jest"
"wszystko już mamy"
"wszystko już wiadomo"
"wszystko już wiem"
[Autor:eTaTa - eChild]

A więc Twoja intuicja przerodziła się w pewność a mimo to
czegoś brakuje w tej układance o nazwie "wszystko" ;)
porównaj (wg. archaicznej Teorii Mnogości) ;D
WSZYSTKO + COŚ = WSZYSTKO :)
Jak widzisz "do dupy" ;) jest taka teoria w której L=/= P :-)

Czego Ci brakuje w tej układance?
Ano - świętego Gralla który też oczywiście jest znany (hehehe)
a jedną z form Gralla są odmiany alotropowe węgla takie jak:
grafit, fulleren czy diament. Przecież doskonale WIESZ, że
przy biegunce efekt będzie różny gdy zażyjesz grafit a różny
gdy zażyjesz diament -- choć (teraz uważaj) i to węgiel i to węgiel.
Wiesz czym się różnią... nie muszę Ci tego tłumaczyć...
Różnią się przestrzeniami międzyatomowymi.
Tak, tak
tyle tytułem wstępu ;)))
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 08:10:10

Temat: Re: Robak
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "EvaTM" <e...@w...pl>
news:c0h2ds$q1p$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c0gcs1$4no$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
>> news:c0gc21.3vs94vh.1@ghost.h445eb630.invalid...
>>> "tycztom" w news:c0dnj4$15sb75$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...

>>>> Dzisiaj miałem sen.
>>>> Czegoś takiego jeszcze nie przeżyłem. [...]
>>>> pozdrawiam
>>>> Tomek /błądzący, szukający.../

>>> [...] Jeśli uwzględnic fakt, że fizyka nie ma dotychczas
>>> wyjaśnienia tzw. "dziwności kwantowej", gdzie stan jednej
>>> cząstki jest wybitnie powiązany ze stanem innej cząstki,
>>> choćby była ona w kompletnie innym miejscu, oraz fakt, że
>>> w naszych mózgach lata nic innego tylko cząstki.... [...]
>>> ;)).
>>> pozdrawiam
>>> All

>> "...w naszych mózgach lata..." [All]
>>
>> czy Ty zdajesz sobie sprawę All (pytam poważnie!)
>> jak jesteś blisko "świadomości przestrzennej"??
>> "świadomość jest stanem przestrzeni międzyatomowej mózgu
>> a myślenie jest zaburzeniem tego stanu" [ksRobak]
>> to co poetycko ująłeś jako "latanie w naszych mózgach"
>> to myśli (czytaj: zaburzenie stanu przestrzeni)
>> gratuluję :)
>> \|/ re:

> Kurde! ;)
> Na discovery i tutaj (choćby ja i eTaT)
> bez przerwy o tym trąbią. A co na to nauka?
> Nieeee.. niemożliwe. I włeb i w łeb ;)
> Oczywiście polska nauka, zwłaszcza w mediach.
>
> Robaczki-płaszczaki między kartkami książki? ;-0
>
> "Piękno wszechświata" Brian Greene
> Superstruny, ukryte wymiary i poszukiwanie teorii ostatecznej
> seria "Na ścieżkach nauki" wyd. Prószyński i spółka
> rok wydania 2001
>
> A te 18 plusów to jak do Ciebie przeskoczyło, coooooo ;)?
> Bo ja do dziś nie wiem.
> E.

OK Evo :)
FIGURĄ w Twojej wypowiedzi jest tzw. "oficjalna nauka"
a więc: mechanizmy, schematy, powtarzalność, empiria.

Zobaczmy więc jak tworzy się tzw. oficjalną naukę.
"Należący do trucizn alkaloid chinolinowy występujący w korze
drzewa chinowego okazał się niezwykle skutecznym lekiem
przecigorączkowym niezastąpionym w leczeniu malarii."
A więc nauka MOŻE zaadoptować i wchłonąć osiągnięcia
eksperymentalne odkryte przypadkowo pod warunkiem
powtarzalności i przydatności użytkowej.
Bez wątpienia tzw. oficjalnej nauce brakuje teoretycznych
PODSTAW do opisu zjawisk NIEENERGETYCZYCH
a więc niemożliwych do oszacowania za pomocą narzędzi
pomiarowych. Brakuje nauce modelu do opisu np: "wpływ
katalizatorów na przebieg reakcji chemicznej" lub "wpływ
ciśnienia atmosferycznego na objętość kryształów" :-)
Nie wspomnę o zagadnieniach "istoty poznania i zrozumienia"
a więc świadomości, intuicji, werbalizacji, semantyki, syntaktyki;
bowiem żeby cokolwiek miało SENS MUSI opierać się
na PEWNYCH podstawach (pewnych tu: niepodważalnych)
Pewne jest, że najpierw musi być "zrozumienie" a więc istota
(tu: człowiek) obdarzona zdolnością postrzegania, opisu,
analizy i syntezy (więc także wyciągania wniosków) a pojęcie
nauki oczywiście powinno być rozszerzone o termin
"NIE WIADOMO" jako termin ściśle naukowy.
Jak to się dzieje że człowiek ma świadomość? - NIE WIADOMO.

"Czucie i wiara silniej mówi do mnie
niż mędrca szkiełko i oko" [A.Mickiewicz]

PS. Niech 18 plusów pozostanie na razie moją tajemnicą.
(oczywiście że nie podglądałem żadnej poczty a dlaczego
do podkreślenia użyłem plusów i co wtedy czułem -- być może
kiedyś napiszę) Napiszę Ci jedynie, że TO(!) SIĘ CZUJE
podobnie jak niezwerbalizowane emocje towarzyszące
wędrówce człowieka przez życie. :-)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 09:55:09

Temat: Re: Robak
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

w liter haszczach<news:864604684.20040212113221@home.PiotrB.
pl> rzekła
paszcza <PiotrB.>:

> Ale jeśli umiałbyś rysować wykresy takie jakie tam się znajdują, to
> zapraszam, All - dotychczasowy opiekun też pisał, że jest za.
> Dynamiczne niestety są trudniejsze do aktualizowania, trzeba
> zainstalować oprogramowanie, ściągać wszystkie posty, trochę znać
> JavaScript itp., więc to pewnie musi pozostać moją działką.

zasadniczo pewnie umiałbym - to pewnie excel i heja.
ale nie wiem czy znalazłbym czas. mogę spróbowac spróbować.

--
Karą kłamcy nie jest to, że mu nikt nie wierzy lecz to,
że sam nie potrafi nikomu uwierzyć.

G.B.Shaw

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 10:44:13

Temat: Re: Robak
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c0i0o6$8b6$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
> news:c0gemk$pum$1@news.onet.pl...

> Teorię to "my" (hehe) mamy już od tysiącleci a na grupie
> słyszałem ją właśnie od Ciebie(!). Wygląda to tak:
> <<... Zasypiam i budzę się. Śnię. Mylę z rzeczywistością.
> W zasadzie wszystko już wiem, a jednak nadal nie mam
> ostatecznej formy. ... >>
> "wszystko już było"
> "wszystko już zostało tu powiedziane"
> "wszystko już tu jest"
> "wszystko już mamy"
> "wszystko już wiadomo"
> "wszystko już wiem"
> [Autor:eTaTa - eChild]

Śledzisz mnie? :-))
A jaki masz stopień i kto jest Twoim zwierzchnikiem? :-))

Zrozumiałem Twój wywód, ale widzisz,
ja wiem (mniej więcej) jak połączyć te
ekstrementa z polnymi kwiatkami i pszczółką.
Wiem też, że jeśli kocham pszczółkę,
to kocham jej ekstrementa czyli miodzik :-))

Ale to kompletnie nie wyklucza, żadnych maup,
z tego systemu.
I gdyby nie silna postawa Czarnoksiężnika z krainy Kos,
to pewnie już bym się utopił. :-))

Wiem, że maupa jest samodestrukcyjna,
i wiem, że nie musi być.
I wiem, że jej machanie skrzydełkami,
wpływa na mnie, zamiast mnie budować.
Wiem dlaczego tak jest.

Ale nie wiem, jak przywalić w ten durny
maupi łeb.

Pisałem Allowi dopiero co,
że ból z psp jest taki....
Z jednej strony forum za ogólne,
bo lecą później z tymi bananami bezmyślnie i na oślep.
Z drugiej strony, za wąski, na sensowny efekt.

No i kicha.
Bo albo się "spiskuje", albo niema o czym gadać.
:-)))

No i stoje w miejscu, od paru miesięcy,
dowcipkując, mając usmażony pysk, monitorem.
A siedzenie zarosło, jak na tym słynnym obrazku.

Zrobię chyba jak JeT.
Raz w miesiącu, wpadnę opierdolę,
Bogu Ducha winnego, i spadam. :-))
Takie, tłuste czwartki :-)

ett

Milarepa się ze mnie śmieje, i na zdrowie.
Bywało już tak,
że myśl opędziła świat i 'co sik' się zmieniło.
Ale do tego, trzeba wykorzystać manipulatory.

Powiesić im przed ryjem, tą marchewkę :-))

Cały czas jednak, gdzieś się mi pląta, bezsensownie.
To przez te wiatraki.

Pożyjemy popatrzymy, nie pożyjemy, to
zobaczymy :-))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 11:51:11

Temat: Re: Robak
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 13 lutego 2004, tren w <c0i6sn$kep$1@news2.ipartners.pl> napisał(a):

>> Ale jeśli umiałbyś rysować wykresy takie jakie tam się znajdują, to
>> zapraszam, All - dotychczasowy opiekun też pisał, że jest za.
>> Dynamiczne niestety są trudniejsze do aktualizowania, trzeba
>> zainstalować oprogramowanie, ściągać wszystkie posty, trochę znać
>> JavaScript itp., więc to pewnie musi pozostać moją działką.
> zasadniczo pewnie umiałbym - to pewnie excel i heja.
> ale nie wiem czy znalazłbym czas. mogę spróbowac spróbować.

Świetnie. Nie wiem w jaki sposób All miał to zorganizowane,
przypuszczam, że ma arkusz Excela z wykresami. Może podrasowywał
graficznie każdy wykres, bo pewnie takich ładnych nie da się zrobić
wprost w Excelu. All?
Dane miałbyś gotowe, ode mnie, z dynamicznych, więc zakładając, że
wykresy byłyby robione w Excelu, wykonanie ich nie zajmowałoby dużo
czasu. Mam nadzieję, że Ty i All dogadacie się.

--
PiotrB.
Mechanizm sprawdzania jakości blokady antyspamowej e-mail. Sprawdź
czy Twój adres e-mail jest wystarczająco zabezpieczony przed spamem!
http://js.webhelp.pl/nospamcheck.php

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 12:38:51

Temat: Re: Robak
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
news:c0i9q2$gg4$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c0i0o6$8b6$1@inews.gazeta.pl...

>> Teorię to "my" (hehe) mamy już od tysiącleci a na grupie
>> słyszałem ją właśnie od Ciebie(!). Wygląda to tak:
>> <<... Zasypiam i budzę się. Śnię. Mylę z rzeczywistością.
>> W zasadzie wszystko już wiem, a jednak nadal nie mam
>> ostatecznej formy. ... >>
>> "wszystko już było"
>> "wszystko już zostało tu powiedziane"
>> "wszystko już tu jest"
>> "wszystko już mamy"
>> "wszystko już wiadomo"
>> "wszystko już wiem"
>> [Autor:eTaTa - eChild]
>> \|/ re:

> Śledzisz mnie? :-))
> A jaki masz stopień i kto jest Twoim zwierzchnikiem? :-))
> Zrozumiałem Twój wywód, ale widzisz,
> ja wiem (mniej więcej) jak połączyć te
> ekstrementa z polnymi kwiatkami i pszczółką.
> Wiem też, że jeśli kocham pszczółkę,
> to kocham jej ekstrementa czyli miodzik :-))
> Ale to kompletnie nie wyklucza, żadnych maup,
> z tego systemu.
> I gdyby nie silna postawa Czarnoksiężnika z krainy Kos,
> to pewnie już bym się utopił. :-))
> Wiem, że maupa jest samodestrukcyjna,
> i wiem, że nie musi być.
> I wiem, że jej machanie skrzydełkami,
> wpływa na mnie, zamiast mnie budować.
> Wiem dlaczego tak jest.
> Ale nie wiem, jak przywalić w ten durny
> maupi łeb.
> Pisałem Allowi dopiero co,
> że ból z psp jest taki....
> Z jednej strony forum za ogólne,
> bo lecą później z tymi bananami bezmyślnie i na oślep.
> Z drugiej strony, za wąski, na sensowny efekt.
> No i kicha.
> Bo albo się "spiskuje", albo niema o czym gadać.
> :-)))
> No i stoje w miejscu, od paru miesięcy,
> dowcipkując, mając usmażony pysk, monitorem.
> A siedzenie zarosło, jak na tym słynnym obrazku.
> Zrobię chyba jak JeT.
> Raz w miesiącu, wpadnę opierdolę,
> Bogu Ducha winnego, i spadam. :-))
> Takie, tłuste czwartki :-)
> ett
> Milarepa się ze mnie śmieje, i na zdrowie.
> Bywało już tak,
> że myśl opędziła świat i 'co sik' się zmieniło.
> Ale do tego, trzeba wykorzystać manipulatory.
> Powiesić im przed ryjem, tą marchewkę :-))
> Cały czas jednak, gdzieś się mi pląta, bezsensownie.
> To przez te wiatraki.
> Pożyjemy popatrzymy, nie pożyjemy, to
> zobaczymy :-))

Hehehe
Przecież eTaTa "to" nie na tym polega by powiedzieć:
"wszystko mi się nie podoba"
a co to jest "wszystko"? -- pomidor ;)
spiskować po to by poucinać łby nomenklaturze
(albo przywalić maupom)
to sprawdzony i jak się okazało bardzo niehumanitarny
model przemian zwany "rewolucją" który poza rozpierduchą
nic pożytecznego nie wnosi do cywilizacyjnego rozwoju
bowiem w miejsce wyrżniętej nomenklatury natentychmiast
powstaje nowa która od starej różni się wyłacznie nazwą. :)
a ponadto "zlikwidowanie" np. arystokracji skutkuje
wielowiekowymi konsewkwencjami braku "ducha w narodzie"
bowiem łatwo jest 'coś' zniszczyć lecz odtworzyć ze zglisz
to już sztuka nie lada i nie zawsze możliwa do wykonania.

pytanie co najmniej retoryczne:
"co Ty -- Uważny Użytkowniku Grup Dyskusyjnych
i Ty -- Zwykły Śmiertelniku
i Ty -- Gospodyni Domowa "uczestnicząca" z doskoku
i Ty -- Dziennikarzu Niskonakładowego Czasopisma
i Ty,,, i Ty,,, i Ty(!)
chciałbyś zmienić w sobie i w swoim otoczeniu
aby Tobie (sic!) było łatwiej, zdrowiej, bezpieczniej i przyjemniej
żyć w państwie praworządności, uczciwości i odpowiedzialności
wśród przyjaciół a nie wrogów?"

PS. nie sądzisz, że najpierw wypada określić: "czego się chce"
a później szukać metod do realizacji? ;)))
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 14:41:08

Temat: Re: Robak
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c0igg0$ii3$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>

> Hehehe
> Przecież eTaTa "to" nie na tym polega by powiedzieć:
> "wszystko mi się nie podoba"
> a co to jest "wszystko"? -- pomidor ;)
> spiskować po to by poucinać łby nomenklaturze
> (albo przywalić maupom)
> to sprawdzony i jak się okazało bardzo niehumanitarny
> model przemian zwany "rewolucją" który poza rozpierduchą
> nic pożytecznego nie wnosi do cywilizacyjnego rozwoju
> bowiem w miejsce wyrżniętej nomenklatury natentychmiast
> powstaje nowa która od starej różni się wyłacznie nazwą. :)
> a ponadto "zlikwidowanie" np. arystokracji skutkuje
> wielowiekowymi konsewkwencjami braku "ducha w narodzie"
> bowiem łatwo jest 'coś' zniszczyć lecz odtworzyć ze zglisz
> to już sztuka nie lada i nie zawsze możliwa do wykonania.

Ty to masz morderczy instynkt :-))

Wiec to samo po mojemu.

Wystarczą hasła. Robespier, Komunizm, Demokracja.
I same się wyrżną.
Ale przecież, nie o to chodzi.
Trzeba znaleźć marchewkę dla której zrobią wszystko,
by być grzeczne, dla siebie wzajem.

Czyli trzeba im dać, za frajer, to co im się w tych maupich
mózgach wykoncypowało.
Czyli przetworzyć instynkty, na marchewkę.
Wszak każdy może kupić wiagrę, czy prozaczek.
Ale nie o to chodzi, by się zapiły czy zagazowały.
Ta technologia "stara, bo stara" jest do kitu.

> pytanie co najmniej retoryczne:

Bo krótkie i łatwe do żąglerki.

> PS. nie sądzisz, że najpierw wypada określić: "czego się chce"
> a później szukać metod do realizacji? ;)))
> \|/ re:

Teraz Ty zaczynasz... słucham, czego się chce?

ett

Gdzie dwóch się zgadza tam trzeci korzysta. :-))
A trzech to bałagan.

Teraz bardzo grzecznie słucham,
gdzie mi coś umyka?

Czuję, że wrócimy do,
"Eeee, pierdolić to, niemam siły"

Samotny biały żagiel, czy czarny, ale samotny.
Inaczej to jest dupa.
Kamień w wodę (sic)
A nami targają mamusie.

Jak z tego wybrniesz to dolezę na kolanach.

Tak sobie logizował ett, obwiązując kolana.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 15:29:03

Temat: Re: Robak
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
news:c0inm4$gu8$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c0igg0$ii3$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl>

>> Hehehe
>> Przecież eTaTa "to" nie na tym polega by powiedzieć:
>> "wszystko mi się nie podoba"
>> a co to jest "wszystko"? -- pomidor ;)
>> spiskować po to by poucinać łby nomenklaturze
>> (albo przywalić maupom)
>> to sprawdzony i jak się okazało bardzo niehumanitarny
>> model przemian zwany "rewolucją" który poza rozpierduchą
>> nic pożytecznego nie wnosi do cywilizacyjnego rozwoju
>> bowiem w miejsce wyrżniętej nomenklatury natentychmiast
>> powstaje nowa która od starej różni się wyłacznie nazwą. :)
>> a ponadto "zlikwidowanie" np. arystokracji skutkuje
>> wielowiekowymi konsewkwencjami braku "ducha w narodzie"
>> bowiem łatwo jest 'coś' zniszczyć lecz odtworzyć ze zglisz
>> to już sztuka nie lada i nie zawsze możliwa do wykonania.

> Ty to masz morderczy instynkt :-))
> Wiec to samo po mojemu.
>
> Wystarczą hasła. Robespier, Komunizm, Demokracja.
> I same się wyrżną.
> Ale przecież, nie o to chodzi.
> Trzeba znaleźć marchewkę dla której zrobią wszystko,
> by być grzeczne, dla siebie wzajem.
> Czyli trzeba im dać, za frajer, to co im się w tych maupich
> mózgach wykoncypowało.
> Czyli przetworzyć instynkty, na marchewkę.
> Wszak każdy może kupić wiagrę, czy prozaczek.
> Ale nie o to chodzi, by się zapiły czy zagazowały.
> Ta technologia "stara, bo stara" jest do kitu.

>> pytanie co najmniej retoryczne:

> Bo krótkie i łatwe do żąglerki.

>> PS. nie sądzisz, że najpierw wypada określić: "czego się chce"
>> a później szukać metod do realizacji? ;)))
>> \|/ re:

> Teraz Ty zaczynasz... słucham, czego się chce?
> ett
> Gdzie dwóch się zgadza tam trzeci korzysta. :-))
> A trzech to bałagan.
> Teraz bardzo grzecznie słucham,
> gdzie mi coś umyka?
> Czuję, że wrócimy do,
> "Eeee, pierdolić to, niemam siły"
> Samotny biały żagiel, czy czarny, ale samotny.
> Inaczej to jest dupa.
> Kamień w wodę (sic)
> A nami targają mamusie.
> Jak z tego wybrniesz to dolezę na kolanach.
> Tak sobie logizował ett, obwiązując kolana.

Zryw nie zryw
Poryw nie poryw
...emocje opadły a tłum to żywioł... hehehe

przychodzi złota rybka do organizmu i mówi:
słuchajta komórki razem i osobno
jak się dogadacie to spełnię wasze życzenie (hihihi)
{oczywiście rybka się chichra bo wie, że jak się dogadają
to sami sobie spełnią życzenie -- ona będzie niepotrzebna}

na to głos TUBY (reklama dźwiękowa)
słuchajta nie słuchajta -- rybka pierdoli głupoty
niech se komórki wątroby pierdolą wątrobę
a komórki jelit niech pierdolą jelita
gówno niech spada bo już jest niepotrzebna
a rybkę na rosół
{a wogóle rybka jest głupia}

PS. no i pogadali. :)
\|/ re:
--
"co Ty -- Uważny Użytkowniku Grup Dyskusyjnych
i Ty -- Zwykły Śmiertelniku
i Ty -- Gospodyni Domowa "uczestnicząca" z doskoku
i Ty -- Dziennikarzu Niskonakładowego Czasopisma
i Ty,,, i Ty,,, i Ty(!)
chciałbyś zmienić w sobie i w swoim otoczeniu
aby Tobie (sic!) było łatwiej, zdrowiej, bezpieczniej i przyjemniej
żyć w państwie praworządności, uczciwości i odpowiedzialności
wśród przyjaciół a nie wrogów?"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-13 17:18:51

Temat: Re: Robak
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"EvaTM" w news:c0gldk$c33$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> Gdyby nie wątek "wybrane posty", byłyby tam umieszczane wg widzimisię
> redaktora i bez pytania o zgodę grupowiczów, Amnesiaku..
> Pamiętasz tę dyskusję? ;)
>
> E.

Gdyby nie Wybrane Posty nie byłoby wątku "wybrane posty".
To niepojęte.

===
Odpowiedz _sobie_ wreszcie dlaczego nie wchodziłem i nie będę
wchodził w żadne z Tobą publiczne polemiki.
/.../