Robak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-15 20:05:31

Temat: Re: Odp: Odp: Robak
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:5hhv209e8cf7262m6hv2deif7esvcftct9@4ax.com...
> On Sun, 15 Feb 2004 20:12:09 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:
>
> >Alle słabo u ciebie z tym myśleniem, Amnesiaku..
> >Gdybym nie wiedziała że tak nie jest, nie wzbudzałbyś "takich" moich
emocji.
> >Udajesz "kretyna". Lubisz udawać "kretyna".
> >To takie fajne! Można komuś urwać rączkę, nóżkę a nawet głowę i
powiedzieć,
> >że się nie zauważyło..
> >Po kim Ty to masz? ;)
>
> Nigdy tak nie postępuję, jak piszesz. Widzę, że bardzo łatwo
> przychodzi Ci stawianie zarzutów. W kwestii cytatu z Veroniki,
> informuję Cię, że do dziś w ogóle nie zdawałem sobie sprawy, że jakiś
> fragment jej wypowiedzi znajduje się w "Wybranych", toteż jej protest
> był dla mnie początkowo niezrozumiały. Gdy już ten fragment
> zidentyfikowałem, pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi do głowy, była
> taka: Veronika ma pewnie pretensję, że nie opatrzyliśmy tego fragmentu
> informacją o autorstwie. Nie spodziewałem się, że można (w swoim
> dziwactwie? złośliwości?) protestować przeciwko zamieszczaniu cytatów
> w jakiejkolwiek postaci. Do tej pory nie rozumiem, że może to mieć dla
> kogoś aż takie znaczenie. Post został usunięty, ze względu na
> "ogólnie-pojednawczą strategię" działu. ;) Proszę Cię, Evo, byś mi
> zatem nie przypisywała niecnych intencji.

Amnesiaku
Kiedyś sama, z będącym wówczas w redakcji Zeligiem,
typowałam posty do Wybranych.
Zasadą było, że wybiera się posty wartościowe dla grupy,
wzbogacające, nie zaś te, które mogą pośrednio lub bezpośrednio postawić
kogoś w złym lub niejasnym świetle.
O to przecież toczyłam ten szaleńczy bój z Wami,
w wątku "Wybrane posty".
Można przecież specjalnie wyprowadzić kogoś na grupie z równowagi, poczekać
na reakcję, ktoś inny lub nawet ten sam, używając innego nicka "odpowiednio"
skomentuje lub zacytuje, a następnie taki post zarekomendować do Wybranych i
już "piątek z Pankracym" zacznie się kręcić..

Przyprawi się komuś "gębę" za plecami,
autor postu wyrazi zgodę, bo dlaczegóż nie miałby wyrazić.
Ten z przyprawioną gębą w ogóle o tym nie musi wiedzieć
- nikt nie ma obowiązku zaglądać na stronę i /lub
do "Wybranych postów".

A może jednak ma??? ;)

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-15 20:07:42

Temat: Re: Robak
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
news:5hhv209e8cf7262m6hv2deif7esvcftct9@4ax.com...
> On Sun, 15 Feb 2004 20:12:09 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:

>> Alle słabo u ciebie z tym myśleniem, Amnesiaku..
>> Gdybym nie wiedziała że tak nie jest, nie wzbudzałbyś "takich"
>> moich emocji.
>> Udajesz "kretyna". Lubisz udawać "kretyna".
>> To takie fajne! Można komuś urwać rączkę, nóżkę a nawet
>> głowę i powiedzieć,
>> że się nie zauważyło..
>> Po kim Ty to masz? ;)
>> E.

> Nigdy tak nie postępuję, jak piszesz. Widzę, że bardzo łatwo
> przychodzi Ci stawianie zarzutów. W kwestii cytatu z Veroniki,
> informuję Cię, że do dziś w ogóle nie zdawałem sobie sprawy, że
> jakiś fragment jej wypowiedzi znajduje się w "Wybranych", toteż
> jej protest był dla mnie początkowo niezrozumiały. Gdy już ten
> fragment zidentyfikowałem, pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi do
> głowy, była taka: Veronika ma pewnie pretensję, że nie
> opatrzyliśmy tego fragmentu informacją o autorstwie. Nie
> spodziewałem się, że można (w swoim dziwactwie?
> złośliwości?) protestować przeciwko zamieszczaniu cytatów
> w jakiejkolwiek postaci. Do tej pory nie rozumiem, że może to
> mieć dla kogoś aż takie znaczenie. Post został usunięty, ze
> względu na "ogólnie-pojednawczą strategię" działu. ;)
> Proszę Cię, Evo, byś mi zatem nie przypisywała niecnych
> intencji.
> --
> Amnesiak

Tak abstrachując od tematu wątku, czy mógłbyś Amnesiak
wyjaśnić, czy stosowane przez Ciebie rozbijanie tematu
na "Re: Odp: Odp: Robak" ma jakiś związek z tematem
i czy niemanipulacja której niestosujesz nie wynika z tematu
od którego abstrachuję a więc czy gdyby nie było nowego
redaktora Wybranych to również nie było by tego co jest?? :)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 20:19:31

Temat: Re: Odp: Odp: Robak
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 15 Feb 2004 21:05:31 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:

>Amnesiaku
>Kiedyś sama, z będącym wówczas w redakcji Zeligiem,
>typowałam posty do Wybranych.
>Zasadą było, że wybiera się posty wartościowe dla grupy,
>wzbogacające, nie zaś te, które mogą pośrednio lub bezpośrednio postawić
>kogoś w złym lub niejasnym świetle.

Zgadzam się. O to również apelowałem w moim "wstępniaku" kilka tygodni
temu, stosowna uwaga jest w FAQ dot. "Wybranych", a i będzie zapewne w
zreformowanym FAQ za jakiś czas. Tyle, że teraz zasadą jest, że posty
wybierają sami grupowicze, a nie osoby z redakcji. Twoja uwaga powinna
być więc kierowana do nich, a nie do mnie. Chyba nie postawiłem nikogo
w złym świetle w postach zarekomendowanych przeze mnie? Cenzurowanie
rekomendacji wykluczam z góry.

>Przyprawi się komuś "gębę" za plecami,
>autor postu wyrazi zgodę, bo dlaczegóż nie miałby wyrazić.
>Ten z przyprawioną gębą w ogóle o tym nie musi wiedzieć
>- nikt nie ma obowiązku zaglądać na stronę i /lub
>do "Wybranych postów".
>
>A może jednak ma??? ;)

No dobrze, ale możesz wskazać stosowną procedurę radzenia sobie z
takimi przypadkami? Najlepiej w nowym wątku. :)

Poza tym przypadek Veroniki nijak się miał do tego, o czym piszesz.
Prawdopodobnie prawie nikt nie wiedział, że tycztomek odpowiada
właśnie jej, więc nikt jej nie przyprawił gęby.

A Zeliga proszę o powrót na psp. ;)

--
Amnesiak
----
Zakończ swój dzień, zgłaszając post do działu "Wybrane posty". ;))
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 20:21:08

Temat: Re: Robak
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c0ojil$rdn$1@inews.gazeta.pl...

> Tak abstrachując od tematu wątku, czy mógłbyś Amnesiak
> wyjaśnić, czy stosowane przez Ciebie rozbijanie tematu
> na "Re: Odp: Odp: Robak" ma jakiś związek z tematem
> i czy niemanipulacja której niestosujesz nie wynika z tematu
> od którego abstrachuję a więc czy gdyby nie było nowego
> redaktora Wybranych to również nie było by tego co jest?? :)
> \|/ re:

Mam też prośbę do Amnesiaka o poprawienie kodowania
w tytułach postów z polskimi znakami.
Jedynie w Twoich postach Amnesiaku pojawiają się "krzaki", które później
lubią przenosić się dalej, jeśli ktoś nie ma odhaczonej odpowiedniej opcji w
czytniku newsów.
Wydaje mi się, że niezbyt sobie z takimi postami radzą wyszukiwarki postów.

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 20:25:51

Temat: Re: Odp: Odp: Robak
Od: "EvaTM" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:jjkv20pp1q17k01q6vh7hin4sg39nlqroc@4ax.com...
> On Sun, 15 Feb 2004 21:05:31 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:
/.../
> Poza tym przypadek Veroniki nijak się miał do tego, o czym piszesz.
> Prawdopodobnie prawie nikt nie wiedział, że tycztomek odpowiada
> właśnie jej, więc nikt jej nie przyprawił gęby.

Nie wiem o jaki post chodzi Veronice, pewnie jednak poczuła się nim urażona.
Ja natomiast miałam taki przypadek z RedNacz ;).

> A Zeliga proszę o powrót na psp. ;)

Oczywiście miało być "z Zeligiem"! :))
Też chciałabym żeby tu był.

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 20:33:09

Temat: Re: Robak
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 15 Feb 2004 21:07:42 +0100, "ksRobak" <e...@g...pl>
wrote:

>Tak abstrachując od tematu wątku, czy mógłbyś Amnesiak
>wyjaśnić, czy stosowane przez Ciebie rozbijanie tematu
>na "Re: Odp: Odp: Robak" ma jakiś związek z tematem

Ja nie rozbijam tematu. Zrobiła to Veronika swoim "Odp.".

--
Amnesiak
----
Zakończ swój dzień, zgłaszając post do działu "Wybrane posty". ;))
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 20:44:52

Temat: Re: Robak
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
news:lnlv20til140i4rv5537bpvqh1ekas00v7@4ax.com...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c0ojil$rdn$1@inews.gazeta.pl...

> On Sun, 15 Feb 2004 21:07:42 +0100, "ksRobak" <e...@g...pl>
wrote:
>> Tak abstrachując od tematu wątku, czy mógłbyś Amnesiak
>> wyjaśnić, czy stosowane przez Ciebie rozbijanie tematu
>> na "Re: Odp: Odp: Robak" ma jakiś związek z tematem
>> i czy niemanipulacja której niestosujesz nie wynika z tematu
>> od którego abstrachuję a więc czy gdyby nie było nowego
>> redaktora Wybranych to również nie było by tego co jest?? :)
>> \|/ re:

> Ja nie rozbijam tematu. Zrobiła to Veronika swoim "Odp.".
> --
> Amnesiak

No faktycznie (?!?!)
Veronika schreiben "Odp:" a TY jej wrote: "Re: Odp:"
nie ma to jak niemanipulacja na niepolskich niegrupach psp :)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 20:58:59

Temat: Re: Robak
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 15 Feb 2004 21:21:08 +0100, "EvaTM" <e...@w...pl> wrote:

>Mam też prośbę do Amnesiaka o poprawienie kodowania
>w tytułach postów z polskimi znakami.
>Jedynie w Twoich postach Amnesiaku pojawiają się "krzaki", które później
>lubią przenosić się dalej, jeśli ktoś nie ma odhaczonej odpowiedniej opcji w
>czytniku newsów.

Pytanie tylko: czy u mnie pojawiają jako pierwsze? :) Z moich
informacji wynika, że nie. Ale OK, sprawdzam.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 21:05:29

Temat: Re: Robak
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 15 Feb 2004 21:44:52 +0100, "ksRobak" <e...@g...pl>
wrote:

>No faktycznie (?!?!)
>Veronika schreiben "Odp:" a TY jej wrote: "Re: Odp:"

Tak, właśnie. Przyjętym w usenecie standardem jest "Re", a nie "Odp".
Post Veroniki rozwątkował ten wątek w moim czytniku. Możesz mieć
jedynie pretensję do mnie, że nie poprawiłem *jej* błędu, deletując
"odp". Właściwie powinienem to zrobić, przyznaję. Ona - zdaje się -
już właściwie skonfigurowała swój czytnik.

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-15 21:09:06

Temat: Re: Odp: Odp: Robak
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Veronika:
> Geniuszom niepotrzebne są pytania.
> Znają odpowiedzi na wszystkie :-)

Ha! Nie ma pytan - nie ma zadnych odpowiedzi. :)
Umiejetnosc stawiania _dobrych_ pytan, to warunek
konieczny (choc nie wystarczajacy) dla geniuszu. ;)

To tak BTW. :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry