Robakks gada ze zdumionym o 1'0

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 183

171. Data: 2010-02-12 20:03:03

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl4bdi$unf$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl4b7f$71f$1@inews.gazeta.pl...

>> Rozumiem. Zabroniłeś zegarkowi odmierzyć 2 minuty, ale jeśli
>> zegarek Cię nie posłucha, to czy wówczas w chwili "równe 2 minuty"
>> nie będzie ostatniego koralika na sznureczku? :-)

> Nie będzie ostatniego, będą już wszystkie bo wykonało się
> nieskończenie wiele kroków

Na sznureczku będą wszystkie koraliki tylko nie będzie ostatniego,
tak jak nie ma ostatniego punktu na odcinku. Prawda?

>> To prawda. Równania kwadratowe mogą mieć ujemne pierwiastki,
>> a pierwiastki ujemnych pierwiastków są wielkościami urojonymi
>> tworząc liczby zespolone. Znasz pierwiastek z funkcji 1 [cm^2] ? :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> DeltaX to różnica między współrzędnymi, jest rzeczywista na R2

To świetnie, a 1/0 < 2/0 co ładnie widać na skali Robakksa. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
PS. wiesz, że funkcja tangens jest ciągła?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

172. Data: 2010-02-12 20:08:39

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl4c5p$ano$1@inews.gazeta.pl...
> Na sznureczku będą wszystkie koraliki tylko nie będzie ostatniego,
> tak jak nie ma ostatniego punktu na odcinku. Prawda?

Sznurek nie będzie miał końca

> To świetnie, a 1/0 < 2/0 co ładnie widać na skali Robakksa. :)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> PS. wiesz, że funkcja tangens jest ciągła?

Nie ma takich liczb jak 1/0 i 2/0 ponieważ nie ma dzielenia przez zero!
A czy funkcja 1/x tez jest ciągła?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

173. Data: 2010-02-12 20:09:38

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: Kazimierz Zbigniew Kruk <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Lut, 09:55, "zdumiony" <z...@j...pl> wrote:
> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w
wiadomościnews:hkhquv$35i$1@news.onet.pl...
>
> > Czy zgadzasz się z tym że:
> > x*1 = x
> > 1-1 = 0
>
> Czy zgadzasz się z tym że:
> x [cm] *1 [szt]= x [cm]
> 1 [szt] -1 [szt] =0 [szt]
> ?

Bzdury.

Piepszenie kodka za pomocą mószy lub moszny, bez patyka.

Musk zie lazuje:)

S.O.S

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

174. Data: 2010-02-12 20:17:39

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl4cg4$20e$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl4c5p$ano$1@inews.gazeta.pl...

>> Na sznureczku będą wszystkie koraliki tylko nie będzie ostatniego,
>> tak jak nie ma ostatniego punktu na odcinku. Prawda?

> Sznurek nie będzie miał końca

Sznurek ma koniec bo nawlekam koraliki od końca.
Ostatmi nawleczony to pierwszy od końca - ZAWSZE.
Tak uzyskuję liczbę (9), piersza i ostatnia jest 9-tka.

>> To świetnie, a 1/0 < 2/0 co ładnie widać na skali Robakksa. :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> PS. wiesz, że funkcja tangens jest ciągła?

> Nie ma takich liczb jak 1/0 i 2/0 ponieważ nie ma dzielenia przez zero!
> A czy funkcja 1/x tez jest ciągła?

Gdyby nie było takich liczb 1/0 i 2/0 to nie byłoby matematyki - a jest.
Określ dziedzinę 1/x to sprawdzimy, czy jest ciągła. OK?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

175. Data: 2010-02-12 20:20:16

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl4d16$e2f$1@inews.gazeta.pl...
> Sznurek ma koniec bo nawlekam koraliki od końca.
> Ostatmi nawleczony to pierwszy od końca - ZAWSZE.
> Tak uzyskuję liczbę (9), piersza i ostatnia jest 9-tka.

Jak od końca? mamy kolejno 0,1,2,3,4....

> Gdyby nie było takich liczb 1/0 i 2/0 to nie byłoby matematyki - a jest.
> Określ dziedzinę 1/x to sprawdzimy, czy jest ciągła. OK?
> Edward Robak* z Nowej Huty

Czy 1/x jest ciągła na (-1;1) ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

176. Data: 2010-02-12 20:31:03

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl4d5u$483$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl4d16$e2f$1@inews.gazeta.pl...

>> Sznurek ma koniec bo nawlekam koraliki od końca.
>> Ostatmi nawleczony to pierwszy od końca - ZAWSZE.
>> Tak uzyskuję liczbę (9), piersza i ostatnia jest 9-tka.

> Jak od końca? mamy kolejno 0,1,2,3,4....

łapię pierwszego koralika i go nawlekam
------ 1 ----
Teraz łapię drugiego i go nawlekam
--- 1 - 2 -----
Teraz łapię trzeciego i go nawlekam
- 1 - 2 - 3 ----
Teraz łapię czwartego i go nawlekam
- 2 - 3 - 4 ----
Zawsze ostatni jest pierwszy od końca
W czasie równe 2 minuty nawlekam ostatniego.
- Alef0-1 --- Alef0 ----
i to koniec.

>> Gdyby nie było takich liczb 1/0 i 2/0 to nie byłoby matematyki - a jest.
>> Określ dziedzinę 1/x to sprawdzimy, czy jest ciągła. OK?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> Czy 1/x jest ciągła na (-1;1) ?

Miałeś określić dziedzinę, a nie przedział liczbowy.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

177. Data: 2010-02-13 09:37:47

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkudvk$8ia$1@news.onet.pl...
| "Robakks" <R...@g...pl>
| news:hku682$dae$1@inews.gazeta.pl...
|| "zdumiony" <z...@j...pl>
||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||| "Robakks" <R...@g...pl>

|||||||| Banalnie.
|||||||| Po odcinku [0,1] toczy się okrąg i punktom styku x, które
|||||||| zaznacza nadaje konkretne nazwy według algorytmu:
|||||||| nazwa = 0x/x1, przy czym 0x to odległość punktu styku x
|||||||| od początku odcinka 0 a x1 to odległość od końca 1.
|||||||| Odcinek [0,1] znajduje się na osi liczbowej, więc okrąg
|||||||| przetacza się przez koniec odcinka i toczy się dalej w
|||||||| sposób ciągły przechodząc przez punkt 0x/x1=1/0
|||||||| .--0--------x------1------>
|||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
||
||||||| Po tym punkcie będziemy mieli liczby ujemne bo odległość x1
||||||| będzie ujemna
||
|||||| achaaaa - robisz sobie yaya. Dlaczego nie chcesz wiedzieć? :-)
|||||| Robakks
|||||| *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
||
||||| Twierdzisz że będą to liczby silne,W i liczby ponadprawdziwe?
||||| Dla mnie to przypomina funkcję 1/x gdzie przekraczając punkt
||||| zero dostajemy się w świat liczb ujemnych.
||
|||| Proponuję zamiast wymyślać dla yay co ja twierdzę - abyś po prostu
|||| czytał co ja twierdzę. W tym konkretnym przypadku twierdzę co
|||| następuje:
|||| 0 to Nowa Huta
|||| 1 to Warszawa
|||| Odcinek to jezdnia Nowa Huta - Warszawa
|||| Okrąg toczący się po odcinku to powierzchnia koła samochodu
|||| wyidealizowana matematycznie.
|||| Punkt styku x koła z jezdnią otrzymuje nazwę nazwa = 0x/x1
|||| a więc gdy koło znajduje się np w połowie drogi to punkt styku
|||| ma nazwę 1, bowiem w tym miejscu 0x = x1
|||| Gdy koło znajdzie się w Warszawie, to punkt ten otrzymuje nazwę 1/0
|||| a gdy samochód jadąc dalej w stronę bieguna osiąga gdzieś w
|||| okolicach Gdańska odległość 2, to punkt ten ma nazwę 2/1 = 2
|||| bowiem długość odcinka [0,2] = 2 a długość odcinka [1.2] = 1
|||| Gdzie Ty tu widzisz jakieś W, liczby ponadprawdziwe, świat liczb
|||| ujemnych i inne tu nie występujące założenia?
|||| Nie kombinuj i nie teoretyzuj, gdy nie ma takiej potrzeby.
|||| Czytaj świat jaki JEST. Samochód po przekroczeniu Warszawy
|||| nie spala ujemnej benzyny, a jego licznik nabija kilometry dodatnie. :)
|||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||| ~>°<~
|||| miłośnik mądrości i nie tylko :)
||
||| Przed Warszawą odejmowaliśmy od położenia Warszawy położenie
||| punktu, dlaczego po przekroczeniu Warszawy zmieniamy algorytm?
||| Weżmy funkcję 1/x, jaka jest wartość w punkcie 0 ? Według mnie
||| nieokreślona.
||
|| Nie czytasz tego co wycinasz, a tam dokładnie pisze:
|| "punktom styku x, które zaznacza nadaje konkretne nazwy
|| według algorytmu:
|| nazwa = 0x/x1, przy czym 0x to odległość punktu styku x
|| od początku odcinka 0 a x1 to odległość od końca 1."
|| Czy tu coś pisze, że zmieniamy algorytm? Punkt znajdujący się poza
|| odcinkiem także ma jakąś odległość od początku odcinka 0 i ma
|| odległość od końca 1 i żadna z tych odległości nie jest ujemna!. :-)
>
> Czyli stosujesz bardziej skomplikowany algorytm dodając Abs

Sam sobie skomplikowałeś prosty algorytm dodając interpretacje
których w tekście nie ma. Prawdopodobnie nie odróżniasz tego
co napisane, od tego co Ci się kojarzy. To błąd nadinterpretacji
wynikający z nieuważnego czytania i skłonności do konfabulacji. :)

|| . . .
|| Funkcja 1/x w punkcie x=0 ma wartość 1/0
|| Funkcja 2/x w punkcie x=0 ma wartość 2/0
|| Funkcja r/x w punkcie x=0 ma wartość r/0
|| Innej możliwości nie ma. :-)
>
> Skupmy się na funkcji 1/x. Czy pisząc 1/0 masz na myśli zero
> arytmetyczne czy geometryczne? i czy 1/0 jest dodatnie czy ujemne?

1/0 to BRAKpunkt - czysta informacja.
Punkt geometryczny 1/oo ma ciało i jest jak pokój w hotelu Hilberta.
Pokój ma dwie ściany: lewą i prawą
Lewa ściana ma nazwę Alef0, a prawa ściana ma nazwę 1/0.
Osiągając ostatni pokój w hotelu Hilberta równocześnie osiąga się
zarówno Alef0 jak i 1/0, bowiem pokój ma długość 1/Alef0

Nie ma takiej możliwości by BRAKpunkt usunąć z końca odcinka,
bowiem nie da się usunąć czegoś, czego nie ma.
Można natomiast usunąć ostatni pokój, a wówczas ostatnim staje się
przedostatni o nazwie Alef0-1.

|| Jeśli odcinek, po którym toczy się okrąg ma długość 2
|| to okrąg osiągając ten punkt nadaje mu nazwę 2/0
|| i ta długość jest dwukrotnie większa od 1/0.
|| Dziwne?
|| Nie nie dziwne, ale oczywiste.
|| Dlatego matematyka jest piękna, bo jest LOGICZNA i ścisła. :)
|| Robakks
|| *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> > Funkcja 1/x w punkcie x=0 ma wartość 1/0
> > Robakks
>
> Jeżeli mamy zero ARYTMETYCZNE to twierdzisz że jego
> odwrotnością jest wszystko=W, udowodniłem że W+1 = W,
> co Ty na to?

Dopóki nie nauczysz się rozróżniać wymiarów, to moje tłumaczenie,
że 1 [cm^2] + 1 [cm] > 1 [cm^2] odbije się od ciebie jak groch od ściany.
To samo dotyczy liczby nieskończenie wymiarowej W którą
powiększasz o 1 i twierdzisz, że to to samo, bo udowodniłeś,
że powierzchnia rzeczywista nie wzrasta po dodaniu odcinka.
Podstaw sobie jednostki i odpowiedz czy::
1 [cm^oo] + 1 [cm]
jest większe czy równe 1 [cm^oo] ?
Na tej samej zasadzie nie odróżniasz liczby całkowitej Alef0
od liczby rzeczywistej [Alef0],(9)
Na tej samej zasadzie nie odróżniasz 0,(9) od 1.
Nie czujesz ciała punktu i fikcji BRAKpunktu...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

178. Data: 2010-02-13 09:47:33

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl4dq9$h6u$1@inews.gazeta.pl...
> W czasie równe 2 minuty nawlekam ostatniego.
> - Alef0-1 --- Alef0 ----
> i to koniec.

W czasie równe 2 minuty żadnego się nie nawleka bo wszystkie są już nawleczone.

> Miałeś określić dziedzinę, a nie przedział liczbowy.
> Robakks

Co Ci nie pasuje, (-1;1) nie może być dziedziną? Czy 1/x jest ciągła na (-1;1) ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

179. Data: 2010-02-13 10:44:03

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl5sfi$hr3$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl4dq9$h6u$1@inews.gazeta.pl...

>> W czasie równe 2 minuty nawlekam ostatniego.
>> - Alef0-1 --- Alef0 ----
>> i to koniec.

> W czasie równe 2 minuty żadnego się nie nawleka bo
> wszystkie są już nawleczone.

Wszystkie są już nawleczone tylko nie ostatni bo ostatniego nie ma
i gdy wracasz się po pustym sznurku w poszukianiu koralików, to
nie natrafisz na ostatni bo go nie ma - prawda?
Nie kłóci Ci się to samozaprzeczenie z rozumem?

>> Miałeś określić dziedzinę, a nie przedział liczbowy.
>> Robakks

> Co Ci nie pasuje, (-1;1) nie może być dziedziną? Czy 1/x jest
> ciągła na (-1;1) ?

Dziedziną są elementy zbioru, a nie przedział.
Które elementy z przedziału (-1;1) są dziedziną?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

180. Data: 2010-02-13 10:54:56

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl5vpl$8mh$1@inews.gazeta.pl...
> Wszystkie są już nawleczone tylko nie ostatni bo ostatniego nie ma
> i gdy wracasz się po pustym sznurku w poszukianiu koralików, to
> nie natrafisz na ostatni bo go nie ma - prawda?
> Nie kłóci Ci się to samozaprzeczenie z rozumem?

Jakie samozaprzeczenie ? Nie ma ostatniego bo jest ich nieskończenie wiele, tyle ile
elementów LP.

> Dziedziną są elementy zbioru, a nie przedział.
> Które elementy z przedziału (-1;1) są dziedziną?
> Edward Robak* z Nowej Huty

Liczby rzeczywiste z przedziału (-1;1)
Po prostu nie potrafisz odpowiedzieć

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry