Rozmodleni

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 86

61. Data: 2010-07-09 12:49:48

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:e8028425-1866-47d6-ba84-d5068c958b10@c10g2000yq
i.googlegroups.com...

>Uczę społeczeństwo jak z takimi jak ty postępować po rozpoznaniu
>zachowań.

Na szczęście moje i takich jak ja, społeczeństwo raczej olewa nauki
idiotów. Chociaż nie zawsze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-07-09 13:22:34

Temat: Re: Rozmodleni
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:e8028425-1866-47d6-ba84-d5068c958b10@c10g2000yq
i.googlegroups.com...
>
>
> >Ucz? spo?ecze?stwo jak z takimi jak ty post?powa? po rozpoznaniu
> >zachowa?.
>
> Na szcz?cie moje i takich jak ja, spo?ecze?stwo raczej olewa nauki
> idiot?w. Chocia? nie zawsze.
Zresztą ludzie głupi nie są, już powoli pozbywają się z siebie
papierowej teorii komunistycznej , mówiącej jakby dół społeczny był
czymś wspaniałym, wasza świńskość i bezkarność wyzwolona przez
zaślepionych komunistów daje im coraz częściej kubeł zimnej wody na
głowę, że jednak buractwo skupia w sobie najgorsze cechy, gdyż
niepodlegają rozwojowi i wszystkie wady weryfikowane przez warstwy
oświecone w buraku nabierają jakiegoś szczególnego magnesu, bo
przyciągał i przyciąga wszystko co obrzydliwe i debilne i jeszcze
racjonalizuje wady jak cnoty, bo sam swojego ochydstwa znieść nie
może, ale będąc burakiem nie potafi tego zmienić, za to dostaje spamów
gdy mu pomachasz delikatną i zgrabną nóżką kultury, przez wyzwolenie
na zasadzie utopii uważa, że może tą nóżkę skalać i tu nagle co raz
częście w łeb dostaje, jeszcze zdziwiony... co to , za co i
dlaczego...., ale już są reakcje mówiące żebyś ty i tobie podobni
chlewika swego nie opuszczali, niedługo i ty zrozumiesz, że świnki są
twoim miejscem, a nie grupy dyskusyjne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-07-09 14:35:53

Temat: Re: Rozmodleni
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:44235bbd-6d07-457a-b1e8-

>Zresztą ludzie głupi nie są, już powoli pozbywają się z siebie
>papierowej teorii komunistycznej , mówiącej jakby dół społeczny był
>czymś wspaniałym, wasza świńskość i bezkarność wyzwolona przez
>zaślepionych komunistów daje im coraz częściej kubeł zimnej wody na
>głowę, że jednak buractwo skupia w sobie najgorsze cechy, gdyż
>niepodlegają rozwojowi i wszystkie wady weryfikowane przez warstwy
>oświecone w buraku nabierają jakiegoś szczególnego magnesu, bo
>przyciągał i przyciąga wszystko co obrzydliwe i debilne i jeszcze
>racjonalizuje wady jak cnoty, bo sam swojego ochydstwa znieść nie
>może, ale będąc burakiem nie potafi tego zmienić, za to dostaje spamów
>gdy mu pomachasz delikatną i zgrabną nóżką kultury, przez wyzwolenie
>na zasadzie utopii uważa, że może tą nóżkę skalać i tu nagle co raz
>częście w łeb dostaje, jeszcze zdziwiony... co to , za co i
>dlaczego...., ale już są reakcje mówiące żebyś ty i tobie podobni
>chlewika swego nie opuszczali, niedługo i ty zrozumiesz, że świnki są
>twoim miejscem, a nie grupy dyskusyjne.

Droga warstwo oświecona, oHydZtwo, nie oCHydStwo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-07-09 14:43:53

Temat: Re: Rozmodleni
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Maciej Woźniak napisał(a):
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:44235bbd-6d07-457a-b1e8-
>
>
>
> >Zresztą ludzie głupi nie są, już powoli pozbywają się z siebie
> >papierowej teorii komunistycznej , mówiącej jakby dół społeczny był
> >czymś wspaniałym, wasza świńskość i bezkarność wyzwolona przez
> >zaślepionych komunistów daje im coraz częściej kubeł zimnej wody na
> >głowę, że jednak buractwo skupia w sobie najgorsze cechy, gdyż
> >niepodlegają rozwojowi i wszystkie wady weryfikowane przez warstwy
> >oświecone w buraku nabierają jakiegoś szczególnego magnesu, bo
> >przyciągał i przyciąga wszystko co obrzydliwe i debilne i jeszcze
> >racjonalizuje wady jak cnoty, bo sam swojego ochydstwa znieść nie
> >może, ale będąc burakiem nie potafi tego zmienić, za to dostaje spamów
> >gdy mu pomachasz delikatną i zgrabną nóżką kultury, przez wyzwolenie
> >na zasadzie utopii uważa, że może tą nóżkę skalać i tu nagle co raz
> >częście w łeb dostaje, jeszcze zdziwiony... co to , za co i
> >dlaczego...., ale już są reakcje mówiące żebyś ty i tobie podobni
> >chlewika swego nie opuszczali, niedługo i ty zrozumiesz, że świnki są
> >twoim miejscem, a nie grupy dyskusyjne.
>
> Droga warstwo oświecona, oHydZtwo, nie oCHydStwo.
No widzisz buraku dyslektyka uczysz pisać poprawie, a mówiłem, że
buractwo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-07-09 15:55:59

Temat: Re: Rozmodleni
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 09 Jul 2010 14:23:38 +0200, tako rzecze Robakks:

> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w wiadomości
> news:i16urc$d7n$1@inews.gazeta.pl...
>> Fri, 09 Jul 2010 10:21:54 +0200, tako rzecze Robakks:
>>> "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>
>>> Zauważ, że wykrywacz kłamstw działa dokładnie tylko wówczas, gdy osoba
>>> odpowiadająca na pytanie zna prawdziwą odpowiedź, którą świadomie
>>> przeinacza. Jest to oczywisty desygnat definicji:
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> nie kłamie ktoś, kto nie zna prawdy, bowiem kłamstwo to
>>> przeinaczenie prawdy.
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Jak widać kłamanie
>>> wywołuje stress wykrywalny fizykalnie, a hartowanie zahartowanego to
>>> byt ponad potrzebę. :-)
>>
>> :)
>>
>>> Chciałem Ci tylko zasygnalizować, że są miliony ludzi piszących w
>>> Internecie pod prawdziwymi personaliami i anonimowe jednostki
>>> szarpiące się w Usenecie za jaja pod przykrywką stale zmienianych
>>> nicków. :-)
>
>> mało kto podpisuje się personaliami np. w komentarzach pod artykułami,
>> a nawet jeśli takowych niby używam, to nie ma sposobu sprawdzenie czy
>> są prawdziwe, inaczej jest tylko w serwisach w rodzaju nk, które
>> stosując manipulację osiągnęły taki efekt, ale to być może tylko do
>> czasu. nie stosując stałego nicka jest większa szansa, że ewentualni
>> polemiści skoncentrują się na samej treści przekazu
>
> Ludzie podpisujący swoje teksty kontrolują to co piszą (autocenzura) by
> nie musieć się wstydzić przed znajomymi i rodziną. Wpływa to
> zdecydowanie na jakość wypowiedzi i powstrzymuje psychopatyczne zapędy
> oszołomów, bo jak wiadomo psychopaci boją się jawności, stąd ustawa o
> ochronie danych osobowych oraz "mininetykieta" tłumaczona z
> j.angielskiego przez "antysemitów" tak sprytnie, że słowa "usuń zbędne
> sygnaturki" zastąpiono "bezwzględnie wycinaj nazwiska autorów". :-)

oryginalne posty wraz z podpisami i tak pozostają.
nie wiem kto to są "antysemici".
to zrozumiałe, że psychopaci boją się jawności, pożądają zaś
wygodnej dla siebie formy liberalizmu.

raczej się nie zastanawiam nad odbiorcami, irytujące jest jedynie,
gdy ktoś doszukuje się w moich wypowiedziach jakichś aluzji
do znanych mi osób. obłęd

właściwie ludzie mało mnie obchodzą, póki nie mam do nich interesu,
a wolę nie mieć, albo oni do mnie nie mają, a ja potrafię nie odmówić.

swoją drogą jeśli ktoś kogoś zdekonspiruje, to jest wysoce
prawdopodobne, że ani go o tym nie powiadomi, ani nawet
nie zachowa tego dla siebie. paranoja

>>>> hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
>>>> manipulacja.art
>>>> manipulacja.religia
>>>> manipulacja.sci.biologia
>>>> manipulacja.sci.chemia
>>>> manipulacja.sci.ekonomia
>>>> manipulacja.sci.filozofia
>>>> manipulacja.sci.fizyka
>>>> manipulacja.sci.matematyka
>>>> manipulacja.sci.psychologia

jeszcze brakuje np. manipulacja.prawo

>>> hehe
>>> W szczególe (analiza) masz rację ale w OGÓLE (synteza) manipulacja
>>> personalna jest elementem nauki kontaktowej, wszak to psycholog,
>>> spowiednik, wróżbita, poeta, autorytet itd. - swoimi słowami
>>> nanipuluje pacjentem.
>
>> w sensie edukacji, tymczasem w angielskim termin science dotyczy tylko
>> nauk w sensie ścisłym, czyli tych już zdyscyplinowanych metodycznie
>
> Nie jesteśmy na szczęście (jeszcze) kolonią piszących po angielsku
> "antysemitów", więc nie musimy my Polacy przyjmować obcych wzorców
> hamujących rozwój.
> Najpierw są odkrycia i ich praktyczne zastosowania, a potem można do
> tego dorobić ideologię i metodologię, która i tak nic nie zmieni. :-)

no tak, dowolna grupa interesu wybiera swoje strategie, ale to nie
mój interes

>>> PS. Czujesz jak Tobą manipuluję? ;) Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> nie, ale skłonności nie wykluczam
>
> hahaha
> Przecież każdy tekst, grafika czy muzyka są manipulacją na psychice.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

podobnie jak drukami jest spora różnica między manipulacją adresowaną,
a bezadresową

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-07-09 16:17:44

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl>
news:i17gqf$d7n$2@inews.gazeta.pl...
> Fri, 09 Jul 2010 14:23:38 +0200, tako rzecze Robakks:
>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w

>> Ludzie podpisujący swoje teksty kontrolują to co piszą (autocenzura) by
>> nie musieć się wstydzić przed znajomymi i rodziną. Wpływa to
>> zdecydowanie na jakość wypowiedzi i powstrzymuje psychopatyczne zapędy
>> oszołomów, bo jak wiadomo psychopaci boją się jawności, stąd ustawa o
>> ochronie danych osobowych oraz "mininetykieta" tłumaczona z
>> j.angielskiego przez "antysemitów" tak sprytnie, że słowa "usuń zbędne
>> sygnaturki" zastąpiono "bezwzględnie wycinaj nazwiska autorów". :-)

> oryginalne posty wraz z podpisami i tak pozostają.
> nie wiem kto to są "antysemici".

Moim skromnym zdaniem "antysemici" to nowe określenie semitów.
Bardzo subtelne i wyrafinowane - prawda? ;)

> to zrozumiałe, że psychopaci boją się jawności, pożądają zaś
> wygodnej dla siebie formy liberalizmu.

ano

> raczej się nie zastanawiam nad odbiorcami, irytujące jest jedynie,
> gdy ktoś doszukuje się w moich wypowiedziach jakichś aluzji
> do znanych mi osób. obłęd

ludzie mają bujną wyobraźnię

> właściwie ludzie mało mnie obchodzą, póki nie mam do nich interesu,
> a wolę nie mieć, albo oni do mnie nie mają, a ja potrafię nie odmówić.

Ja utrzymuję przyjazny dystans.

> swoją drogą jeśli ktoś kogoś zdekonspiruje, to jest wysoce
> prawdopodobne, że ani go o tym nie powiadomi, ani nawet
> nie zachowa tego dla siebie. paranoja

Te problemy mnie nie dotyczą bo wszędzie występuję jawnie.

>>>>> hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
>>>>> manipulacja.art
>>>>> manipulacja.religia
>>>>> manipulacja.sci.biologia
>>>>> manipulacja.sci.chemia
>>>>> manipulacja.sci.ekonomia
>>>>> manipulacja.sci.filozofia
>>>>> manipulacja.sci.fizyka
>>>>> manipulacja.sci.matematyka
>>>>> manipulacja.sci.psychologia
>
> jeszcze brakuje np. manipulacja.prawo

+
manipulacja.sci.kino-polskie
manipulacja.sci.telewizja itd.

>>>> hehe
>>>> W szczególe (analiza) masz rację ale w OGÓLE (synteza) manipulacja
>>>> personalna jest elementem nauki kontaktowej, wszak to psycholog,
>>>> spowiednik, wróżbita, poeta, autorytet itd. - swoimi słowami
>>>> nanipuluje pacjentem.
>>
>>> w sensie edukacji, tymczasem w angielskim termin science dotyczy tylko
>>> nauk w sensie ścisłym, czyli tych już zdyscyplinowanych metodycznie
>>
>> Nie jesteśmy na szczęście (jeszcze) kolonią piszących po angielsku
>> "antysemitów", więc nie musimy my Polacy przyjmować obcych wzorców
>> hamujących rozwój.
>> Najpierw są odkrycia i ich praktyczne zastosowania, a potem można do
>> tego dorobić ideologię i metodologię, która i tak nic nie zmieni. :-)

> no tak, dowolna grupa interesu wybiera swoje strategie, ale to nie
> mój interes

Nie zaszkodzi patrzeć ludziom na ręce zwłaszcza tym, którzy mają
władzę, czy to z wyboru czy z innych nadań.

>>>> PS. Czujesz jak Tobą manipuluję? ;) Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>> nie, ale skłonności nie wykluczam
>>
>> hahaha
>> Przecież każdy tekst, grafika czy muzyka są manipulacją na psychice.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> podobnie jak drukami jest spora różnica między manipulacją
> adresowaną, a bezadresową

Zgoda.
Choć reklamy działają w jedną stronę i z reklamą nie pogada
- to przecież są skuteczne. Niektórzy grupowicze zachowują się
dosłownie jak żywe reklamy: nadają a nie odbierają tzw. "zakute łby" ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-07-10 08:33:03

Temat: Re: Rozmodleni
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:70bf15cd-cdeb-4eab-b598-> No widzisz buraku dyslektyka uczysz pisać
poprawie, a mówiłem, że
>buractwo.

Słusznie; jak można uczyć kogoś czegoś, czego on
nie umie?
Buractwo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-07-10 13:43:57

Temat: Re: Rozmodleni
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:i16vof$lfb$...@i...gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:i16tat$cpu$1@news.task.gda.pl...
>
>> Jednak_jak_to_świadczy_o_Tobie, że dyskutujesz z idiotą?
>
> Źle. Ale ja właśnie jestem zły, więc owe świadectwo jest
> zgodne z rzeczywistością.
>
>>> Przedstawiam to masz pretensje.
>> A gdzie tam- śmiało, przedstawiaj.
>
> A więc - celem gry jest zwycięstwo prawdy. Wygrywa się,
> kiedy wszyscy przeciwnicy zostaną przekonani, umrą albo się
> zamkną (może to trwać, i czasem trwa, setki lat, ale gra jest
> dla wielu osób). Poza tym, wszystko, co nie jest zakazane
> prawem, jest dozwolone. Rzeczy zakazane prawem, a w
> szczególności przemoc fizyczną, osobiście uważam za grę nie
> fair, ale nie wszyscy gracze zgadzają się ze mną w tej materii.
> Np. kolega Glob, jak twierdzi, kiedy skończą mu się argumenty
> to wali po mordzie. Sądzę, że bluffuje (bluffowanie OK), ale na
> sprawdzenie jestem gotowy.
>
Zauważ proszę, jakie tu jest niebezpieczeństwo w Twojej grze: przecież
nieraz już w naszej historii- także teraz, wymyślano wiele praw, których się
potem...wstydzono. Załóżmy, że zostanie demokratycznie uchwalone prawo, że
obywatele powyżej 70 roku życia muszą zostać poddani przymusowej eutanazji.
Przecież jesteśmy blisko tego. To co wtedy? Poprzesz to prawo? A np prawo
nakazujące oddawanie wszystkich dzieci do 3 roku życia przymusowo do np
czasowej adopcji przez pary homo- (vide- Szkocja, gdzie nakazano
równoprawnie oddawać do adopcji dzieci parom homo-, nawet katolickim domom
dziecka)- to też nie będziesz się zastanawiał, kiedy zabiorą Twoje dzieci
(wnuki)?

> Czy z grubsza jasne?
>
>> Nie. I w żadnym razie nie oznacza to, że dana konkretna wypowiedź takiej
>> osoby jest błędna.
>
> Już się zgodziłem, nie masz co powtarzać.
>
>>Poza tym- według Twojej definicji Forrest Gump był idiotą. Postać to nie
>>do końca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa umysłowego (zespół Downa)
>>były bardzo trafne.
>
> Miał fart?
Nie- i to jest właśnie bardzo ciekawe. IMO- jedyny sensowny wniosek: żeby
podejmować dobre decyzje życiowe- wcale nie trzeba być specjalnie
inteligentnym, ani wykształconym.

>> Ba! Znam wielu ludzi- o wysokiej inteligencji, których decyzje (wybory
>> życiowe) są kompletnie chybione- podobnie jak ich sądy o innych.
>
> A po czym poznajesz, że są chybione?
No- jak ktoś ma np 3 żonę, zero kontaktu z dziećmi- to jakie są jego wybory
życiowe?

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-07-10 14:11:42

Temat: Re: Rozmodleni
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Maciej Woďż˝niak" <m...@w...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> grup dyskusyjnych:i16vof$lfb$...@i...gazeta.pl...
> >
> > Uďż˝ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:i16tat$cpu$1@news.task.gda.pl...
> >
> >> Jednak_jak_to_ďż˝wiadczy_o_Tobie, ďż˝e dyskutujesz z idiotďż˝?
> >
> > ďż˝le. Ale ja wďż˝aďż˝nie jestem zďż˝y, wiďż˝c owe ďż˝wiadectwo jest
> > zgodne z rzeczywistoďż˝ciďż˝.
> >
> >>> Przedstawiam to masz pretensje.
> >> A gdzie tam- ďż˝miaďż˝o, przedstawiaj.
> >
> > A wiďż˝c - celem gry jest zwyciďż˝stwo prawdy. Wygrywa siďż˝,
> > kiedy wszyscy przeciwnicy zostanďż˝ przekonani, umrďż˝ albo siďż˝
> > zamknďż˝ (moďż˝e to trwaďż˝, i czasem trwa, setki lat, ale gra jest
> > dla wielu osďż˝b). Poza tym, wszystko, co nie jest zakazane
> > prawem, jest dozwolone. Rzeczy zakazane prawem, a w
> > szczegďż˝lnoďż˝ci przemoc fizycznďż˝, osobiďż˝cie uwaďż˝am za grďż˝ nie
> > fair, ale nie wszyscy gracze zgadzajďż˝ siďż˝ ze mnďż˝ w tej materii.
> > Np. kolega Glob, jak twierdzi, kiedy skoďż˝czďż˝ mu siďż˝ argumenty
> > to wali po mordzie. Sďż˝dzďż˝, ďż˝e bluffuje (bluffowanie OK), ale na
> > sprawdzenie jestem gotowy.
> >
> Zauwaďż˝ proszďż˝, jakie tu jest niebezpieczeďż˝stwo w Twojej grze: przecieďż˝
> nieraz juďż˝ w naszej historii- takďż˝e teraz, wymyďż˝lano wiele praw, ktďż˝rych
siďż˝
> potem...wstydzono. Zaďż˝ďż˝my, ďż˝e zostanie demokratycznie uchwalone prawo, ďż˝e
> obywatele powyďż˝ej 70 roku ďż˝ycia muszďż˝ zostaďż˝ poddani przymusowej eutanazji.
> Przecieďż˝ jesteďż˝my blisko tego. To co wtedy? Poprzesz to prawo? A np prawo
> nakazujďż˝ce oddawanie wszystkich dzieci do 3 roku ďż˝ycia przymusowo do np
> czasowej adopcji przez pary homo- (vide- Szkocja, gdzie nakazano
> rďż˝wnoprawnie oddawaďż˝ do adopcji dzieci parom homo-, nawet katolickim domom
> dziecka)- to teďż˝ nie bďż˝dziesz siďż˝ zastanawiaďż˝, kiedy zabiorďż˝ Twoje dzieci
> (wnuki)?
>
>
>
> > Czy z grubsza jasne?
> >
> >> Nie. I w ďż˝adnym razie nie oznacza to, ďż˝e dana konkretna wypowiedďż˝ takiej
> >> osoby jest bďż˝ďż˝dna.
> >
> > Juďż˝ siďż˝ zgodziďż˝em, nie masz co powtarzaďż˝.
> >
> >>Poza tym- wedďż˝ug Twojej definicji Forrest Gump byďż˝ idiotďż˝. Postaďż˝ to nie
> >>do koďż˝ca fikcyjna- a jego decyzje, mimo kalectwa umysďż˝owego (zespďż˝ Downa)
> >>byďż˝y bardzo trafne.
> >
> > Miaďż˝ fart?
> Nie- i to jest wďż˝aďż˝nie bardzo ciekawe. IMO- jedyny sensowny wniosek: ďż˝eby
> podejmowaďż˝ dobre decyzje ďż˝yciowe- wcale nie trzeba byďż˝ specjalnie
> inteligentnym, ani wyksztaďż˝conym.
>
>
>
> >> Ba! Znam wielu ludzi- o wysokiej inteligencji, ktďż˝rych decyzje (wybory
> >> ďż˝yciowe) sďż˝ kompletnie chybione- podobnie jak ich sďż˝dy o innych.
> >
> > A po czym poznajesz, ďż˝e sďż˝ chybione?
> No- jak ktoďż˝ ma np 3 ďż˝onďż˝, zero kontaktu z dzieďż˝mi- to jakie sďż˝ jego
wybory
> ďż˝yciowe?
>
>
>
> --
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Miďż˝oďż˝ďż˝.

Piszesz to samo za co go krytykujesz, bo eutanazja to nie zabójstwo
jest to wolny wybór człowieka , ilość samobójstw na świecie jest
bliska ilości wypadków samochodowych, więc próbujesz tym tysiącą ludzi
narzucić swoje zdanie, arbitralnie z góry i fałszujesz słowo
enatanazja bo wybór to nie napad, żeby ktoś do ciebie strzelał.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2010-07-10 15:22:52

Temat: Re: Rozmodleni
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 09 Jul 2010 18:17:44 +0200, tako rzecze Robakks:

>> Fri, 09 Jul 2010 14:23:38 +0200, tako rzecze Robakks:
>>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał w
>
>>> Ludzie podpisujący swoje teksty kontrolują to co piszą (autocenzura)
>>> by nie musieć się wstydzić przed znajomymi i rodziną. Wpływa to
>>> zdecydowanie na jakość wypowiedzi i powstrzymuje psychopatyczne zapędy
>>> oszołomów, bo jak wiadomo psychopaci boją się jawności, stąd ustawa o
>>> ochronie danych osobowych oraz "mininetykieta" tłumaczona z
>>> j.angielskiego przez "antysemitów" tak sprytnie, że słowa "usuń zbędne
>>> sygnaturki" zastąpiono "bezwzględnie wycinaj nazwiska autorów". :-)
>
>> oryginalne posty wraz z podpisami i tak pozostają. nie wiem kto to są
>> "antysemici".
>
> Moim skromnym zdaniem "antysemici" to nowe określenie semitów. Bardzo
> subtelne i wyrafinowane - prawda? ;)

mogłoby wydawać się interesujące, ale z politykami jest bardzo
zbliżona sytuacja

>> to zrozumiałe, że psychopaci boją się jawności, pożądają zaś wygodnej
>> dla siebie formy liberalizmu.
>
> ano
>
>> raczej się nie zastanawiam nad odbiorcami, irytujące jest jedynie, gdy
>> ktoś doszukuje się w moich wypowiedziach jakichś aluzji do znanych mi
>> osób. obłęd
>
> ludzie mają bujną wyobraźnię
>
>> właściwie ludzie mało mnie obchodzą, póki nie mam do nich interesu, a
>> wolę nie mieć, albo oni do mnie nie mają, a ja potrafię nie odmówić.
>
> Ja utrzymuję przyjazny dystans.

to jest chyba taki złoty środek

>> swoją drogą jeśli ktoś kogoś zdekonspiruje, to jest wysoce
>> prawdopodobne, że ani go o tym nie powiadomi, ani nawet nie zachowa
>> tego dla siebie. paranoja
>
> Te problemy mnie nie dotyczą bo wszędzie występuję jawnie.

i tak tego nie sprawdzę, choćby dlatego, że mi się nie chce :)

>>>>>> hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
>>>>>> manipulacja.art
>>>>>> manipulacja.religia
>>>>>> manipulacja.sci.biologia
>>>>>> manipulacja.sci.chemia
>>>>>> manipulacja.sci.ekonomia
>>>>>> manipulacja.sci.filozofia
>>>>>> manipulacja.sci.fizyka
>>>>>> manipulacja.sci.matematyka
>>>>>> manipulacja.sci.psychologia
>>
>> jeszcze brakuje np. manipulacja.prawo
>
> +
> manipulacja.sci.kino-polskie
> manipulacja.sci.telewizja itd.
>
>
>>>>> hehe
>>>>> W szczególe (analiza) masz rację ale w OGÓLE (synteza) manipulacja
>>>>> personalna jest elementem nauki kontaktowej, wszak to psycholog,
>>>>> spowiednik, wróżbita, poeta, autorytet itd. - swoimi słowami
>>>>> nanipuluje pacjentem.
>>>
>>>> w sensie edukacji, tymczasem w angielskim termin science dotyczy
>>>> tylko nauk w sensie ścisłym, czyli tych już zdyscyplinowanych
>>>> metodycznie
>>>
>>> Nie jesteśmy na szczęście (jeszcze) kolonią piszących po angielsku
>>> "antysemitów", więc nie musimy my Polacy przyjmować obcych wzorców
>>> hamujących rozwój.
>>> Najpierw są odkrycia i ich praktyczne zastosowania, a potem można do
>>> tego dorobić ideologię i metodologię, która i tak nic nie zmieni. :-)
>
>> no tak, dowolna grupa interesu wybiera swoje strategie, ale to nie mój
>> interes
>
> Nie zaszkodzi patrzeć ludziom na ręce zwłaszcza tym, którzy mają władzę,
> czy to z wyboru czy z innych nadań.

a nawet może zapobiec szkodzie

>>>>> PS. Czujesz jak Tobą manipuluję? ;) Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>>> nie, ale skłonności nie wykluczam
>>>
>>> hahaha
>>> Przecież każdy tekst, grafika czy muzyka są manipulacją na psychice.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> podobnie jak drukami jest spora różnica między manipulacją adresowaną,
>> a bezadresową
>
> Zgoda.
> Choć reklamy działają w jedną stronę i z reklamą nie pogada - to
> przecież są skuteczne. Niektórzy grupowicze zachowują się dosłownie jak
> żywe reklamy: nadają a nie odbierają tzw. "zakute łby" ;) Edward Robak*
> z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

tak, aspekt skuteczności jest niebagatelny, zwłaszcza gdy chodzi
o masowe rażenie