Silne dominujące charaktery [długie]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 217

151. Data: 2011-09-29 20:09:05

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:00:33 +0200, Paulinka napisał(a):

> Fragile pisze:
>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 21:51:40 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ghost pisze:
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:j62htk$9ir$28@node2.news.atman.pl...
>>>>> Ghost pisze:
>>>>>>> Niestety nie żartuje. I naprawdę nie wymagaj od anonimowych ludzi z
>>>>>>> Usenetu, żeby potrafili się wstrzelić dokładnie w to, co miałeś na
>>>>>>> myśli. Tak się nie da.
>>>>>> Nie wymagaj od anonimowych ludzi z Usenetu, zeby dawali Ci komfort
>>>>>> "waznosci Twojego zdania".
>>>>> Dyskusja z samej definicji stawia dwie strony na równoważni. To
>>>>> argumenty mają przeważać, a nie Twój stosunek do rozmówcy i rozmowy w
>>>>> ogóle.
>>>> Hmm, ale skad pewnosc, ze wszystkim chodzi o przewazanie?
>>> Myślałam, ze znajdujemy się na grupie dyskusyjnej, a nie grupie wsparcia.
>>>
>> Argumenty moga sie rownowazyc, nie musza przewazac :)
>
> Fra ja to wiem i wiem również, że na/w grupie dyskusyjnej chciałabym
> mieć komfort ważności mojego zdania. Chciałabym, żeby dyskutant
> traktował mnie serio niezależnie od tego, czy ma zbieżne czy
> przeciwstawne poglądy. O to mi tylko chodziło.

Boś młoda i głupia 3-)
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2011-09-29 20:12:09

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:00:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Fragile pisze:
>>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 21:51:40 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ghost pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:j62htk$9ir$28@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Ghost pisze:
>>>>>>>> Niestety nie żartuje. I naprawdę nie wymagaj od anonimowych ludzi z
>>>>>>>> Usenetu, żeby potrafili się wstrzelić dokładnie w to, co miałeś na
>>>>>>>> myśli. Tak się nie da.
>>>>>>> Nie wymagaj od anonimowych ludzi z Usenetu, zeby dawali Ci komfort
>>>>>>> "waznosci Twojego zdania".
>>>>>> Dyskusja z samej definicji stawia dwie strony na równoważni. To
>>>>>> argumenty mają przeważać, a nie Twój stosunek do rozmówcy i rozmowy w
>>>>>> ogóle.
>>>>> Hmm, ale skad pewnosc, ze wszystkim chodzi o przewazanie?
>>>> Myślałam, ze znajdujemy się na grupie dyskusyjnej, a nie grupie wsparcia.
>>>>
>>> Argumenty moga sie rownowazyc, nie musza przewazac :)
>> Fra ja to wiem i wiem również, że na/w grupie dyskusyjnej chciałabym
>> mieć komfort ważności mojego zdania. Chciałabym, żeby dyskutant
>> traktował mnie serio niezależnie od tego, czy ma zbieżne czy
>> przeciwstawne poglądy. O to mi tylko chodziło.
>
> Boś młoda i głupia 3-)

Na p.s.d. stwierdziłaś, że się starzeję ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2011-09-29 20:13:59

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:12:09 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:00:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Fragile pisze:
>>>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 21:51:40 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ghost pisze:
>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:j62htk$9ir$28@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> Ghost pisze:
>>>>>>>>> Niestety nie żartuje. I naprawdę nie wymagaj od anonimowych ludzi z
>>>>>>>>> Usenetu, żeby potrafili się wstrzelić dokładnie w to, co miałeś na
>>>>>>>>> myśli. Tak się nie da.
>>>>>>>> Nie wymagaj od anonimowych ludzi z Usenetu, zeby dawali Ci komfort
>>>>>>>> "waznosci Twojego zdania".
>>>>>>> Dyskusja z samej definicji stawia dwie strony na równoważni. To
>>>>>>> argumenty mają przeważać, a nie Twój stosunek do rozmówcy i rozmowy w
>>>>>>> ogóle.
>>>>>> Hmm, ale skad pewnosc, ze wszystkim chodzi o przewazanie?
>>>>> Myślałam, ze znajdujemy się na grupie dyskusyjnej, a nie grupie wsparcia.
>>>>>
>>>> Argumenty moga sie rownowazyc, nie musza przewazac :)
>>> Fra ja to wiem i wiem również, że na/w grupie dyskusyjnej chciałabym
>>> mieć komfort ważności mojego zdania. Chciałabym, żeby dyskutant
>>> traktował mnie serio niezależnie od tego, czy ma zbieżne czy
>>> przeciwstawne poglądy. O to mi tylko chodziło.
>>
>> Boś młoda i głupia 3-)
>
> Na p.s.d. stwierdziłaś, że się starzeję ;)

No tak - młoda już niedługo pobędziesz... 3-]
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2011-09-29 20:14:55

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2011-09-29 22:12, niebożę Paulinka wylazło do ludzi i marudzi:
> Ikselka pisze:
>>
>> Boś młoda i głupia 3-)
>
> Na p.s.d. stwierdziłaś, że się starzeję ;)

Boś młoda. Stare to się z założenia już nie starzeje.

Qra
--
nie radość

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2011-09-29 20:19:28

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-09-29 21:22, Ghost pisze:
>
>> Ty przeszedłeś jako pierwszy do "adpersonów".
>
> To nieprawda jest.

Nie, fcale.

>
>> Poza tym zauważ w jaki sposób Ty w ogóle rozmawiasz - jakieś głupawe
>> impertynenckie półsłówka.
>
> I kolejne ad persony.

Bezedury.

>
> Skoro inne to raczej nie takie same, nieprawdaz?

A czy ja twierdzę, że takie same? To, że inne, to wiem, ale ciężko Ci
chyba coś sensownego i konkretnego napisać albo Ci się po prostu nie
chce. Albo zrobisz to dopiero wtedy, kiedy rozmówcę już solidnie zirytujesz.

Dziękuję za "rozmowę"
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2011-09-29 20:20:09

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:19:28 +0200, medea napisał(a):

> Bezedury.

Jakoś mało argumentowa jesteś tutaj.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2011-09-29 20:22:10

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:19:28 +0200, medea napisał(a):
>
>> Bezedury.
>
> Jakoś mało argumentowa jesteś tutaj.

Trzyma konwencję.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2011-09-29 20:23:02

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-09-29 21:45, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:j62hol$9ir$27@node2.news.atman.pl...
>> Qrczak pisze:
>>> Dnia 2011-09-29 21:37, niebożę Paulinka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> Ghost pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:j62h03$9ir$24@node2.news.atman.pl...
>>>>>> Ghost pisze:
>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>>> wiadomości news:j62ges$9ir$19@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> Ghost pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Fcale.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Czy już ktoś Ci mówił, że jesteś aroganckim bucem?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nigdy.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Widocznie jeszcze koalicja zbyt słaba.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ojej.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> BTW za kazdym razem gdy ktos sie Tobie sprzeciwia przechodzisz do
>>>>>>>>> ad personow.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Chyba żartujesz.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie.
>>>>>>>
>>>>>>>> Z Tobą się po protu ciężko dyskutuje, bo masz mocno lekceważący
>>>>>>>> stosunek do rozmówcy.
>>>>>>>
>>>>>>> Wymagajacy.
>>>>>>
>>>>>> Wymagający stawiałby rozmówcę w komfortowym poczuciu, że jego zdanie
>>>>>> jest ważne, ale musi się trochę więcej wysilić. Ty traktujesz
>>>>>> rozmówców jak półgłówków. Przerabiałam to z Tobą nie jeden raz.
>>>>>
>>>>> I znow to robisz.
>>>>
>>>> Niestety nie żartuje. I naprawdę nie wymagaj od anonimowych ludzi z
>>>> Usenetu, żeby potrafili się wstrzelić dokładnie w to, co miałeś na
>>>> myśli. Tak się nie da.
>>>
>>> Wstrzelić to akurat dałoby się. Tylko.. hm... z czym...
>>
>> Wstąpiłam na działo, a działo wyj.ało. I tyle.
>
> Dzieki.
>
> A teraz Lśnienie, huuuuuaaaaaaahahhahahaa.....

Tylko siekierę schowaj zawczasu.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2011-09-29 20:29:28

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:22:10 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:19:28 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> Bezedury.
>>
>> Jakoś mało argumentowa jesteś tutaj.
>
> Trzyma konwencję.

Dobrze jej idzie, od niechcenia tak :-)
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2011-09-29 20:35:17

Temat: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:j62ipc$9ir$34@node2.news.atman.pl...
> Fragile pisze:
>> Dnia Thu, 29 Sep 2011 21:51:40 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ghost pisze:
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:j62htk$9ir$28@node2.news.atman.pl...
>>>>> Ghost pisze:
>>>>>>> Niestety nie żartuje. I naprawdę nie wymagaj od anonimowych ludzi z
>>>>>>> Usenetu, żeby potrafili się wstrzelić dokładnie w to, co miałeś na
>>>>>>> myśli. Tak się nie da.
>>>>>> Nie wymagaj od anonimowych ludzi z Usenetu, zeby dawali Ci komfort
>>>>>> "waznosci Twojego zdania".
>>>>> Dyskusja z samej definicji stawia dwie strony na równoważni. To
>>>>> argumenty mają przeważać, a nie Twój stosunek do rozmówcy i rozmowy w
>>>>> ogóle.
>>>> Hmm, ale skad pewnosc, ze wszystkim chodzi o przewazanie?
>>> Myślałam, ze znajdujemy się na grupie dyskusyjnej, a nie grupie
>>> wsparcia.
>>>
>> Argumenty moga sie rownowazyc, nie musza przewazac :)
>
> Fra ja to wiem i wiem również, że na/w grupie dyskusyjnej chciałabym mieć
> komfort ważności mojego zdania.

Czyli jednak grupa wsparcia.

> Chciałabym, żeby dyskutant traktował mnie serio niezależnie od tego, czy
> ma zbieżne czy przeciwstawne poglądy. O to mi tylko chodziło.

Alez to sie dzieje. W klopoty zaczynasz popadac, gdy dajesz upust wlasnym
negatywnym emocjom.