Okazuje sie, ze dzisiejszy Sejm i rzad,
to jeden wielki polityczny jarmark, w ktorym kupczy sie
ustawami i groszem z panstwowego budzetu.
Inwalidzi nie maja takiego "lobby", ktore rzucajac pieniadze
na szale kompetencji funkcjonariuszy panstwa
mogloby dla nich cos uzytecznego zrobic.
Dlatego ograniczanie wydatkow budzetowych
bedzie zawsze postepowalo kosztem najubozszych,
czyli ludzi o najmniejszych wplywach.
:
Przygotowania do rozprawy z inwalidami nastapily
juz rok temu, kiedy zastapiono pojecie grupy inwalidzkiej
pojeciem niezdolnosci do pracy.
:
Zdolnosc do pracy jest dla inwalidy z psychologicznego punktu widzenia
czyms bardzo waznym. Jesli wrecz nie zyciowym.
Teraz przestaje on byc czlowiekiem chorym,
staje sie kims "nie nadajacym sie do pracy"
:
Zastanawiam sie jeszcze jakie takie postawienie sprawy
moze miec nastepstwa jesli chodzi o np. rozumienie roli lekarza orzecznika.
Przeciez ten lekarz przestaje orzekac o czyjejs niepelnosprawnosci,
ale o jego niezdolnosci do pracy.
Jest tutaj pewna subtelna roznica obu znaczen.
W pierwszym przypadku lekarz koncentruje sie
na stanie zdrowia pacjenta.
W drugim przypadku lekarz nie zajmuje sie juz zdrowiem czlowieka
jako takim, lecz czyms w stosunku do tego zdrowia wtornym,
a mianowicie jego przydatnoscia do pracy.
:
Kochani!
To mi sie bardzo zle kojarzy.
Tacy lekarze stali na rampach kolejowych.
Teraz w stosunku do inwalidow wprowadza sie
zasade odpowiedzialnosci zbiorowej, obarczajac ich skutkami
korupcji w ZUS-ach, ktorej nie sa oni winni.
:
Inwalidzi, jak pisalem naleza do najslabszych grup spolecznych.
Media, kasyna, domy gier posiadaja takie mozliwosci,
ze moga wplywac korzystnie na decyzje wladz.
Inwalidzie pozostana reguly baraku.
j