Szkodliwość mikrofali

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 12

1. Data: 2000-11-14 07:09:12

Temat: Szkodliwość mikrofali
Od: "ML" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam

Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat szkodliwości kuchenki mikrofalowej?
Czy to prawda, że jedzenie podgrzane w 'miktofalówce' jest niezdrowe?

pozdrawiam
ML

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2000-11-14 08:39:37

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: "Andrzej" <b...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2000-11-14 12:18:46

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: Waldemar Bujwan <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Promieniowanie mikrofalowe to to nie jest DDT a jedynie fala elektromagnetyczna. Po
wyłączeniu
generatora znika ( a ścislej ta jego część, która nie zamieni się w ciepło rozprasza
się w otoczeniu z
prędkością c (ok 300000 km/sek). Równie dobrze można się zastanawiać, czy jedzenie
oświetlane latarką
jest szkodliwe. Szkodliwe jest natomiast oddziaływanie tego promieniowania na żywe
organizmy. Dlatego
nie należy suszyć mokrego kota w mikrofalówce a także przerabiać samodzielnie tego
urządzenia aby nie
uszkodzić systemu ekranowania. Ponieważ natężenie promieniowania maleje
proporcjonalnie do sześcianu
odległości od żródla szczególnie ostrożni mogą na czas załączenia generatora nie
podchodzić zbyt blisko
tego urządzenia

"Andrzej" <b...@s...com.pl> napisał / wrote:

>
> Użytkownik "ML" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:8uqoab$l9t$1@news.tpi.pl...
> > Witam
> >
> > Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat szkodliwości kuchenki
> mikrofalowej?
> > Czy to prawda, że jedzenie podgrzane w 'miktofalówce' jest niezdrowe?
>
>
> Coś w tym jest, skoro tak dużym powodzeniem cieszą się
> wszelkiej "masci" i odmiany KOMBIWARY.
>
> pzdr.
> Andrzej
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2000-11-14 14:02:30

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: "Jacek D." <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Poniewa? nat??enie promieniowania maleje proporcjonalnie do sze?cianu
> odleg?o?ci od ?ródla szczególnie ostro?ni mog? na czas za??czenia generatora nie
podchodziae zbyt blisko
> tego urz?dzenia

Z tego tez powodu przezorni kupuja mikrowele tesciowej na urodziny i jej
zlecaja podgrzewanie potraw .
J.

>
> "Andrzej" <b...@s...com.pl> napisa? / wrote:
>
> >
> > U?ytkownik "ML" <m...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:8uqoab$l9t$1@news.tpi.pl...
> > > Witam
> > >
> > > Czy mo?e kto? si? wypowiedzieae na temat szkodliwo?ci kuchenki
> > mikrofalowej?
> > > Czy to prawda, ?e jedzenie podgrzane w 'miktofalówce' jest niezdrowe?
> >
> >
> > Co? w tym jest, skoro tak du?ym powodzeniem ciesz? si?
> > wszelkiej "masci" i odmiany KOMBIWARY.
> >
> > pzdr.
> > Andrzej
> >
> >
> >
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2000-11-14 16:31:15

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: Mariusz Krawiec <k...@c...edu> szukaj wiadomości tego autora

Waldemar Bujwan wrote:

> Promieniowanie mikrofalowe to to nie jest DDT a jedynie fala elektromagnetyczna. Po
wyłączeniu
> generatora znika ( a ścislej ta jego część, która nie zamieni się w ciepło
rozprasza się w otoczeniu z
> prędkością c (ok 300000 km/sek). Równie dobrze można się zastanawiać, czy jedzenie
oświetlane latarką
> jest szkodliwe. Szkodliwe jest natomiast oddziaływanie tego promieniowania na żywe
organizmy. Dlatego
> nie należy suszyć mokrego kota w mikrofalówce a także przerabiać samodzielnie tego
urządzenia aby nie
> uszkodzić systemu ekranowania. Ponieważ natężenie promieniowania maleje
proporcjonalnie do sześcianu

do kwadratu I ~ r^-2;
poza tym masz absolutna racje; podoba mi sie to porownanie z latarka :-)

>
> odległości od żródla szczególnie ostrożni mogą na czas załączenia generatora nie
podchodzić zbyt blisko
> tego urządzenia
>
> "Andrzej" <b...@s...com.pl> napisał / wrote:
>
> >
> > Użytkownik "ML" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:8uqoab$l9t$1@news.tpi.pl...
> > > Witam
> > >
> > > Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat szkodliwości kuchenki
> > mikrofalowej?
> > > Czy to prawda, że jedzenie podgrzane w 'miktofalówce' jest niezdrowe?
> >
> >
> > Coś w tym jest, skoro tak dużym powodzeniem cieszą się
> > wszelkiej "masci" i odmiany KOMBIWARY.
> >
> > pzdr.
> > Andrzej
> >
> >
> >
>
>

Mariusz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2000-11-16 21:44:04

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: "don Tomasino" <e...@p...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ML" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:8uqoab$l9t$1@news.tpi.pl...
> Witam
>
> Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat szkodliwości kuchenki
mikrofalowej?
> Czy to prawda, że jedzenie podgrzane w 'miktofalówce' jest niezdrowe?

Nie zatrujesz sie tym ale jedzac tak sporzadzone jedzenie na dluzsza mete
brakuje czlowiekowi energii i chodzi prawie zawsze glodny.
Znajoma stala sie strasznie leniwa jak zaczela sie zywic w mikrofali a
jednoczesnie przytyla bo potrawy z tego byly bardzo smaczne.
To jak jedzenie papieru toaletowego niby zapycha zoladek a nie daje niestety
wlasciwej energii.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2000-11-16 21:49:26

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: "don Tomasino" <e...@p...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Waldemar Bujwan" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:8ure0g$ncr$1@i26.cnt.pl...
> Promieniowanie mikrofalowe to to nie jest DDT a jedynie fala
elektromagnetyczna. Po wyłączeniu
> generatora znika ( a ścislej ta jego część, która nie zamieni się w ciepło
rozprasza się w otoczeniu z
> prędkością c (ok 300000 km/sek). Równie dobrze można się zastanawiać, czy
jedzenie oświetlane latarką
> jest szkodliwe. Szkodliwe jest natomiast oddziaływanie tego

Promieniowanie mikrofalowe nie tylko sluzy do ogrzania pokarmu a scislej
mowiac do ogrzania wody lecz jednoczesnie powoduje rozbicie na czasteczki
wiazan w niektorych bialkach zlozonych tak ze jemy papke bezwartosciowych
atomow ktore organizm musi ponownie skleic przez co marnuje energie.
Zywienie na dluzsza mete nie ma sensu chociaz jest smaczne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2000-11-16 22:28:10

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: "Jacek D." <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

don Tomasino wrote:
>
> U?ytkownik "Waldemar Bujwan" <w...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:8ure0g$ncr$1@i26.cnt.pl...
> > Promieniowanie mikrofalowe to to nie jest DDT a jedynie fala
> elektromagnetyczna. Po wy??czeniu
> > generatora znika ( a ?cislej ta jego cz??ae, która nie zamieni si? w ciep?o
> rozprasza si? w otoczeniu z
> > pr?dko?ci? c (ok 300000 km/sek). Równie dobrze mo?na si? zastanawiaae, czy
> jedzenie o?wietlane latark?
> > jest szkodliwe. Szkodliwe jest natomiast oddzia?ywanie tego
>
> Promieniowanie mikrofalowe nie tylko sluzy do ogrzania pokarmu a scislej
> mowiac do ogrzania wody lecz jednoczesnie powoduje rozbicie na czasteczki
> wiazan w niektorych bialkach zlozonych tak ze jemy papke bezwartosciowych
> atomow ktore organizm musi ponownie skleic przez co marnuje energie.
to interesujace, bo nie slyszalem o tym wczesniej

> Zywienie na dluzsza mete nie ma sensu chociaz jest smaczne.
ale co ma wspolnego mikrowela z zapewnieniem smacznoasci ?

Nieraz energetyzowalem wode na herbate, gdy nie mialem gazu.
Cos tam podgrzeje,
ale zeby to bylo smaczniejsze to nie ma takich doswiadczen.

Mikrowela to jest rynek fast-food,
kupujesz rewady-made lunch zmrozony czy na zimno
5 minut i zresz ciepla pasze.
Czy to moze byc smaczniejsze od smazenia na patelni
to nie zauwazylem.
mikrowelowa pasza to pasza i nic wiecej.
J.
swiezyobiad

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2000-11-17 01:15:36

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: Kaja <f...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora

don Tomasino napisał(a):

> Zywienie na dluzsza mete nie ma sensu chociaz jest smaczne.

Moja koleżanka po obejrzeniu filmu Gremlinsy ( czy jakoś tak) kazała swojemu
mężowi wynieść z domu kuchenke mikrofalową.

Kaja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2000-11-18 20:32:47

Temat: Re: Szkodliwość mikrofali
Od: Mariusz Krawiec <k...@c...edu> szukaj wiadomości tego autora

don Tomasino wrote:

> Użytkownik "Waldemar Bujwan" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:8ure0g$ncr$1@i26.cnt.pl...
> > Promieniowanie mikrofalowe to to nie jest DDT a jedynie fala
> elektromagnetyczna. Po wyłączeniu
> > generatora znika ( a ścislej ta jego część, która nie zamieni się w ciepło
> rozprasza się w otoczeniu z
> > prędkością c (ok 300000 km/sek). Równie dobrze można się zastanawiać, czy
> jedzenie oświetlane latarką
> > jest szkodliwe. Szkodliwe jest natomiast oddziaływanie tego
>
> Promieniowanie mikrofalowe nie tylko sluzy do ogrzania pokarmu a scislej
> mowiac do ogrzania wody lecz jednoczesnie powoduje rozbicie na czasteczki
> wiazan w niektorych bialkach zlozonych

rozbicie wiazan na czasteczki ?
kto ci naopowiadal takich glupot ??
energia potrzebna do rozbicia wiazan kowalencyjnych
typu C-C, C-N itp. wynosi okolo 300 kJ/mol.
Energia kwantu promieniowania mikrofalowego (f = 1GHz)
wynosi okolo 0.4 J/mol czyli niemal osiem tysiecy razy mniej !
Promieniowanie mikrofalowe nie jest nawet zdolne do
wzbudzenia przejsc oscylacyjnych w czasteczkach,
a co dopiero mowic o rozbijaniu wiazan !

Jesli wytlumaczysz nam w jaki sposob promieniowanie mikrofalowe
ma rozbic wiazania kowalencyjne, to zglosze twoja kandydature do
Nagrody Nobla.

> tak ze jemy papke bezwartosciowych
> atomow ktore organizm musi ponownie skleic przez co marnuje energie.
> Zywienie na dluzsza mete nie ma sensu chociaz jest smaczne.

papka bezwartosciowych atomow ???
czy ty wiesz chociaz o czym piszesz ?

moim zdaniem smaczne nie jest (zalezy co sie wlozy do kuchenki :-)
chociaz bardzo wygodne;
znakomita metoda na odgrzewanie resztek z poprzedniego dnia :-)
i podgrzewanie zimnej herbaty.

Mariusz