vonBraun, zacytuję kawalek ze strony:
http://dzogczen.medytacja.net/garuda/Biuletyn/Garuda
%20nr%2014/Obecno%C5%9B%C4%87%20przesz%C5%82o%C5%9Bc
i.html

"Większość ludzi zakłada, że wspomnienia są składowane w mózgu, po prostu
wynika to z mechanistycznego paradygmatu, który bardzo rzadko jest
weryfikowany. Nie ma żadnych solidnych argumentów na to, że wspomnienia
magazynowane są w mózgu, co wykazałem w swojej książce. Ponadto znajdujemy
więcej dowodów na interpretację mózgu w kategoriach systemu dostrajającego
się do swojej własnej przeszłości. W ten sposób możemy uzyskać dostęp do
naszych wspomnień, dostrajając się do naszych stanów z przeszłości. Mózg
jest w tym przypadku raczej jak odbiornik telewizyjny niż jak dyktafon czy
nagrywarka video. Jeśli wspomnienia są magazynowane w mózgu nie ma wtedy
możliwości świadomego lub nawet nieświadomego przetrwania śmierci ciała,
ponieważ jeśli wspomnienia znajdują się w mózgu, ten zniszczy się w czasie
śmierci, a wspomnienia musza ulec wymazaniu. Nie ma wtedy żadnej formy ani
kształtu dla przetrwania nawet reinkarnacja nie jest możliwa w przypadku
takiego scenariusza. To jedyny powód dlaczego materialiści są tak
przywiązani do idei magazynu pamięci w mózgu ponieważ łatwo odpiera on
wszelkie religie w tym dwustronnym sporze. Ale faktycznie koncepcja magazynu
pamięci w mózgu jest bardzo słabo udokumentowana."

Moje pytanie brzmi: vB, czy mógłbyś sie jakoś ustosunkować do powyższego ?
Autor dość swobodnie
używa tu sformułowań typu "nie ma żadnych solidnych argumentów na to, że
wspomnienia są magazynowane
w mózgu, co wykazałem w swojej książce", "koncepcja magazynu pamięci w mózgu
jest bardzo słabo udokumentowana".
Znasz może trochę ten nurt, coś o tej ksiażce "Obecność Przeszłości" ?