Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-05-23 13:19:19

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

All ... z Gormenghast napisał w wiadomości
news:balarc.3vs9hhj.1@ghast.hc4f58665.invalid...

[...]

All'u jakiś Ty niecierpliwy.
Tratujesz zajadle te drozofile nie dając im dokonać żywota naturalnie.
Niech tworzą folklor.
Wszak różni różnie się bawią.
Jedni idą na koncert do filharmonii, inni miętoszą własne genitalia.
Co kto lubi. ;)

Pozdrówka. Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-05-23 13:32:09

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "Edward Robak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet <c...@w...pl> napisał(a):
> ksRobak:

> > EWOLUCJA ALBO ZAGŁADA
> >
> > wybór należy do nas!

> Nie do Ciebie. ;)

ja za Ciebie nie mam zamiaru wybierać
trudno
masz swoją wolę!!!

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
a jak się zapytają TAM - czemu byłeś taki głupi?
co powiesz?
przepraszam, nie wiedziałem?

ciemna masa ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-23 13:56:18

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

.. z Gormenghast <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> "ksRobak" w news:baks2j$kk3$1@inews.gazeta.pl...

> Wiesz co błazenku?;)) Zapominasz o jednym. O ewolucji, która dotyczy
> wszystkiego co sie rusza (dziwne, że nie robaków ;))).
>
> gdzie jet ma absolutną rację w odniesieniu do szympansich/bezrozumnych
> reakcji alergicznych na "inne światło" (patrz ziółko, kasztelowicz).
>
> ozdrawiam
> All

gdybyśmy Wielmozny Panie Hrabio ;)
wzieli pismo JeT'a
i podzielili go na podpunkty

gdybyśmy następnie
poszukali przykładów w 'postach' grupowiczów 'psp'
dotyczących tych podpunktów

to
ksRobak miałby 100 punktów na 100 możliwych :o)

nie dziwię się, że facet się wkurza
bo widzi
co robi "amator"
a czego nie chcą dostrzec "zawodowcy" :)))

popatrz Drogi Kolego All do lustra!!! ;)

merci bouque (za takie ozdrowienie) (hihihi) :)
:-)
ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-23 14:22:55

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Edward Robak:
> ja za Ciebie nie mam zamiaru wybierać
> trudno
> masz swoją wolę!!!

Ojej! Co za kompletny kretyn z Ciebie. ;(((

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-23 14:50:46

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet <c...@w...pl> napisał(a):

> Edward Robak:
> > ja za Ciebie nie mam zamiaru wybierać
> > trudno
> > masz swoją wolę!!!

> Ojej! Co za kompletny kretyn z Ciebie. ;(((
> Czarek

kretyn, demokrata, cipa :o)
zwał jak zwał - to tylko kilka literek :)

nie ważne jak to nazwiemy ważne co się za tym kryje
a kryje się za tym "świadomy wybór" :)))

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-23 18:11:29

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak"
/.../

> merci bouque (za takie ozdrowienie) (hihihi) :)
> :-)
> ksRobak

Problem polega na tym, ze nie doceniasz grupy psp, siebie, w sposób
nieuprawniony, wynosząc w filozoficzno błazeńskie przestworza.
Być błaznem z klasą to też sztuka. Błazna takiego charakteryzuje uczciwość
wobec tych, którymi się żywi. Tego podrobić się nie da. I tylko wtedy ta krew
i pot, które spija, mogą być zasłużone. Inaczej Robak próchnieje od środka,
tak, jak spróchniał Twój pierwotny wizerunek. Spróchniał, rozsypał się w pył,
a Ty w błazna ochraniaczu gumowym, z góry na dół nasadzonym, nadal
niewzruszenie bałamucisz, że nic się nie stało. Dlaczego ozdrowiałeś?
Juz Cię serce nie boli? Ważne żeby kasa była pełna? Pamięć zawodzi?
Czy może jest na tyle selektywna, ze wybiera tylko to, co strawne -
tak jak słowa z mojego listu wyżej w Twoich cytatach?
Nie odpowiadaj proszę.
Rob swoje.
"Robak jaki jest - każdy widzi" - chciałoby się powiedzieć.
Szkoda tylko, że to tak mało prawdopodobne (choc jaskółki już widać).

Rozumiem już Twoją przewodniczkę teorię. Polega ona na totalnej
zgodzie na wszystko. Cokolwiek sie wydarzy - oczywiście musiało się
wydarzyć, i jako takie, może być tylko wchłonięte przez robaczy organizm.
Zero zasad. Zero uregulowań prawnych i etycznych - co tylko pozornie
współbrzmi z jetologią stosowaną.
Jeśli więc z dnia na dzień z szacownego, interesującego, choć nachalnego
księżulka w trzech osobach (chwała Ci że choć do tego sie przyznałeś),
przeistaczasz się w bełkotliwego inwigilatora ignorującego naturalne
oczekiwania środowiska, nazywając siebie asekuracyjnie błaznem -
rzeczywiście - nic Ci pozornie nie grozi. Ale Błaznem przez duże "B",
być niestety nie możesz - nie te środki wyrazu, nie ta skóra, nie ta zawartość
kaptura. Od błazna też czegoś się wymaga - a jak nie, to wiesz, co go czeka.
To niebezpieczna i niewdzięczna rola społeczna.
W realu.
W sieci można _wszystko_ - tak jak w bliżej nieokreślonej teorii czasu ksR.

I to jest _niestety_ specyfika sieciowych katów, królów i błaznów.
Twoja pozorna głowa jest i ma prawo być jak polip.
Tyle że się psuje...

S.
PS. A luster ci u mnie dostatek. Wszelkiej maści. Dzięki za troskę.
PSS. :)))).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-23 21:38:10

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> A co to jest natura? ;)

OK, wiec wyjasniam: Ty i Feynman popelniacie blad zakladajac
ze natura to uniwersalizm.

Wszystko zalezy od tego Kim jestesmy.
Dla malpy natura to cos 'nieco' innego niz dla czlowieka. ;D

Kiedy wykorzystujesz pojecie 'rzeczywistosc' - zgoda.
Kiedy odwolujesz sie do 'natury' - popelniasz blad typowy
dla pragnacych dowartosciowac sie niby-uniwersalizmem
'natury' szympansow. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-23 21:47:15

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "tycztom" <t...@N...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Bacha wrote:
> All ... z Gormenghast napisał w wiadomości
> news:balarc.3vs9hhj.1@ghast.hc4f58665.invalid...
>
> [...]
>
> All'u jakiś Ty niecierpliwy.

All'e jaki oryginalny. Gdyby był tylko permanentnie-bezmyślnym Imperialistą
dbałby o takich 'sponiewieranych' jak .... (bez 'nazwisk'). Dlaczego?
Ponieważ imo głupota/bełkot musi kontrastować z all_rudycją i krasomówstwem
(patrz błyskotliwością wypowiedzi - intelekt of course na max) żeby tę
wielkość w ogóle ktoś zauważył... Tymczasem szczerość do bólu ;)
To przypomina trochę kobiecy biust. Możesz oglądać piękny silikon (2 razy?,
3 razy?) - wszystkie balony wyglądają tak samo... A prawdziwe... mmmm, to
jest dopiero radocha, choć zdarza się, że na te oryginalne nikt nie zwraca
uwagi (mało tego - mało, end..).
Co do "bełkotu" jestem wyrozumiały, co do "beverly hils" raczej nie - woję
już oryginalnych "buntowszczyków" (moje szkiełko powiększające nie posiada
"nachalnego", "krzywozachowawczego" filterka).

> Jedni idą na koncert do filharmonii, inni miętoszą własne genitalia.
> Co kto lubi. ;)

;))) wow

--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 04:29:02

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

.. z Gormenghast <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Nie odpowiadaj proszę.
> Rob swoje.
> "Robak jaki jest - każdy widzi" - chciałoby się powiedzieć.
> Szkoda tylko, że to tak mało prawdopodobne (choc jaskółki już widać).

bierzesz mnie na "litość?" ;)))))
wiesz ile milionów wirtualnych, trójwymiarowych 'spryciarzy' i 'sprytków'
ginie dziennie w cyberprzestrzeni?
alle nawet największy "trójwymiarowy spryciarz" jest tylko 'sprytkiem'
gdy go oglądasz z perspektywy czwartego wymiaru
trójwymiarowy spryciarz po prostu nie wie KIM JEST a jego zachowania
są 'inteligentne' ponieważ tak określa jego zachowania inny trójwymiarowy
(tu:) "szympans" ;)

> W sieci można _wszystko_ - tak jak w bliżej nieokreślonej teorii czasu ksR.
>
> I to jest _niestety_ specyfika sieciowych katów, królów i błaznów.
> Twoja pozorna głowa jest i ma prawo być jak polip.
> Tyle że się psuje...

dlatego obserwujesz proces "uświadamiania nieświadomego" :-)
świadomość jednostki jest tylko elementem "świadomości społecznej"
człowiek się psuje - świadomość społeczna się modyfikuje

nic nie jest dane "raz na zawsze" [ksRobak]

> S.
> PS. A luster ci u mnie dostatek. Wszelkiej maści. Dzięki za troskę.
> PSS. :)))).

PS. dobrze!!! (wiesz, że Cię lubię(?)...) <hihihi> :))))) (tym razem 5)!

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 07:29:06

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jerzy Turynski:
> Natura może stworzyć 'coś nowego' ('nowe' byty/'nowe' własno-
> ści) wyłącznie z bytów/własności istniejących PRZED FAKTEM
> 'powstania nowego'.

Kolejna rzecz: czy posunalbys sie tak daleko, aby przyjac ze
dotyczy to takze czlowieka (a wiec rowniez: umyslu czlowieka)?
- rozumiem ze nie, bo w przeciwnym razie zaprzeczysz sam Sobie. :))

Na tym m.in. polega problem takiego ujecia - jest po prostu niespojne,
a wiec do kitu. ;D

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry