| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-03-09 00:26:30
Temat: Re: WIATR by ksRobakksRobak; <3...@i...net> :
> "Mam zamiar kiedyś tam zmienić stan cywilny gdy
> poczuję (cyc!) wolę bożą"
> czy Twoim zdaniem Dyskutancie można się wyuczyć czucia?
> Czy pozbawiony oczu nieszczęśnik może się wyuczyć widzenia?
> Czy głuchy nieszczęśnik może się wyuczyć słyszenia?
> PS. wiesz co jest potrzebne aby CZUĆ? :)
Myślisz o tych literackich wywłokach w stylu "miłość", "przyjaźń"
[ogólnie "uczuciach wyższych"]? ;)
Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny - Warszawa
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=403101
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2005-03-12 08:55:56
Temat: Re: WIATR by ksRobak
"Flyer" <f...@p...gazeta.pl>
news:d0lfsn$pv4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ksRobak; <news:3950sfF5v8pmqU1@individual.net> :
>> To dobry przykład który podajesz. Determinizm bil które są
>> losowane w totolotku jest wymuszony fizycznymi własnościami
>> uczestniczącej w tym spektaklu - materii.
>> Napisz mi czy jeśli kulce z napisem 22 powiesz:
>> kulko, kulko wskocz do dołka - to "posłucha" Twojej "woli" czy nie?
>> Wszak jest zdeterminowana?
>> PS. a jeśli rozumiejącemu człowiekowi powiesz: "xyzxre" to
>> wskoczy do dołka zgodnie z własną wolą?
> Mówisz? No dobra - abbrbujjhj ljsdkfjf lhksoiuioy - jako możesz
> wykonać zapodane "polecenie", skoro nie ma ono reprezentacji
> w Twojej głowie?
>
> Flyer
No właśnie!!! przecież instrukcja: abbrbujjhj ljsdkfjf lhksoiuioy
jest jednoznaczna w swojej formie :o)))
Sugerujesz może, że świadomy podmiot JA oprócz zrozumienia
formy instrukcji musi także zrozumieć treść którą ta forma zawiera?
...tak przynajmniej zrozumiałem Twoje określenie:
"reprezentacja w głowie" --
co w moim języku odpowiada falsyfikacji pojęć z przestrzeni
zdarzeń czyli wyobraźni. Falsyfikacja według NAZW. <cool>
REdaktor Edward Robak
--
Lubię czytać artykuły ksRobaka zamieszczane
w polskiej gazecie elektronicznej "pl.sci.filozofia"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-03-12 08:59:57
Temat: Re: WIATR by ksRobak
"Flyer" <f...@p...gazeta.pl>
news:d0lg42$c29$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ksRobak; <news:394vuoF5vbi9tU1@individual.net> :
>> "Mam zamiar kiedyś tam zmienić stan cywilny gdy
>> poczuję (cyc!) wolę bożą"
>> czy Twoim zdaniem Dyskutancie można się wyuczyć czucia?
>> Czy pozbawiony oczu nieszczęśnik może się wyuczyć widzenia?
>> Czy głuchy nieszczęśnik może się wyuczyć słyszenia?
>> PS. wiesz co jest potrzebne aby CZUĆ? :)
> Myślisz o tych literackich wywłokach w stylu "miłość", "przyjaźń"
> [ogólnie "uczuciach wyższych"]? ;)
>
> Flyer
niezupełnie :)
Braku organu zmysłowego nie można zastąpić wyuczeniem się
informacji - bowiem zmysły odbierają bodźce w czasie rzeczywistym
TU i TERAZ bezpośrednio z zewnętrza a nie z pamięci. :D
REdaktor Edward Robak
--
Lubię czytać artykuły ksRobaka zamieszczane
w polskiej gazecie elektronicznej "pl.sci.filozofia"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |