| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2002-04-23 11:03:17
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?
Użytkownik "Qwax" <...@...q> napisał w wiadomości
news:25205-1019559562@213.17.138.62...
> >
> > > Moniko, daj spokój przecie tu nie o to chodzi aby mówić kto ma
> rację,
> > > a po za tym ktoś musi odpuścić, nie mozesz być ochotniczką? :-))))
> > >
> > > Nienawidzący kłotni ON
> > Dlaczego ochotnikami mają być zawsze osoby, które sie obraza? Chyba
> dlatego,
> > że powinny być mądrzejsze, ale z drugiej strony jak zacząc dyskusje
> kiedy
> > sie wei, ze zaraz padna takie a nie inne słowa?
> > Czy tak trudno przyznac sie do błędu? Ja bynajmniej robiłam to juz
> nie raz a
> > komus trudno?
>
> No to teraz przyznaj się do błędu - niewłaściwe użycie słowa
> "bynajmniej"
>
> Pozdrawiam
> Qwax
Why? Ja nie panimaju, prosze o wytłumaczenie.
--
Pozdrawiam
Magdalena
GG 3122518
http://tweety2000.w.interia.pl
http://strony.wp.pl/wp/mwota
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
72. Data: 2002-04-23 11:04:16
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?Użytkownik "tweety" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:aa3djk$e36$1@news.tpi.pl...
>pamiętaj, że na
> grupie zycie sie nie kończy.
to moze rozpoczniemy nowy temat pt "wplyw grup dyskusyjnych na rodziny
aktywnych uzytkownikow usenetu?" ;))))))
pozdrawiam
N (i) E (j) A
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2002-04-23 11:04:38
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?>
> > Moniko, daj spokój przecie tu nie o to chodzi aby mówić kto ma
rację,
> > a po za tym ktoś musi odpuścić, nie mozesz być ochotniczką? :-))))
> >
> > Nienawidzący kłotni ON
> Dlaczego ochotnikami mają być zawsze osoby, które sie obraza? Chyba
dlatego,
> że powinny być mądrzejsze, ale z drugiej strony jak zacząc dyskusje
kiedy
> sie wei, ze zaraz padna takie a nie inne słowa?
> Czy tak trudno przyznac sie do błędu? Ja bynajmniej robiłam to juz
nie raz a
> komus trudno?
No to teraz przyznaj się do błędu - niewłaściwe użycie słowa
"bynajmniej"
Pozdrawiam
Qwax
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2002-04-23 11:06:28
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?
Użytkownik "On" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa3bkf$nk8$1@news.onet.pl...
> A wogóle to żcie jest piękne, i ta grupa jest arc ciekawa
No jasne, że tak jest. Bez względu na to, jak nie
przesrane byloby żucie, jest ono piękne.:-))))))
Mieszanka wedlowska jest zawsze ciekawsza niż
niż torebka jednolitych krówek
Darek D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2002-04-23 11:08:00
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?
Użytkownik "Nea" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aa3elr$ggk$1@pippin.warman.nask.pl...
> Użytkownik "tweety" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:aa3djk$e36$1@news.tpi.pl...
>
> >pamiętaj, że na
> > grupie zycie sie nie kończy.
>
> to moze rozpoczniemy nowy temat pt "wplyw grup dyskusyjnych na rodziny
> aktywnych uzytkownikow usenetu?" ;))))))
hahaha
a moze rozszezymy na "wplyw gadu gadu, icq , tlenu , odigo, trilliana, irca
i ju znie wiem czego jeszcze ;) etc na zycie rodzinne aktywnych
uzywtkownikow netu ( w tym usenetu )" ahaha bylo by ciekawie pewnie ;)
Pozdrawia
Sasanka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2002-04-23 11:09:00
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?
Użytkownik "On" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa3cks$pqj$1@news.onet.pl...
> Wiesz zgadzam sie z Tobą choć piszesz Nie na moje Tak .
> Jestem przekonany że mówimy o tym samym choć głowami kiwamy w rózne
strony.
> Ale tak to juz w ze w rozmowie ciezko kogoś zrozumieć, a co dopiero w
> stukaniu w necie.
>
> Oczywiscie rodzina = relacje miedzy małoznkami, dziećmi , partnerami itd.
> to te osoby ją buduja. Jak się kochają to nic nie i nikt nie jest w stanie
> jej rozwalić.
> Jeśli kochają dobra miłością !!!!!
>
Wchodzę w to jak najbardziej. Przybijcie piątkę!
Darek D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2002-04-23 11:15:40
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?>
> > Wiecie co ja przez Was przestalam na pl-rec-kuchnia pisac bo mam
tu lepsza
> > zabawe :) i wiekszy ubaw :)
>
> swieta racja Sasanko:)))) ja oprocz tej mam jeszcze jedna grupe
ktora mnie
> rozbraja totalnie i doprowadza do smiechu, ale nie powiem jaka to
grupa bo
> moge sie narazic niektorym;))))))
>
Ostatnio jedna grupa tak mnie rozbroiła swoim poziomem że aż z niej
zrezygnowałem. Ciągle tylko A.Buzdygan.
Pozdrawiam
Qwax
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2002-04-23 11:15:43
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?
Użytkownik "Variete" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:aa37ve$6uh$1@news.tpi.pl...
> Wiesz, przy pisaniu przez ludzi może_głupot ja się trochę nauczyłam i
> bardziej poznałam siebie bo sama przemyslałam jak mogłabym postąpić w
> określonej sytuacji. Poza tym poznałam zdanie innych ludzi co uświadomiło
> mi, jaką osobą jestem i co sobie w życiu cenię. Może za poważnie czytam
> grupę.., ale chyba już tak zostanie.
I to są odpowiedzi na zadany przeze mnie wątek o korzyściach.
Jest Anyia, jesteś ty, ja, no kto następny?
Darek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2002-04-23 11:17:43
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?
Użytkownik "On" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa3a3n$kpg$1@news.onet.pl...
> Wolę porto, choć Martinie też jest pyszne
A ja sie wstydzę powiedzieć, że najbardziej
lubię ajerkoniak i proszę się nie śmiać.
Darek D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2002-04-23 11:20:02
Temat: Re: Wierność - nie_do_wiary?> > > Czy tak trudno przyznac sie do błędu? Ja bynajmniej robiłam to
juz
> > nie raz a
> > > komus trudno?
> >
> > No to teraz przyznaj się do błędu - niewłaściwe użycie słowa
> > "bynajmniej"
> >
> > Pozdrawiam
> > Qwax
> Why? Ja nie panimaju, prosze o wytłumaczenie.
>
**** cytat ****
bynajmniej <wcale, zupełnie, ani trochę, zgoła (zwykle w połączeniu z
następującą partykułą nie)>
Głos miał donośny, ale bynajmniej nie przykry.
Z miłością bynajmniej się nie taił.
***************
Dodatek mój - używa się zazwyczaj do "wzmocnienia" zdania przeczącego.
Do "wzmocnienia" zdania twierdzącego używać można słowa "przynajmniej"
Jest to jeden z błędów który podnosi mi ciśnienie (to z pewnej strony
dobrze - standardowo mam za niskie)
Pozdrawiam
Qwax
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |