| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2000-03-14 01:51:43
Temat: Sady i normy (bylo o wypracowaniu)"gia" <g...@p...onet.pl> writes:
> > Wiec nie byla to analogia wlasciwa.
> >
> ************Zalezy jak na to spojrzec....
pewnie, pewnie ze zalezy od punktu widzenia. A te, moga byc rozne -
nie mysl, ze ty masz jedynie monopol na jedynie sluszne osadzanie
czegos takiego.
> ************* A wiec normy dzielimy na konieczne i niekonieczne? A na czym
> polega klasyfikacja?
Jak sobie spojrzysz na wiekszosc kodeksow karnych w normalnych
panstwach (np. w Europie Zachodniej, normalne znaczy tutaj panstwa nie
oparte na prawie religijnym) to zauwazysz, ze karalne sa czyny ktore :
1. szkodza spoleczenstwu (np. celowe podpalenie urzedu miejskiego albo
gmachu sadu).
2. naruszaja prawo wlasnosci i wolnosci jednostki (np. napad rabunkowy
z pobiciem)
3. godza bezposrednio w integralnosc panstwa (np. zdradzanie tajemnic
panstwowych i szpiegostwo na rzecz innego panstwa).
Mozna te normy nazwac 'koniecznymi' bo bez nich w spoleczenstwie
zapanowalaby anarchia.
Normy zas, ktore mozna uznac za 'niekonieczne' to te, ktore sa
nieujete w KK ale sa normami stricte obyczajowymi.
Teraz rozumiesz?
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2000-03-14 01:57:16
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?n...@p...ninka.net wrote:
[..]
> Jesli uwazaszx, ze nie jestem dla ciebie partnerem do dyskusji to
> sobie mnie wpisz do killfile i z glowy.
[..]
Nie wszyscy Nino preferują autocenzurę jak Ty.
No i jak to się ma do Twoich wypowiedzi o "nie usuwaniu z otocznia"??
;))
A r e k
--
Pierwsza polska bajka animowana 3D !
http://www.elita.pl/swojaki/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 01:58:10
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?
n...@p...ninka.net wrote:
[..]
> Jesli uwazaszx, ze nie jestem dla ciebie partnerem do dyskusji to
> sobie mnie wpisz do killfile i z glowy.
[..]
Nie wszyscy Nino preferują autocenzurę jak Ty.
No i jak to się ma do Twoich wypowiedzi o
"nie usuwaniu z otoczenia"?? ;))
A r e k
--
Pierwsza polska bajka animowana 3D !
http://www.elita.pl/swojaki/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 02:08:15
Temat: Re: Odp: Odp: Za wypracowanie do sądu?!?"gia" <g...@p...onet.pl> writes:
> I według ciebie ja używam nietrafnych analogii?
No to zapytam wprost: uwazasz, ze w zawodzie nauczyciela moze dac
sobie rade pierwszy lepszy czlowiek z ulicy, i ze nic nie jest
potrzbne wiecej ponadto zeby posiadac odpowiednia wiedze z danego
zakresu?
Po co w takim razie kazdy kandydat na nauczyciela ma na studiach
zajecia z pedagogiki (gdzie miedzy innymi ucza jak manipulowac
uczniami zeby osiagnac porzadany efekt i czego NIE WOLNO robic, bo sie
spieprzy caly trud wychowawczy wlozony do tej pory w kogos), po co sa
zajecia z psychologii?
Niestety, ale tak to juz jest ze nauczyciel musi byc osoba o konskiej
cierpliwosci i calkiem niezlym zacieciu pedagogicznym. Rowniez MUSI
sie liczyc z tym, ze nie zawsze bedzie trafial na milych, grzecznych i
ulozonych uczniow.
Jesli tego nie wie, nie umie sobie poradzic ze stresem albo nie wie
jak "opanowac" uczniow w swojej klasie - to widocznie nie powinien byl
wybierac tego zawodu.
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 02:17:20
Temat: Re: Odp: Re:: Za wypracowanie do sądu?!?"gia" <g...@p...onet.pl> writes:
> > Zauwaz uprzejmie ze sad sprawe rozstrzygnal na jego korzysc. teraz
> > wiec powinien on zostac przyjety spowrotem do szkoly.
>
> ************Dlaczego powinien???
Dura lex sed lex.
Dajmy na to ze pracodawca cie wywalil z roboty bez powodu, wytoczylas
sprawe i wygralas ja przed sadem. To wtedy pracodawca ma obowiazek
przyjac cie spowrotem do pracy, bo cie z niej wywalil nieslusznie.
teraz juz wiesz?
> ************I pewnie zrobili to dlatego ze biedaczek chcial sie popisac
> przed kumplami a oni nie dobrzy sie na nim zemscili.... A tak przy okazji
Wybacz, ale intencji tychze nie znam.
> dlaczego to nauczycielka nie wytoczyla mu sprawy? Szerzenie pornografi jest
> dosc naciagane ale moze powinna podejsc do sprawy z innym paragrafem w
> lapce?
A bronil jej ktos pojsc?
Nie poszla i to jest fakt.
> > Tymczasem, juz pisalam i powtorze raz jeszcze - jakby chlopak dostal
> > lufe to nie byloby zadnej sprawy i afery...
> >
> ************ I to była by kara wspolmierna do winy?
Tak. Zachowal sie jak szczeniak i zrobil durny zart, to powinien
zostac poczuony o tym co zrobil, byc moze osmieszony publicznie przy
klasie (zeby mu sie odechcialo na przyszlosc) i dostac odpowiedni
stopien na ktory zasluzyl; to wszystko.
Nie zrobil nic, coby podlegalo pod kodeks karny, o czym juz zreszta
sad rozstrzygnal.
Ze szkoly moglby byc wydalony, gdyby naruszyl regulamin.
Nie wiem niestety, jak wyglada regulamin tejze szkoly i czy dyrektor
mial prawo go wywalic.
od tego jest prawo, zeby go przestrzegac, a nie rozstrzygac tego typu
sytuacje na zasadzie uznaniowej.
Bo ty uznalas ze jego wina wielka jest, to co, zamknac go do
wiezienia?
Nie sadzisz, ze to przypomina praktyki linczu?
> ****** Jezeli zdecyjduje sie na studia prawnicze to bardzo chetnie a jak
> narazie oczekuje odpowiedzi od ciebie skoro ty mialas okazje przestudiowac
> to zagadnienie
patrz wyzej.
Kara wspolmierna do winy oznacza na przyklad to, ze za kradziez bulki
nie zsylamy zlodzieja na 10 lat ciezkich robot.
Nie obcinamy reki.
No chyba ze ty uznajesz kodeks Hammurabiego..
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 02:24:19
Temat: Re: Za wypracowanie do sadu?!?"Asmira" <a...@p...onet.pl> writes:
> Sama piszesz o problemie, a więc jest powód do konsultacji z osobą
> postronną - w tym wypadku chyba najlepiej z psychologiem, ewentualnie z
> pedagogiem szkolnym. Zastanawia mnie jednak gdzie w tej całej sprawie są
> rodzice? Bo to do nich w pierwszej kolejności (poza samym uczniem) powinna
> się zwrócić nauczycielka.
trafna uwaga. ktos moze wie co na to rodzice owego osobnika,. i w
ogole - czy ktos z tych nauczycieli probowal najpierw z chlopakiem
rozmawiac, potem z jego rodzicami itp - slowem, czy formalna droga
zostala wyczerpana, zanim go do sadu podali?
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 03:30:06
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?On Fri, 10 Mar 2000 19:45:05 +0100, "Radzik" <m...@p...onet.pl>
wrote:
>Mnóstwo błędów gramatycznych - pała!
Zgadzam się, ale Ty naucz się cytować tylko to co niezbędne BARANI
ŁBIE!
Pio72
Zmien Odp: na Re:
http://windows.online.pl/programy/prog06.htm#re
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 03:30:07
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?On 12 Mar 2000 22:54:59 -0800, n...@p...ninka.net wrote:
>"Joanna" <l...@a...net> writes:
>
>jakas ta twoja corka dziwna.
Moim zdaniem to Ty jesteś dziwna, i to raczej nie w pozytywnym sensie
Pio72
Zmien Odp: na Re:
http://windows.online.pl/programy/prog06.htm#re
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 10:05:19
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?<n...@p...ninka.net> wrote in message
news:m2ya7nozgb.fsf@pierdol.ninka.net...
> Ah, i na drugi raz daruj sobie ten protekcjonalny ton moze, ok?
> Trabisz o szacunku a sam co...?
Wlasnie pokazalem Ci w malym stopniu jak mogla sie czuc nauczycielka tego
kolesia, dosyc delikatnie Cie objechalem, a on to zrobil troszke dosadniej.
Mimo to ponosze pelna odpowiedzialnosc za to co napisalem i nie bede udawal
niewiniatka.
Pozdrawiam
--
Rafal Zadykowicz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-14 10:44:38
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?"Rafal Zadykowicz" <rzadykowicz@(0)polsat.com.pl> writes:
> > Ah, i na drugi raz daruj sobie ten protekcjonalny ton moze, ok?
> > Trabisz o szacunku a sam co...?
>
> Wlasnie pokazalem Ci w malym stopniu jak mogla sie czuc nauczycielka tego
> kolesia, dosyc delikatnie Cie objechalem, a on to zrobil troszke dosadniej.
> Mimo to ponosze pelna odpowiedzialnosc za to co napisalem i nie bede udawal
> niewiniatka.
Pokazales jedynie ze potrafisz sie czepic osobiscie, jak juz ci
braknie innych argumentow, o wiek.
To wszystko.
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |